Onderwerp: Virtuozzo: SLM of UBC of beide?

Welke van boven genoemde memory managment functionaliteiten gebruiken jullie en waarom?

Wij gebruiken beide.

De reden daarvoor is dat UBC je in staat stelt om alle parameters individueel te configureren. SLM biedt het grote voordeel dat je de VPS precies zoveel RAM kan laten "zien" als wat jij wilt. Als je een VPS aanbiedt met 1GB burstable ram, dan kan je de SLM dus ook daarop instellen, zodat de VPS dat als de totale hoeveelheid ram ziet. Nog een voordeel van SLM is dat de klant met bijvoorbeeld het "free" commando enkel zijn eigen verbruik ziet. Als SLM uit staat dan ziet de klant de totale hoeveelheid ram die in de gehele (host) server verbruikt wordt.

Ik kan je aanraden om het VzLinuxSLM.pdf bestand eens aandachtig door te lezen voor gedetailleerde informatie over hoe het precies werkt.

Heb heb het document al doorgenomen hoor... Ik peil gewoon naar praktijkervaringen. Uit onze ervaring blijkt dat UBC en apache vaak met elkaar overhoop liggen welke instellingen er ook gebruikt worden. Sinds kort zijn we overgegaan op een SLM only config en zijn alle problem verdwenen...

Wij gebruiken ook beide door elkaar. Maar de SLM heeft wel mij voorkeur. Minder problemen met de resource, en inderdaad het ziet er naar de klant ook wel zo netjes uit dat ie met free (of vanuit plesk) kan zien wat ie aan geheugen gebruikt en nog vrij heeft. Maar het belangrijkste punt is inderdaad stabiliteit. Wat dat betreft is een Windows VPS makkelijker, want daar heb je maar 1 type

Een windows VPS is inderdaad makkelijker, maar het feit dat je veel minder kunt instellen heeft ook grote nadelen. Bij Linux kan je de hoeveelheid sockets netjes onder controle houden, bij Windows kan dat (vanuit Virtuozzo) niet.

Overigens is SLM nog niet zo heel lang "stabiel". In de vorige kernel versie waren er af en toe nog wel wat probleempjes mee, maar dat heeft SWsoft (onder andere op mijn aandringen) netjes verholpen.

n00b vraag: hoe stel ik slm in voor een VPS dan.....

http://forum.swsoft.com/showthread.php?threadid=31351

Oorspronkelijk geplaatst door smurf

http://forum.swsoft.com/showthread.php?threadid=31351

hm, ik had beter meteen kunnen melden dat ik openvz gebruik.. Zit het daar toevallig ook al in ?
edit:
lijkt er niet op

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

hm, ik had beter meteen kunnen melden dat ik openvz gebruik.. Zit het daar toevallig ook al in ?
edit:
lijkt er niet op

Nope - zoals ik in het andere topic al aangaf wordt SLM enkel ondersteund door Virtuozzo, niet door openvz. Dat heeft uiteraard geen technische redenen, maar hiermee zorgt SWsoft er simpelweg voor dat Virtuozzo (commercieel) op bepaalde punten altijd voordelen biedt ten opzichte van openvz (open source).