Onderwerp: hoe setup vds of vps

Ik denk dat het voornamelijk interessant is of oversellig mogelijk is.

Dudelijk voorbeeld: Dus 1024 aan mem hebben en 5x 256 verkopen.

Hetzelfde geldt voor CPU.

Bij Xen zou dit niet mogelijk zijn op gebied van Geheugen.

Wat tegelijkertijd ook een goed selling point is! Klanten weten dat je niet overselled...

Dat hangt geheel af van de virtualisatie technologie die je gebruikt. Met de meeste technologiën kunnen de meeste resources wel oversold worden. Bij Virtuozzo voor Linux kan in principe alles oversold worden. Het is echter vanuit het oogpunt van de host niet verstandig om dat te doen, maar wanneer overselling technisch mogelijk is, zullen bepaalde partijen daar ook altijd gebruik (of misbruik) van maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat hangt geheel af van de virtualisatie technologie die je gebruikt. Met de meeste technologiën kunnen de meeste resources wel oversold worden. Bij Virtuozzo voor Linux kan in principe alles oversold worden. Het is echter vanuit het oogpunt van de host niet verstandig om dat te doen, maar wanneer overselling technisch mogelijk is, zullen bepaalde partijen daar ook altijd gebruik (of misbruik) van maken.

Dat is ook mogelijk met VMWare maar is zoals gezegd niet bepaald aan te raden.

Zelf geen voorstander van overselling, in geen enkele vorm. Al ligt dit meer aan de klantengroep die we bedienen. XEN wordt gebruikt, maar eigenlijk alleen voor de snapshot functies van managed servers waar bedrijfsktische applicaties op draaien. Dit alles om downtime te beperken. Derhalve kunnen we een uptimegarantie bieden van 99,97% (was 99,9%). De laatste paar procenten worden gewoon te duur.

War Remon aangeeft van Virtuozzo; Heb de demo's bekeken en het is naturlijk een leuke 'out of the box' oplossing. Mooie GUI erbij en goede support van SWSoft zonder extra SLA begreep ik, in tegenstelling tot Plesk.

OpenVZ ken ik niet, maar weet dat Wido ook aardig aan het spelen is met virtualisatie en het intern al gebruikt. Blijft VMWare over, iets dat leuk is om in een desktopomgeving applicaties te testen (gebruik het vrij veel), maar gezien de overhead ik niet in productie zou willen gebruiken.

En dan heb je nog MS Virtual Server. Wel eens wat mee geprobeerd, maar de testbak is een P4-2400 met 1Gbyte en die heeft het er gewoon moeilijk mee. Misschien later als er meer tijd is en wat betere testhardware eens doorgaan. Voor productiedoeneinden in de vorm van VPS'en verkopen gebruiken we het niet. Niet echt onze doelgroep. Dan bieden we liever een oude server aan of een Sempron oid.

Ik kan je zeggen, met Xen kan je bijna niet oversellen.

Je diskspace geef je uit in de vorm van een block/loopdevice, daar gaat dus overselling op diskspace al.

Geheugen wordt ook hard afgebakend door Xen, het geheugen dat je aan een VM toekend kan je niet nogmaals toekennen.

Ik ben op dit moment helemaal verkocht aan Xen.

Wij zijn nu net een nieuwe machine aan het opzetten (16 Core Xeon, 8GB Ram, RAID-5, triple power) waar we alleen maar virtuele machines voor onze eigen services op gaan draaien (website, ticketsysteem, etc).

De maanden dat ik nu Xen draai zijn alle crashes niet te wijten geweest aan Xen, maar aan een externe factor.

OpenVZ of Virtuozzo ken ik niet, dus kan ik ook geen uitspraken over doen.

Voordeel van Virtuele Machine's blijft: Je kan ze zo oppakken en op een andere machine zetten, dat is echt ideaal!

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Ik kan je zeggen, met Xen kan je bijna niet oversellen.

Je diskspace geef je uit in de vorm van een block/loopdevice, daar gaat dus overselling op diskspace al.

Ik heb nog niet de tijd gehad om verder te expirimenteren met XEN maar het moet volgens mij ook mogelijk zijn om een growing image te maken.

Daar ben ik niet van op de hoogte, het zou best kunnen. Al krijg je dan wel rare vragen van je klanten:

- "Ik had toch 10GB besteld?"
- "Dat is helemaal correct meneer."
- "Waarom zie ik dan maar 3GB als ik df -h invoer?"
- "Dat komt omdat wij ruimte willen besparen meneer"

Lijkt me geen goed idee.

De gebruiker ziet wel de volledige grootte, het fs ook, alleen de image neemt die ruimte nog niet in op het onderliggende fs. In principe kan je dan je SAN initieel betaalbaarder houden en meeschalen met de vraag, maar goed het is wel een risico.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Wij zijn nu net een nieuwe machine aan het opzetten (16 Core Xeon, 8GB Ram, RAID-5, triple power) waar we alleen maar virtuele machines voor onze eigen services op gaan draaien (website, ticketsysteem, etc)

16 core? Ik neem aan 4 x quad core, maar wat moet je met zo veel? De verhouding van CPU kracht ten opzichte van de hoeveelheid ram is daar niet bepaald in evenwicht.

Ik heb ooit één crash gehad die te wijten was aan Xen. Maar dit bleek te liggen aan de combinatie met de PowerEdge 2850. Dus dit gaf IRQ conflicten. Maar na een aantal bios settings en een extra kernel parameter ("noirqbalance") was dit ook weer gefixed.

Ik ben ook helemaal weg van Xen, alleen als je een probleem zoals bovenstaand hebt, dan zit je wel even behoorlijk met je handen in je haar. Dit soort zaken zijn namelijk erg slecht gedocumenteerd, en zorgt er dus voor dat je forums moet afstruinen naar mensen die ooit hetzelfde probleem hebben gehad.

Zoals nu ook, ik durf nog niet te werken met live LVM snapshotting. Dit schijnt nog niet helemaal stabiel te zijn, en daardoor corrupte DomU's te veroorzaken. Is er iemand die dit al wel stabiel heeft draaien?

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

16 core? Ik neem aan 4 x quad core, maar wat moet je met zo veel? De verhouding van CPU kracht ten opzichte van de hoeveelheid ram is daar niet bepaald in evenwicht.

We hebben er direct een paar goede CPU's in laten zetten, ram is inderdaad nog weinig in verhouding, maar dat kan later nog uitgebreid worden.