Onderwerp: Virtualisatie, wie gebruikt het?

Ik heb toch al wel een naar ervaring met OpenVZ. Na upgrade van Ubuntu 6.06 naar 6.10 is de bak niet meer online gekomen. Waarschijnlijk door een kernel replace. Je zou verwachten dat je met virtualisatie dit soort problemen eigenlijk niet meer hebt. Tevens kan ik ook niet de oude kernel booten omdat er nergens een grub.conf of lilo.conf te vinden is op het filesystem meer???

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowfox

Ik heb toch al wel een naar ervaring met OpenVZ. Na upgrade van Ubuntu 6.06 naar 6.10 is de bak niet meer online gekomen. Waarschijnlijk door een kernel replace. Je zou verwachten dat je met virtualisatie dit soort problemen eigenlijk niet meer hebt. Tevens kan ik ook niet de oude kernel booten omdat er nergens een grub.conf of lilo.conf te vinden is op het filesystem meer???

OpenVZ is niet bedoeld voor productieomgevingen. Wij gebruiken Virtuozzo bovenop CentOS en daar heb ik dergelijke problemen nog nooit gehad. Wordt Ubuntu door OpenVZ ondersteund als host OS?

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowfox

Ik heb toch al wel een naar ervaring met OpenVZ. Na upgrade van Ubuntu 6.06 naar 6.10 is de bak niet meer online gekomen. Waarschijnlijk door een kernel replace. Je zou verwachten dat je met virtualisatie dit soort problemen eigenlijk niet meer hebt. Tevens kan ik ook niet de oude kernel booten omdat er nergens een grub.conf of lilo.conf te vinden is op het filesystem meer???

Waarom ga je met een server in godsnaam naar 6.10 toe? Die is geen LTS en 6.06

Al mijn Ubuntu bakjes blijven mooi bij 6.06 (Dapper)

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Onder welk OS draai je VMWare en je gebruikt iSCSI neem ik aan? Welke tools gebruik je daarvoor?

Ik ben nu aan test met:
- Ubuntu Dapper (AMD64)
- Open-iSCSI (1.0-485)
- Xen 3.0.3

Dit op een EMC Celerra NSX, werkt tot nu toe lekker stabiel.

Ik heb wel twee iSCSI kaarten van intel gekocht omdat ik hoor dat er toch nog wat bugs in Open-iSCSI zitten. Desalniettemin, wat gebruik jij?

Kom hier niet dagelijks, daarom duurt het antwoord wat langer

Die omgeving draait op basis van Fiber Channel (Brocade switches, redundant uitgevoerd). De hosts gebruiken Qlogic HBAs. De gehele infrastructuur is 4 gigabit en volledig redundant. De harde schijven in het SAN zijn 2 gigabit, dat wel...
Voor backups en templates is ook nog een NAS op basis van NFS gekoppeld overigens.

Vmware ESX heeft een eigen besturingssysteem op de host. Hierdoor is de overhead erg laag en de performance indrukwekkend.

Wij gebruiken al meer dan een jaar User Mode Linux (UML). Er zijn niet echt fancy tools voor op de markt, maar het doet wat we willen. We zijn nu aan het bekijken om naar vmware server over te gaan omdat we ook Windows virtueel willen draaien. 1 systeem voor al onze systemen. Enige wat we nog aan het bekijken zijn is hoe we de data ter beschikking gaan stellen van onze virtuele guests.

Oorspronkelijk geplaatst door ephram

Wij gebruiken al meer dan een jaar User Mode Linux (UML). Er zijn niet echt fancy tools voor op de markt, maar het doet wat we willen. We zijn nu aan het bekijken om naar vmware server over te gaan omdat we ook Windows virtueel willen draaien. 1 systeem voor al onze systemen. Enige wat we nog aan het bekijken zijn is hoe we de data ter beschikking gaan stellen van onze virtuele guests.

Wat ik begrepen heb kun je in VMWare je disks als het ware 'sharen' althans mounten door de guest OS'ses heen.We zijn nog aan het kijken voor oplossingen binnen VMWare hiervoor. Op de infosecurity beurs heb ik me laten vertellen dat dit wel mogelijk zuo moeten zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door rayden

Wat ik begrepen heb kun je in VMWare je disks als het ware 'sharen' althans mounten door de guest OS'ses heen.We zijn nog aan het kijken voor oplossingen binnen VMWare hiervoor. Op de infosecurity beurs heb ik me laten vertellen dat dit wel mogelijk zuo moeten zijn!

Volgens mij niet in VMware Server, in VMware workstation zit dit er bij, maar dat is zo brak. Ze gebruiken een aangepaste samba die op de achtergrond draait, maar beter is je eigen samba te gebruiken dan kan je veel meer configureren.

Ik heb een document gemaakt over de opstelling die ik heb opgezet, dat kan misschien een hoop lichtjes doen branden bij andere mensen.

Je kan hem hier halen.

Ik kan je zeggen, dit document wordt gehost in een Xen VM

Nice wido, zo'n opstelling is ideaal Volgens mij is het de bedoeling dat enomalism.com ook een dergelijk iets kan draaien. Heb jij plannen om er een cp voor te gaan schrijven?

Nee, ik zie de nood van een CP nog niet zo. Met de command-line tools kan ik prima uit te voeten.

Het draait ook allemaal prima en ik hoef eigenlijk nooit om de dom0's te zijn.

Voor onze DDS dienst ben ik wel bezig met een controle paneel, maar dat wordt dan weer ingebouwd in ons WSCP.

Zo'n vermoeden had ik al en ik bedoelde ook voor je klanten zeg maar voor mezelf vind k t ook niet nodig, maar als een klant een reboot wil geven of iets dergelijks is het toch handig dat daarvoor geen support nodig is

Hoezo heb je voor de swap voor een loopback gekozen en niet voor een lokale lvm partitie?

Loopbacks zijn makkelijk aan te maken, via een simpel sync script kan ik alles zo gelijk trekken.

Swap is iets wat je eigenlijk niet wil gebruiken, daarom zorg ik gewoon dat er genoeg geheugen in zit.

Iedere keer als er een extra VM in de pool komt moet je dus op alle servers weer een LVM partitie aanmaken.

LVM ben ik verder ook niet zo bekend mee, dus daarom mijn keuze voor loopback.

Intressante PDF, leuk dat je die info met ons wou delen! Ik ga er zeker eens mee spelen.

Leuke PDF Wido! Zijn er losse iSCSI kaarten of gebruik je hiervoor gewoon een gigabit netwerkkaart?