Onderwerp: Virtualisatie, wie gebruikt het?

Oorspronkelijk geplaatst door wdv

Gewoon een standaard servertje in RAID lijkt mij toch bij lange na niet snel genoeg om te gebruiken als storage voor bijvoorbeeld een cluster?

Niet een desktop board met software raid nee, maar de meeste dedicated storage systemen zijn ook Linux based, dus met de juiste keuze van je componenten (NIC, controller, disks) kun je een heel eind komen:

Code:

/dev/sda:
 Timing cached reads:   3844 MB in  2.00 seconds = 1921.33 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  462 MB in  3.00 seconds = 153.82 MB/sec

Oorspronkelijk geplaatst door wdv

Gewoon een standaard servertje in RAID lijkt mij toch bij lange na niet snel genoeg om te gebruiken als storage voor bijvoorbeeld een cluster?

In m'n post stond ook "entry-level" SAN, maar dat is maar wat je daar onder verstaat. In ons specifieke geval is de performance meer dan voldoende, al heb ik geen meetwaarden voor je (zal eens kijken).

Het disksysteem is belangrijk. Onze config gebruikt een eenvoudige RAID5 config, vanwege de aard van de opslag en dat er maar twee targets aan hangen. Maar kan net zo goed RAID10 met 15k disks gebruiken als je meer targets hebt of hoge doorvoersnelheden behoeft.

Wij gebruiken ook de standaard on-board NIC's (wel met TOE), maar je kan ook dedicated iSCSI IF's gebruiken voor weer betere prestaties.

Maar goed die PE2950 kan tot 3TB bruto (6x500GB SATA2) en is best voordelig. Of ie geschikt is voor alle situaties: vast niet.

George/

Oorspronkelijk geplaatst door Aessence

Voor een NetApp betaal je toch wel een vactor 10 meer...

Heel toevallig weet ik dat een 2TB bruto oplossing rond de 20k kost (1,2TB netto). Wij zijn er zelf ook mee bezig. NetApp will de MKB markt bestormen.

Oorspronkelijk geplaatst door nopzolder

Heel toevallig weet ik dat een 2TB bruto oplossing rond de 20k kost (1,2TB netto). Wij zijn er zelf ook mee bezig. NetApp will de MKB markt bestormen.

Dat zijn die kleine vier-nogwat-serie toch? Laatste project heb ik 2TB redundant met (2) FAS-3030's gedaan (jaartje terug) en dat was 60K-70K (inkoop).

Ben niet zo'n fan van NetApp, omdat je dik betaald voor hun software en support, en de kleine units niet schaalbaar zijn (en dat is toch niet wat je verwacht voor die Euro's). Gene halleluja product (wel goed gemarket).

George/

@George,

Offtopic:

Nee in dit geval praat ik over de Fas250
Momenteel loopt er een initiatief van de NL distri + NetApp.. dat noemen ze het zng 3b concept.

Netapp is zo schaalbaar als maar kan. Ze garanderen dat er tijdens een upgrade NOOIT datamigratie nodig is. Dit is mijn inziens ook zo..

Heel simple loopt het upgradepad zo:

FAS250 (2TB max) 14*146GB FC schijven
FAS270 (8TB max) 4x 14*146GB FC schijven.
FAS3020 (54TB max)

Een shelf bij een netapp bestaat uit 14 disken.
De FAS270 kan ook met SATA disken geleverd worden.

Zonder er een commercieel plaatje van te maken..:
Netapp is UNIEK met zijn methode van snapshotten. Deze techniek is ook de basis van bv snapmirror (mirroring tussen 2 netapp dozen, dit kan al over een 256k lijntje).
De NetApp FAS250 kletst over iSCSI, NFS, CIFS etc
Vanaf de NetApp Fas270 komt er ook FC bij.

Mocht je meer info willen, PM even, of wellicht is een apart topic leuk?

Ontopic:

Op welk os kun je XEN het beste draaien??

Oorspronkelijk geplaatst door smurf

http://wiki.openvz.org/HA_cluster_wi..._and_Heartbeat

Hoe zijn je ervaringen hiermee? Ik weet dat http://www.thomas-krenn.com/cluster/ het commerciëel doet.

Hier ook goede ervaringen met Xen. Is er al iemand die 3.0.3 in productie heeft? En werkt er al iemand met LVM2 snapshotting? Aangezien dit nog niet stabiel was in de standaard kernel van 3.0.2...

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

Hoe zijn je ervaringen hiermee? Ik weet dat http://www.thomas-krenn.com/cluster/ het commerciëel doet.

Zelf werken we et Virtuozzo. Eerste ervaringen zijn heel goed, hier en daar moeten er wel nog parameters getuned worden.Failover ging nog wel niet zeer vlot maar het is allemaal nog een kwestie van parameters tunen.

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

Hoe zijn je ervaringen hiermee? Ik weet dat http://www.thomas-krenn.com/cluster/ het commerciëel doet.

Kheb het ook draaien met heartbeat en DRDB, werkt uitstekend met zowel Xen als OpenVZ.

Thanks for the heads up. Wij gebruiken ook Virtuozzo, ik wil in een productieomgeving de support en managmentfeatures van Virtuozzo tov OpenVZ niet missen.

VMWare GSX server voor virtualisatie van diverse diensten.. VMWare is the shizknuck.. het kan alles draaien

Oorspronkelijk geplaatst door rayden

VMWare GSX server voor virtualisatie van diverse diensten.. VMWare is the shizknuck.. het kan alles draaien

Het is ook de shizknuck qua performance overhead. ESX is daarin beter. Virtuozzo nog beter, maar dat is een andere opzet. Voor ons: ik hoef geen Windows op een Mac of HP-UX op Linux of andersom te draaien.

Gebruik zelf meerdere omgevingen met virtualisatie. Combinatie van Vmware Server en Vmware ESX (icm EMC CX3-20 SAN). Samen met Virtual Center beheertool is dat erg fijn werken.
Binnenkort lanceren we tevens een Virtuozzo omgeving.

Oorspronkelijk geplaatst door Unexplained

Gebruik zelf meerdere omgevingen met virtualisatie. Combinatie van Vmware Server en Vmware ESX (icm EMC CX3-20 SAN). Samen met Virtual Center beheertool is dat erg fijn werken.
Binnenkort lanceren we tevens een Virtuozzo omgeving.

Onder welk OS draai je VMWare en je gebruikt iSCSI neem ik aan? Welke tools gebruik je daarvoor?

Ik ben nu aan test met:
- Ubuntu Dapper (AMD64)
- Open-iSCSI (1.0-485)
- Xen 3.0.3

Dit op een EMC Celerra NSX, werkt tot nu toe lekker stabiel.

Ik heb wel twee iSCSI kaarten van intel gekocht omdat ik hoor dat er toch nog wat bugs in Open-iSCSI zitten. Desalniettemin, wat gebruik jij?

Kleine kick, Unexplained, kan je nog even reageren?