Onderwerp: Virtualisatie, wie gebruikt het?

3.0.2 maar dat zal wel snel 3.0.3 worden, zitten mooie nieuwigheden in.

de opensource versie van Xen? of een commerciele?

wat is trouwens het beste om te gebruiken in Xen, LVM of img files ? Voor echte storage lijkt me namelijk lvm op /home het fijnst en voor de root (1gb), tmp(256mb), var(1gb) en swap(512mb) gebruik ik eigelijk altijd images. Echter een nameserver kan wel af met alleen diskbased, en zelfs een webserver ook wel. Alleen de storage kant staat dan op lvm. (of op nfs)

edit: hier trouwens opensource Xen 3.0.2

Hier per vm 3 lvm parties voor / /tmp en swap Images waren redelijk traag, daarnaast zie ik er geen voordeel in boven lvm partities.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Hier per vm 3 lvm parties voor / /tmp en swap Images waren redelijk traag, daarnaast zie ik er geen voordeel in boven lvm partities.

hoe zou jij domains gemakkelijk migreren dan... ?

Wij zijn momenteel onze shared hosting setup aan het verhuizen naar een Virtuozzo setup met gecluserde nodes.

Het is de bedoeling dat enkele Dual Xeon nodes en 2 zware Fileservers onze huidige PIV's en Dual Xeons vervangen.

Op dit moment hebben we 12 PIV hosting servers geconsolideerd op de setup en hebben over de nodes nog geen 10% cpu usage...

De enige problemen die opdoken waren probleempjes eigen aan de plesk migratietool (migratie van Plesk op onze gewone server naar de VZ setup).

De setup is schaalbaar, redundant en zeer stabiel tot nu toe. En veel gemakkelijker te administreren dan X aantal losse servers. Backups gaan snel, retores ook, omschakeling van de hardware node.

beetje offtopic, maar kan je wat specifieker zijn over hoe en wat met je cluster ?

Wij gebruiken xen 3.0.x met aparte LVM's voor / /tmp en swap. LVM is veel sneller dan looped files. Bovendien kun je met LVM snaps draaien.

We zijn wel op zoek naar een goede en betaalbare SAN, hoewel drbd misschien ook wel wat is. Iemand ervaring met een betaalbare SAN (lees < 3000 euro per TB) of een drbd opstelling?

Op moment zijn we aan het testen met 3.0.3 (open source versie).

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

beetje offtopic, maar kan je wat specifieker zijn over hoe en wat met je cluster ?

http://wiki.openvz.org/HA_cluster_wi..._and_Heartbeat

Zijn er eigenlijk mensen die een opensource cp gebruiken voor xen? Of een eigen gescript paneltje?

Er zijn nog niet zoveel control panels voor Xen. Er is enomalysm maar dat vereist nog al veel zoals een volledige ldap e.d., verder is het allemaal nog redelijk basic, er zijn wat python en perl panels met basic features als starten en stoppen, tenzij je er geld tegen aan gooit, dan is alles mogelijk.

Er is een rpc interface in ontwikkeling maar die is nog niet af, verder is er een onbeveiligde http interface.

Oorspronkelijk geplaatst door JROnline

op zoek naar een goede en betaalbare SAN, hoewel drbd misschien ook wel wat is. Iemand ervaring met een betaalbare SAN (lees < 3000 euro per TB) of een drbd opstelling?

Een entry-level iSCSI SAN kan je voor deze bedragen al 'krijgen'. Uitsluitend voor backup en non-critical files gebruiken we (een net nieuwe) PE2950 met Windows Storage Server 2003 R2 (Standard). 1500GB bruto voor +/- je budget met hw support.

Je kan ook gebruik maken van http://www.open-e.com voor het opwaarderen van je eigen server tot SAN host.

Voor een NetApp betaal je toch wel een vactor 10 meer...

George/

Oorspronkelijk geplaatst door Aessence

Je kan ook gebruik maken van http://www.open-e.com voor het opwaarderen van je eigen server tot SAN host.

Gewoon een standaard servertje in RAID lijkt mij toch bij lange na niet snel genoeg om te gebruiken als storage voor bijvoorbeeld een cluster?

Snelheden tot 300/400MB/s is prima mogelijk daarmee en dat is voor een webcluster natuurlijk best wel wat. Zolang je snelle disks gebruikt met een lage zoektijd.