Onderwerp: Verdien 300-450/maand. Wat nu!!??

Hoi

Ik promoot een paar partnerprogramma's en tot enkele maanden terug haalde ik tussen de 20 en 40 Euro. Maar sinds ik twee nieuwe programma's promoot zit ik nu aan 300-450 Euro per maand. Hoe moet ik het nu oplossen met de belastingen?? Ben ik nu verplicht om in bijberoep te gaan of iets anders?

Ja uh, dat ligt aan de programma's... welke programma's? ^^

Inkomsten zijn inkomsten. Je hebt zo te zien geen eigen bedrijf, dus dan is het simpel. Dit moet je op je belastingformulier aangeven als bijverdienste. En als je pech hebt dan betaal je daar een paar euro belasting over ja. Hetzelfde heb je bijvoorbeeld met beleggingen die goed lopen, veel geld op een spaarrekening en een erfenis die je krijgt.

Je moet altijd je extra inkomsten opgeven. dat moest ook al toen je 20 tot 40 euro verdiende.

Hoe lang kan het een bijverdienste genoemd worden? Ik ben namelijk ook niet van plan om een bedrijf op te starten. Ik wilde in het begin alleen maar mijn kosten van de domeinnaam en hosting terugverdienen.

londoneye: 20-40 Euro verdien ik met camz.nl en Klikeuro.nl. 50-80 Euro van Mobilemoney (GSM) en de rest van 7Days.be (hoofdzakelijk de adult).

Oorspronkelijk geplaatst door demoz

Hoe lang kan het een bijverdienste genoemd worden? Ik ben namelijk ook niet van plan om een bedrijf op te starten.

Volgens mij best lang. Kun je wel vinden op de website van de belastingdienst. www.belastingdienst.nl

Oorspronkelijk geplaatst door xserve

Volgens mij best lang. Kun je wel vinden op de website van de belastingdienst. www.belastingdienst.nl

Zo lang als je wil. Tis heel simpel: als je geen bedrijf hebt moet je alles wat je extra verdient (dus idd ook die 20 of 40 euro!) opgeven bij "Inkomsten uit Overige Werkzaamheden" bij Box 1 op je belastingaangifte. En vadertje staat klaagt echt niet als jij daar 2 of 3 miljoen bij invult, vangen zij lekker 52% inkomstenbelasting over volgens progressief tarief.

De vraag speelt dus enkel voor jezelf: wanneer zijn inkomsten interessant genoeg om in een bedrijf onder te brengen. En da's echt niet onder de 1000 euro p/m Zolang je zelf geen kosten maakt cq. investeringen doet of facturen verstuurt is een eenmanszaak niets anders dan een omweg naar hetzelfde belastingtarief, dus dat boeit niet, en een BV kan afhankelijk van je verdere situatie interessant zijn vanaf 5k of meer per maand, omdat je dan af kunt rekenen tegen vennootschapsbelasting+dividendbelasting, wat vanaf 2006 (als het kabinet dat nog meeneemt, fingers crossed) weer merkbaar enige procenten lager is dan het toptarief van IB. Of je spaart het op in de BV en keert het later gespreid als inkomen aan jezelf uit zodat je zoveel mogelijk van het 42%-tarief kunt profiteren.

Als je aannemelijk kan maken dat je meer dan (uit mijn hoofd) 1200 uur per jaar in het bedrijf werk dan kan het interessant zijn om een eenmanszaak te beginnen.
Dan heb je namelijk recht op zelfstandigenaftrek.

Tevens kan je dan bepaalde zaken zoals kosten van ADSL al dan niet gedeeltelijk als zakelijke kosten op gaan voeren.

Helaas zal je ook een administratie moeten gaan voeren..

Zelfstandigenaftrek is meer voor nodig dan enkel het urencriterium (1225 uur) hoor. Je moet dan namelijk voor de inkomstenbelasting als ondernemer aangemerkt staan, wat onder meer ook inhoudt dat je ondernemersrisico moet lopen e.d.:
* Er wordt veel tijd in de onderneming gestoken
* Er is sprake van ondernemersrisico (aansprakelijkheid, geïnvesteerd vermogen, personeel, enz.)
* Uitstraling naar buiten toe (reclame, website, eigen briefpapier, visitekaartjes)
* Er is sprake van (uitzicht op) winst.
* De onderneming is in hoge mate zelfstandig
* De hoogte van de omzet
* Een groot aantal verschillende klanten (en een onafhankelijke onderlinge verhouding).

Daarnaast krijg je ammenooitniet 1225 uur verdedigd als je enkel achterover leunt en wat affiliates inkopt.

@Curry
Er is inderdaad meer dan het urencriterium. Overigens noem jij een aantal punten die zeker geen eis zijn. Reclame bijvoorbeeld.. heb al zeker 9 jaar geen reclame meer gemaakt..

Maar.. als je het minimum aantal uren behaal lijken de echte eisen mij niet zo'n groot probleem meer.

Als iemand meer doet dan alleen wat affiliates bijv. daar consepten rond ontwikkeld dan kan je dat aantal uren eventueel wel aannemelijk maken. Wat surfen heet dan ineens onderzoek doen en dat zijn gewerkte uren..

Ik zei ook niet dat alle punten verplicht waren Helaas, waren de eisen maar zo helder, in de praktijk ben je veroordeeld tot de willekeur van een belastinginspecteur die aan de hand van dat lijstje besluit in hoeverre je totaalscore over de arbitraire grens van ondernemerschap gaat. Urencriterium is daar volstrekt secundair aan, als jij jezelf het hele jaar (zeg 1700 uur) op vast contract aan 1 klant verhuurt waar jij gewoon verkapte loonslaaf bent voldoe je niet aan ondernemersrisico, geen zelfstandigheid, geen meerdere klanten en geen drang tot groei en verhoging zelfstandigheid. Dan ben je gewoon Inkomen uit Overige Werkzaamheden aan het binnentikken, en waarschijnlijk krijg je ook nog een fictief dienstverband om de oren geslagen.

Ben ik het niet geheel mee eens,
ik ben als zelfstandig ondernemer begonnen met 1 0906 dailer, werkte toen nog fulltime (40uur in de week) ernaast en was toch zelfstandig ondernemer, en had gewoon recht op mijn zelfstandigenaftrek,

ik had geen enkele klant enkel de personen welke inbelde,
moet alleen zeggen dat het toen wel heel erg makkelijk geld verdienen was in de adult, en dat je makkelijk een paar honderd minuutjes per dag kon maken, waar ik nu al mijn tijd voor moet insteken

ik hoefde van mijn accountant ook geen uren criteria bij te houden aangezien aan de inkomsten wel zeer duidelijk was, dat ik er veel tijd in stopte en meer als 1225uur

dus zonder klanten
zonder reclame
zonder risico

Oorspronkelijk geplaatst door beetle

ik had geen enkele klant enkel de personen welke inbelde

persoon == klant

dat is waar.... daar heb jij dan weer gelijk in

Je moet altijd je extra inkomsten opgeven. dat moest ook al toen je 20 tot 40 euro verdiende

Doe jij dat dan? ^^