Likes: 0
10/10/11 19:57
Hallo,
Zit met het volgende, ik heb 2 verschillende IP-ranges welke ik wil gebruiken op dezelfde server. Ik heb de onderstaande ranges (heb een gedeelte weg gelaten maar dat doet er niet toe).
178.x.x.0/25
46.x.x.192/26
Nu gebruik ik de /25 range reeds op de server en wil ik hier dus de /26 aan toevoegen. Maar wil daarbij ook IP-adressen uit de /25 range blijven gebruiken. Hoe kan ik dit instellen in CentOS?
10/10/11 21:12
Gewoon, toevoegen? DirectAdmin -> IP manager.
Je kan ook in CentOS dit instellen met de gateway maar het werkt ook prima zonder gateway in te stellen, daarvoor heb je namelijk de DEFAULT_GATEWAY
Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
10/10/11 21:20
je kan ook route installeren in centos.
/etc/sysconfig/network-scripts/route-eth[X] bestand aanmaken en dan vullende met:
46.x.x.192/26 via 178.x.x.1
Laatst gewijzigd door QBell; 10/10/11 om 21:22.
10/10/11 22:08
Ik denk dat het niet zo makkelijk gaat werken.Oorspronkelijk geplaatst door QBell
In elk geval niet als het twee verschillende netwerk leveranciers zijn, die de boel netjes doen.
(en dus anti spoofing implementeren).
Ook als het één netwerk leverancier is die nogal recht toe recht aan configureert "hoort" het niet zomaar te werken (maar zal het in de praktijk vaak wel 'gewoon' werken).
Feitelijk wil je op die server twee routing tables gebruiken (of hetzelfde resultaat met iptables bereiken), namelijk dat je inkomend en uitgaand verkeer via de 'passende' gateway stuurt, en zeker als het over twee netwerk kaarten (of twee vlan's) binnenkomt ook via de juiste poort weer naar buiten gaat.
Tenminste, ik ga er van uit dat de OP twee ranges heeft voor "op" zijn server, maar dat de netwerk leverancier een IP adres in die beide ranges als gateway adres claimt.
Als een volledige subnet *naar* de server van OP gerouteerd is (via een ander ip subnet) moet er geen probleem zijn.
10/10/11 22:48
Beide ranges hebben hun eigen gateway. Dat is een beetje waar ik mee zit.. ik weet niet of dat problemen geeft of niet? Heb het op die manier zoals QBell aangeeft geprobeerd maar dat blijkt niet te werken.
10/10/11 22:54
Zitten beiden netwerken in een ander VLAN en komen deze tagged je switch binnnen? Dan tagged doorzetten naar CentOS.
DEVICE="eth0" wordt "DEVICE="eth0.1337" (vlan 1337) en zet VLAN="yes" in je ifcfg-eth0 bestand.
De vraag is alleen of DirectAdmin hier weet mee om weet te gaan... Dat zul je moeten testen.
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
10/10/11 23:14
op de server waarop het gebruikt wordt staat SolusVM voor de goede orde in samenwerking met OpenVZ
10/10/11 23:20
Alleen even checken dat in de vz.conf het volgende staat
Je hoeft verder niks te doen met de vlan als je serverius hebt.Code:NEIGHBOR_DEVS=all
Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
10/10/11 23:36
dat staat erin..
10/10/11 23:38
Dan heb je nog geen oplossing om ook twee default gateways mee te geven, en de "goede" te laten gebruiken, wat in elk geval iets netter is, en mogelijk ook noodzakelijk.
http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html
is de meest relevante pagina, maar je moet nog steeds een beetje testen.
Ik weet niet hoe goed de genoemde "load balance" optie werkt, maar ik zou beginnen met gewoon een primaire gateway.
Wat je in elk geval wilt is dat verkeer wat als antwoord gestuurd wordt, via de bijpassende gateway gaat, en dat verkeer wat door een source uit het ene of andere subnet geinitieerd wordt, ook via de bijpassende gateway verloopt.
Dat moet met 'gewoon' twee routing tables te bereiken zijn.
Ik vrees voor de OP dat deze situatie vrij zeldzaam is en er dus geen standaard support in de distributies zit, en hij zelf de relevante commando's op een passende plek in de opstart scripten moet toevoegen.
Trek in elk geval wat tijd uit om het netjes uit te zoeken; Als je thuis een paar PCtjes hebt, oefen wat met 10.0.0.0/24 en 192.168.0.0/24 op dezelfde machine en zorg dat je dat netjes werkend krijgt.
Een nogal botte bijl oplossing is natuurlijk om twee virtuele machines op de server te laten draaien, en binnen de ene VM het ene subnet te gebruiken, en binnen de andere het andere.
(of zelfs twee fysieke servers, als je toch al naar een tweede server wilde ).
10/10/11 23:45
Static routing een oplossing, of heb je dit al getest?
# ip route add 46.x.x.192/26 via 46.x.x.1 dev eth
Daarnaast is er nog de RHEL-manier:
# cat /etc/sysconfig/network-scripts/route-eth0
GATEWAY0=192.168.1.1
NETMASK0=255.255.255.0
ADDRESS0=192.168.55.0
GATEWAY1=10.0.1.1
NETMASK1= 255.0.0.0
ADDRESS1=10.164.234.132
Vervolgens zet je de route in /etc/sysconfig/network-scripts/route-eth0
met: 10.0.0.0/8 via 10.0.1.1
Laatst gewijzigd door Randy; 10/10/11 om 23:49.
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
11/10/11 09:47
krijg onderstaande, doe ik nu wat verkeerd of zal dit bij mijn netwerk leverancier zijn?
ip route add 46.x.x.0/26 via 46.x.x.192 dev eth0
RTNETLINK answers: Network is unreachable
11/10/11 15:40
Heb je de oplossing van Randy gebruikt? Laatste keer dat ik zo'n route gedefinieerd heb, werkte het pas na een reboot...
11/10/11 18:39
Erik; ik vermoed dat je tweede range in een ander VLAN zit. Vraag even bij je netwerkleverancier na hoe het netwerk geconfigureerd is per subnet, want de instellingen op je server zijn daar van afhankelijk.
Ja dat werkt prima. De vraag is dan weer waarom DA er toe zou doen, aangezien Erik daar niets over noemt.
Laatst gewijzigd door Apoc; 11/10/11 om 18:41.
12/10/11 00:35
.192 is het netwerk adres van een /26 netwerk, en je wilt nu 46.x.x.0/26 routen via 46.x.x.192 als gateway ?
In je eerste vraag schreef je dat je 46.x.x.192 en 178.x.x.0 had als adressen.
Quote