Onderwerp: Waarom (nog) geen HostMerk?

Gisteren ben ik bij een ENISA bijeenkomst geweest, hieronder mijn verslag:

Vandaag was ik zoals gisteren al aangekondigd aanwezig bij een bijeenkomst is het kader van DigiBewust over ENISA. Dat is het “European Network & Information Security Agency” dat zich enkel administratief inzet, dus geen ‘Internet CIA’ is.

Inhoudelijk ging het vooral over processen, CERTs, CSIRTS, Best Security Practices, Information Security Awareness onder het MKB en de burgers. Dat soort zaken. Zeer intressant allemaal, echter voor een groot deel een ver van mijn bed show. Als je dan hoort dat een opmerking van 3 regeltjes in een bepaald rapport tot gevolg kan hebben dat er 100 miljoen aan financering vrij komt, dan sta je toch echt te kijken. Waarbij ik soms het gevoel had dat ze meer met hun eigen financiering bezig waren dan echt het doel dat ze nastreefden.

Tijdens de discussieronde, merkte ik op dat er duidelijk wordt gekeken naar ‘kritische infrastructuur’ en ‘(on)veiligheid van websites’ in het debat. Echter over de webhosting en webhoster, waar de website uiteindelijk op draait hoorde ik niks in de discussie. Mijn opmerking was dan ook dat het er wel op lijkt ofdat niemand er mee bezig is, behalve wij, terwijl het een kritiek punt is in de infrastructuur!

Wat ook erg sterk was dat Arie van Bellen, directeur van ECP.NL (het projectbureau dat DigiBewust uitvoert), opmerkte dat er veel nog kleine, kwalitief zeer goede initiatieven in de markt zijn die nog klein zijn, waarvan er zelfs 1 in de zaal aanwezig was, waarbij het duidelijk mag zijn dat hij op mij cq Stichting Hostmerk Nederland doelde. Zijn doelstelling was om deze kleine initiatieven de kans te geven om verder op te schalen. Erg goed nieuws voor ons als HostMerk.

Als laatste punt is het zo dat de projectleider van DigiBewust mij toe heeft gezegt dat het ‘100% zeker is’ dat ik op een aankomende DigiBewust seminar iets mag komen vertellen over Stichting Hostmerk Nederland en iets over de veiligheidsschakels binnen websites. Daarnaast heeft hij gevraagd of ik wil plaats nemen in een DigiBewust expertgroep met als doel om de veiligheidsketenen die de (on)veiligheid van websites in kaart te brengen en hier wellicht een kwaliteitsstempel op te plakken. Waarbij dat precies is wat HostMerk doet, op het gebied van webhosting, en niet websites zelf. Hier is een andere hele grote partij in Nederland, waarvan ik de naam hier niet ga vermelden, bij betrokken.

Al met al is het gelukt om na 6 maanden keihard werken en lobbyen het resultaat binnen te halen, zoals jullie dat hierboven kunnen lezen!!

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Hier is een andere hele grote partij in Nederland, waarvan ik de naam hier niet ga vermelden, bij betrokken

Waarom niet? Sorry, beetje vaag allemaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Santario

Waarom niet? Sorry, beetje vaag allemaal.

Het gaat om een expertgroep in het kader van DigiBewust. De bedrijven & overheden achter DigiBewust zijn: Ministerie van Economische Zaken, ECP.NL, Microsoft, de Waarschuwingsdienst, KPN, de Consumentenbond, UPC, TPG Post, Kennisnet en VNO-NCW. Waarvan de directeuren vorige week persoonlijk de aftrap hebben gegeven.

Bij DigiBewust wordt er per branche bekeken hoe de informatie veiligheid en bewustwording hierover te verbeteren is. Deze expertgroep zal zich op de thuiswinkel branche richten en daarom is de branche organisatie 'thuiswinkel.org' in de expertgroep leading, namens de branche.

Wat ik begrepen heb zal er worden gekeken hoe de (on)veiligheid van websites is opgebouwd, hoe dat verbeterd en zichtbaar gemaakt kan worden. Wellicht komt hier een nieuw keurmerk uit voort voor veilige (e-commerce) websites. Daarbij zou een eis kunnen worden, dat de website moet worden gehost bij een HostMerk gecertificeerd webhostingbedrijf. Echter is dat nog even koffiedik kijken.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Wat ik begrepen heb zal er worden gekeken hoe de (on)veiligheid van websites is opgebouwd, hoe dat verbeterd en zichtbaar gemaakt kan worden. Wellicht komt hier een nieuw keurmerk uit voort voor veilige (e-commerce) websites. Daarbij zou een eis kunnen worden, dat de website moet worden gehost bij een HostMerk gecertificeerd webhostingbedrijf. Echter is dat nog even koffiedik kijken.

Grappig. Er zijn nagenoeg geen eisen op het gebied van veiligheid binnen het hostmerk. Als die er wel komen, op het gebied van MySQL kan ik er zo wel een paar noemen, dan voldoen de meeste goedgekeurde bedrijven hier niet aan.

En zodra die technische eisen er komen ontkom je niet aan een audit.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Grappig. Er zijn nagenoeg geen eisen op het gebied van veiligheid binnen het hostmerk. Als die er wel komen, op het gebied van MySQL kan ik er zo wel een paar noemen, dan voldoen de meeste goedgekeurde bedrijven hier niet aan.

En zodra die technische eisen er komen ontkom je niet aan een audit.

Je hebt opzich gelijk, echter gaat het in dit geval voornamelijk om de continuiteit. Voor webwinkeliers is een betrouwbaar webhostingbedrijf zeer belangrijk voor de continuiteit van hun bedrijfsvoering. Het belangrijkste is op dit moment dat wij serieus worden genomen door (de bedrijven achter) DigiBewust, en daar ben ik zelf bijzonder content mee.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Je hebt opzich gelijk, echter gaat het in dit geval voornamelijk om de continuiteit. Voor webwinkeliers is een betrouwbaar webhostingbedrijf zeer belangrijk voor de continuiteit van hun bedrijfsvoering.

Even een botte opmerking dan maar..
Maar continuiteit zonder SIDN lid te zijn kan niet?

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Even een botte opmerking dan maar..
Maar continuiteit zonder SIDN lid te zijn kan niet?

Om nu via deze weg weer over de SIDN-eis te beginnen vind ik zwak, daar is al zoveel over gesproken. Daarnaast zoals al eerder aangegeven, onze deelnemers hebben het op dit gebied voor het zeggen, niet het bestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Ik hoopte al dat je met zo'n opmerking zou komen.

Er zijn nu 10 deelnemers aangemeld, wat een bedrag van 4750 euro opgeleverd heeft. Wat is er met dit geld intussen gedaan? Waar blijft die transparantie? Ooit wel eens gedacht om hier een (nuttige) nieuwspost over te schrijven, zodat andere mensen ook zien dat hun geld nuttig wordt besteed?

Er was een actie waarbij je het eerste jaar voor 100 euro kon deelnemen, echter heeft ook dat maar een handjevol nieuwe deelnemers opgeleverd. De prijs van Hostmerk is dus niet het probleem. Immers: een verlaging van het tarief van bijna 400% zorgt nog steeds niet voor een significante toename van het aantal deelnemers...

Oorspronkelijk geplaatst door WebBizz

Er was een actie waarbij je het eerste jaar voor 100 euro kon deelnemen, echter heeft ook dat maar een handjevol nieuwe deelnemers opgeleverd. De prijs van Hostmerk is dus niet het probleem. Immers: een verlaging van het tarief van bijna 400% zorgt nog steeds niet voor een significante toename van het aantal deelnemers...

400%??? Zo uit mijn hoofd kom ik op ca 79% korting.

Voor de rest ben ik het wel met je eens..

Daar heb je helemaal gelijk in WebBizz. Het grootste probleem is dat ik de afgelopen 8 maanden zo'n beetje de kar voor zo'n 90% of zeg gerust volledig getrokken heb. Terwijl de rest van het bestuur het te druk had met zijn eigen bedrijf. Daarom heb ik nu een hoog opgelopen conflict met het bestuur en heb ik bepaalde leden van het bestuur de afgelopen malen voornamelijk op diplomatieke wijze meerdere malen gevraagd om uit te treden richting de Raad van Advies.

Wat deze week tot een uitbarsting is gekomen, waarbij ik heb gezegt en besloten om het huidige bestuur door middel van de oprichting van een raad van deelnemers uit het zadel te gooien, met als directe aanleiding mij continue terugfluiten op zaken waar ik mijn handen wel uit de mouwen steek.

Gezien ze toch al 8 maanden niks doen, en voor mijn aantreden HostMerk zo goed als dood was. Uiteraard was hun reactie om mij te schorsen als directeur, echter vonden de 4 van de 4 daarover geconsulteerde deelnemers dat niet zo goed plan, en is dat dus tijdelijk opgeschort. Ik hoopte dat ze het licht zelf wel zouden zien en zelf hun conclusie zouden trekken, echter hebben ze dat tot op heden nog steeds niet gedaan.

Waarbij ik als tussenoplossing heb aangedragen om mij mijn gang te laten gaan waarna ik het zou laten rusten tot aan de bestuursverkiezing over enkele maanden. Echter is daar tot op heden nog niet op in gegaan, wat mij nu dwingt om dit openbaar te maken.

Ik merk ook op dat mijn reactie naar de rest van het bestuur aangaande het opzeggen van mijn vertrouwen, zeer fel en (enigzins) onprofessioneel was, echter heb ik al maanden zeer diplomatiek aangedrongen om dit op een nette manier te doen.

Wat er nu moet gebeuren is mijns inziens 2 bestuursleden dienen op te stappen, namen ga ik hier niet noemen, en indien ze dat wensen in de raad van advies plaats nemen. Waarna er met 2 nieuwe bestuursleden (totaal nog 5) verder kan worden gegaan en de doelstelling van HostMerk bereikt kunnen worden. De nog zittende (oude) bestuursleden dienen hun zetel dan 3 a 4 maanden later beschikbaar te stellen en kunnen dan zelf kiezen om zich wel of niet herverkiesbaar te stellen.

Laten we voorop stellen dat HostMerk een geweldig initiatief is en dat het conflict een bestuurlijk conflict is en dat ik persoonlijk en ik mag ook hopen de rest van het bestuur het niet als persoonlijk opvatten. HostMerk begint telkens meer een groot succes te worden, en dat doel moeten we met zijn allen blijven omarmen. Dit is daarmee een zure appel waar door heen gebeten moet worden om dat succes nog groter te maken!

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Je hebt opzich gelijk, echter gaat het in dit geval voornamelijk om de continuiteit. Voor webwinkeliers is een betrouwbaar webhostingbedrijf zeer belangrijk voor de continuiteit van hun bedrijfsvoering. Het belangrijkste is op dit moment dat wij serieus worden genomen door (de bedrijven achter) DigiBewust, en daar ben ik zelf bijzonder content mee.

HostMerk legt de focus voornamelijk op de kwaliteit van de dienstverlening en het technische aspect. Er zijn nauwelijks tot geen regels met betrekking tot de continuïteit van een bedrijf. Dat lijkt me eerlijk gezegd een van de kerntaken van een bedrijf, financieel gezond zijn en je klanten continuïteit te kunnen garanderen.

Het lijkt er op dat ik volledig ontslagen ben van mijn functies bij Hostmerk
Gezien ik niet meer in kan loggen op mijn HostMerk emailaccount en het HostMerk forum.

Bij deze roep ik HostMerk deelnemers op om het HostMerk bestuur schriftelijk te verzoeken op te stappen. Deze verzoeken kunnen gefaxt worden naar: 084 748 6246 .

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Het lijkt er op dat ik volledig ontslagen ben van mijn functies bij Hostmerk
Gezien ik niet meer in kan loggen op mijn HostMerk emailaccount en het HostMerk forum.

Bij deze roep ik HostMerk deelnemers op om het HostMerk bestuur schriftelijk te verzoeken op te stappen. Deze verzoeken kunnen gefaxt worden naar: 084 748 6246 .

Ik mag serieus hopen dat er spoedig orde op zaken gesteld gaat worden bij hostmerk. Dit soort zaken zijn uitermate slecht voor om het even welke toekomst er voor hostmerk is.

Soms is het beter als de oprichters een stapje terug doen.
Vergelijk het maar met peuters, als ze gaan lopen moet het gestimuleerd worden zijn de ouders te bang en laten zij dat blijken dan zal het kind nooit gaan lopen.

[snip mijn eigen mening]

Nu weet de helft op dit forum dat ik voor de andere helft ook nog in de Journalistiek werk, maar zal op dit niveau geen uitspraken doen.
Wel betreuk ik de bestuurlijke perikelen rond het initiatief Hostmerk. Als ik naar je oproepen kijk Arnout, en de rechtvorm van Hostmerk, een stichting, lijken er toch problemen te komen met de benoeming en het aftreden van het bestuur.
Op zulke momenten vindt je het als deelnemer (nee, ik niet) vervelend dat het geen vereniging is. Dat geldt overigens voor alle brancheverenigingen. Ik zal er inhoudelijk niet verder op in gaan, maar wens alle betrokkenen veel succes nu het een en ander naar buiten is gekomen. We lezen het binnenkort wel op Tweakers, Webwereld en m'n nieuwe favo; WHT-Daily.

Ik wil wel iedere deelnemer en ieder bestuurslid oproepen op gezamenlijk tot een goede optie te komen. Denk dan vooral aan de doelstelling van de stichting en vergeet eigen belangen even. Mocht het er dan toch van komen dat er nieuwe bestuursleden komen, zou ik het persoonlijk prefereren dat deze zelf minder actief zijn in de hostingmarkt. Niet dat dit nadelig hoeft te werken, maar het kán een verkeerde indruk werken.

Was getekend,

ing. Randy ten Have
Zelf bestuursvoorzitter van een omroep, deels werkzaam bij een ISP en werkzaam binnen de journalistiek en voorlichting. Op persoonlijke titel uiteraard.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Het lijkt er op dat ik volledig ontslagen ben van mijn functies bij Hostmerk
Gezien ik niet meer in kan loggen op mijn HostMerk emailaccount en het HostMerk forum.

Hostmerk leek al dood te liggen en jij hebt dat hier bevestigd. Op het moment dat je de bezem door de organisatie wil halen om het te gaan uitbouwen tot iets wat veel meer potentieel succes heeft wordt jij eruit geschopt. Erg zonde.
Jij gaf als enige van Hostmerk tenminste openlijk je visie en reacties op vragen en suggesties. De rest van Hostmerk liet niet van zich horen ondanks verzoeken. Het lijkt alsof jij de enige bent die Hostmerk draaiend probeert te houden en dat bevestig je zelf ook deels.