Likes: 0
26/04/06 12:49
Als bedrijven te klein zijn om SIDN deelnemer te worden (daar dus kennelijk niet die 600 euro voor over hebben) dan is die 475 euro natuurlijk ook nooit op te brengen. TransIP en nog een aantal van dit soort bedrijven zal zijn zaakjes vast heel goed voor elkaar hebben, maar was er vroeger ook niet zoiets als ResellerSRS die ook 'de zaakjes prima voor elkaar had'? Het is daarom niet meer dan logisch dat de eis van een SIDN deelnemer blijft staan lijkt mij.
26/04/06 13:11
Oorspronkelijk geplaatst door Furbster
dat is grote onzin
600 euro sidn wil je toch terugverdienen he en dat kan alleen door je klanten meer te laten betalen.
met een 100 domeinen per maand is dat lidmaatschap wel terug te verdienen maar met minder echt niet.
en wie zegt dat de sidn niet op de fles kan gaan.
net als wat eerder gezegd werd verplicht dan ook dns.be etc
ik denk dat bv transip groot genoeg is om als waarborg te staan.
je doet nu net dat sidn deelnemer heilig is ofzo, betekend dat dat die geen fouten maakt etc.
ken er zelf een aantal en die maken meer fouten als ze het zelf doen dan ik die het via transip bv doet.
26/04/06 13:41
het gaat niet alleen om de centen, ook de techniek is bij een bedrijf als transip beter geregeld!
26/04/06 13:49
De keten is zo sterk als de zwakste schakel. TransIP is op haar beurt ook afhankelijk van SIDN. Als SIDN de handdoek in de ring gooit zijn we allemaal de klos. TransIP is een extra schakel, hoe goed ook - ik denk heel goed zelfs - maar daar wordt het totale proces nooit béter van dan zonder TransIP. Dat kan nl. niet.
En verder: SIDN Deelnemers die de webforms gebruiken voor al hun transacties met SIDN verdienen inderdaad een n*****ot
26/04/06 13:58
daarom zie ik sidn lid nog niet zitten
wat geeft dat de klant voor extra's mijns inziens niks.
kan het mis hebben maar als klanten bij mij wat aanvragen wordt het binnen 12 uur geregeld meestal al binnen 5 minuten.
een lid van hostmerk (nee noem geen naam) presteerd het om een domein van een klant van mij wat ie heeft verkocht aan een klant van hun maar liefst 14 dagen te laten w8 voordat de verhuizing werd aangevraagd.
(hun klant heeft tig mails gestuurd wanneer het nu onderhand eens gebeurde formulieren waren dezelfde dag al geregeld)
naamswijziging duurde ook nog eens een kleine 2 weken.
dit is geen moddergooien maar kom nu dan eens aan waarom SIDN dan zo heilig is, als je klanten nog een eeuw moeten w8 voor jij iets doet.
26/04/06 14:18
Precies, wat veel "bedrijven" hier doen is hun grote concurrent na-apen en de kat uit de boom kijken. Op die manier blijf je altijd in de schaduw van andere bedrijven. Als je zelf een schaduw wilt creëren voor startende bedrijfjes, dan zul je risico's moeten nemen en durven investeren.
Als het nu tien jaar vroeger was, dan wist je wel hoe je het geld moest investeren. Koop alle mooie generieke domeinnamen op en houd ze vast. Dat leek tien jaar geleden een nutteloze investering, maar achteraf had je er heel gemakkelijk miljonair mee kunnen worden. Nu is dat niet direct vergelijkbaar met hostmerk, maar wel met de denkwijze van veel ondernemers hier. "Alleen maar investeren als je zeker weet dat het winstgevend is." Met die gedachten zul je altijd in de schaduw blijven van je concurrenten.
Je hoeft misschien niet direct te adverteren, maar vragen of ze een artikel over onze stichting kunnen schrijven. Het is een nieuw "product" dus ze zullen vast geïnteresseerd zijn.
Volgens mij mis jij het hele punt om de SIDN eis. De SIDN eis is juist één van de kernpunten van HostMerk. Het maakt namelijk niet uit of je bij TransIP, Zorin, OpenProvider of ResellerSRS je domeinen regelt. Het zijn allemaal tussenpersonen, dus extra schakels. Hoe meer schakels hoe zwakker de ketting wordt. En hoe wil je überhaupt gaan controleren wat de positie is van die resellers. Dan moet je al naar de jaarcijfers en huidige financiële positie gaan kijken. Datzelfde geldt ook voor het verschil tussen eigen apparatuur en een reseller pakket. Je hebt weer een extra schakel en je bent extra afhankelijk. Hostmerk staat er juist voor dat je zoveel mogelijk onafhankelijk bent.
Dat is een discutabel punt inderdaad. Maar je kunt het niet direct vergelijken met de keuring van een datacenter. Een datacenter wordt gekeurd op de aanwezigheid van bepaalde faciliteiten zoals koeling, beveiliging en redundancy. Wanneer er financieel iets met het datacenter zou gebeuren, dan kun je naar een ander datacenter verhuizen. Het punt met domeinnamen is dat een domeinnaam een zeer waardevol bezit is van een bedrijf. Als bedrijf X besluit om de domeinnaam te misbruiken of hij reageert niet op tijd wanneer iemand het domein probeert te verhuizen, dan is de eindklant daar de dupe van. Nogmaals, het maakt niet uit of dat nou Openprovider, Zorin of Transip is. Het is gewoon een extra schakel die je niet wilt hebben.
Dat maakt natuurlijk niet uit, dan wordt het wel overgenomen door een andere stichting of er komt een herorganisatie. Je bent dan echt niet je domeinnaam kwijt.
Een Belgische Hostmerk zou absoluut DNS.be moeten verplichten ja. Je moet natuurlijk wel realistisch blijven en je kunt niet voor ALLE top level domains een directe relatie verplichten. De grens is logischerwijs getrokken bij SIDN. Je kunt overal wel de grenzen voor verlagen, maar dan heeft Hostmerk geen waarde meer.
Destijds dachten ze ook dat ResellerSRS groot genoeg was om waarborg te staan, dus je vergelijking gaat niet op. Bovendien moet je een regel/wet verzinnen en kun je niet maar op aannames afgaan zoals: "ik denk dat Transip groot genoeg is".
Als we resellers voor SIDN gaan toestaan, dan kunnen we ook wel resellers voor webhosting pakketten toestaan. Laten we gelijk het lidmaatschapsgeld afschaffen. We moeten vooral zorgen dat iedereen lid kan worden, dan is Hostmerk pas een goede stichting
26/04/06 14:26
nee een resselpakket is geen bedrijf met eigen servers etc, maar met sidn denk ik toch dat het weinig uitmaakt.Als we resellers voor SIDN gaan toestaan, dan kunnen we ook wel resellers voor webhosting pakketten toestaan
stel ik ben sidn lid en ik betaal sidn niet zijn mijn klanten ook de lul om het zomaar te zeggen.
dus waar wil je een grens trekken, waar het mij omgaat is dat sidn geen garantie is voor goede service etc, je wilt toch ook je 600 euro terugverdienen he.
ik heb er best 475 euro voor over voor een certificering maar geen 600 pj voor sidn daar heb ik gewoonweg te weinig nl domeinnamen voor.
en als je mijn bovenstaande relaas leest weet je dus ook dat sidn lid en hostmerk dus ook niet garant staat voor goede service.
en daar draait hostmerk toch om he.
26/04/06 14:27
Ik hoopte al dat je met zo'n opmerking zou komen.
Er zijn nu 10 deelnemers aangemeld, wat een bedrag van 4750 euro opgeleverd heeft. Wat is er met dit geld intussen gedaan? Waar blijft die transparantie? Ooit wel eens gedacht om hier een (nuttige) nieuwspost over te schrijven, zodat andere mensen ook zien dat hun geld nuttig wordt besteed?
Ik weet toevallig uit ervaring dat je voor 1500 euro al 4 weken achter elkaar netjes kunt adverteren in de Computer Idee (het grootste computerblad van Nederland). Zijn natuurlijk wel 1/8e pagina advertenties, maar dat lijkt me voldoende in de eerste instantie
Trouwens.. is er inmiddels al werk van gemaakt om het CI te overtuigen tot het schrijven van een artikel hierover? Mijn inziens stemmen zij hier wel mee in, aangezien het een interessant onderwerp kan zijn: "Hostingbranche gaat zelf op zoek naar organisatie binnen het oerwoud genaamd webhosting".
Ik praat hier niet over gedachtengangen, hersenspinsels, aantekeningen op papier... nee actie.
Denk even na joh, hoe realistisch is het dat de SIDN op de fles gaat? (de SIDN waar Den Haag een grote vinger in wil).De keten is zo sterk als de zwakste schakel. TransIP is op haar beurt ook afhankelijk van SIDN. Als SIDN de handdoek in de ring gooit zijn we allemaal de klos. TransIP is een extra schakel, hoe goed ook - ik denk heel goed zelfs - maar daar wordt het totale proces nooit béter van dan zonder TransIP. Dat kan nl. niet.
En verder: SIDN Deelnemers die de webforms gebruiken voor al hun transacties met SIDN verdienen inderdaad een n*****ot
Geen appels met peren gaan vergelijken.
Laatst gewijzigd door eMiz0r; 26/04/06 om 14:30. Reden: Automerged Doublepost
26/04/06 14:31
Je haalt een mogelijke zwakke schakel weg wat sowieso extra garantie geeft aan de klant. Een ketting kan per definitie niet sterker worden door extra schakels toe te voegen. En deze garanties voor de klant is natuurlijk waar Hostmerk uiteindelijk om draait.
Dat het gebruik van een reseller gemakkelijk en winstgevender is voor jou, dat heeft natuurlijk geen meerwaarde voor de klant
26/04/06 14:33
Uit de schaduw treden doe je door innovatief te zijn, niet per definitie door te investeren in diensten dan wel certificaten die zich nog moeten bewijzen. Natuurlijk onderscheid je jezelf door met Hostmerk in zee te gaan en misschien is het niet de juiste keuze om het enigzins af te wachten, maar dat moet blijken. Zulke dingen kun je niet van te voren inschatten.
Hostmerk bepaald niet de innovativiteit van een onderneming. Dus het is erg leuk dat hier een lichtelijke vergelijking mee gemaakt moet worden maar verder niet relevant.
Ik ben het wel eens met de SIDN eis, alleen zijn er natuurlijk ook andere constructies denkbaar. En zoals aangegeven werd, het lid zijn van SIDN biedt geen garanties. Dat is ook moeilijk te controleren maar wel een punt waar over nagedacht moet worden misschien. Hoe is de voorziening van domeinnamen geregeld, hoe snel wordt er actie ondernomen? Punten die van belang zijn voor de consument, dat is uiteindelijk ook waar het om draait. Bedrijf X die lid is van de SIDN doet misschien een maand over een verhuizing terwijl bedrijf Y via een reseller het dezelfde dag voor elkaar heeft. Waar is de ketting dan het zwakste?
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben zijn de toekomstplannen van Hostmerk. Misschien heb ik het gemist of niet goed gelezen, maar hier hoor ik niets over. Waar denkt Hostmerk bijvoorbeeld te staan binnen een jaar van nu? Wat zijn de verwachtingen ten op zichte van bedrijven die zich aan gaan sluiten in dit jaar? Staan er nog rigoreuze veranderingen op stapel? Iets meer informatie kan geen kwaad.
26/04/06 14:36
@ mediaserve
ik ben het met je eens dat je een schakel weghaalt.
maar komt het de dienstverlening ten goede, das discutabel
in mijn relaas zie je dus dat ook al is die schakel weg dat de klant zeer ontevreden is omdat het zolang duurt.
hostmerk staat dan uiteindelijk toch voor kwaliteit, maar als ik van het verhaal van die klant uitga is kwaliteit dus ver te zoeken omdat ie ruim 4 weken moet wachten voor een simpele nl verhuizing.
kijk als hostmerk dan echt voor de klant er is zou een hoster daar ook voor op zijn vingers getikt moeten worden
26/04/06 15:05
Dat soort schakels zal je altijd houden, maar een mooie stelregel kan dan zijn: Misbruik = Exit! Dat betekend dat Bedrijf X niet meer goedgekeurd wordt als registar. De bedrijven die bij hostmerk aangesloten zijn en van bedrijf X diensten afnemen krijgen dan het verhaal te horen met een uitgebreide hoe en wat. Vervolgens kunnen ze zelf beslissen om te blijven en het Hostmerk te verliezen of een andere partij op te zoeken (en al dan niet alle namen verhuizen) en het Hostmerk te behouden. Het is wat gedoe maar op zo'n manier kost het bedrijf X ook veel tijd, geld en klanten en zal bedrijf X dit ook niet zo snel meer doen om het keurmerk niet kwijt te raken.
Maar neem bijvoorbeeld Trans-IP. Vrijwel alle extenties gaan realtime of in ieder geval heel snel. Bijna nergens zit meer een tussenpersoon tussen. Veel zwakker kan die ketting denk ik niet worden door dat te doen.
Maar, waarom is de SIDN dan wel een eis en DNS.be en ICANN niet? Dan maak je uiteindelijk alsnog gebruik van tussenpersonen en heb je er niets mee gewonnen. Zoveel meer .nl domeinnamen dan internationale TLD's heb ik namelijk niet. En als je SRS dan gaat kloten?
Zoals GetUp al zei:
Bedrijf X die lid is van de SIDN doet misschien een maand over een verhuizing terwijl bedrijf Y via een reseller het dezelfde dag voor elkaar heeft. Waar is de ketting dan het zwakste?
26/04/06 17:33
Snelheid heeft niets met een sterke of zwakke schakel te maken.
Ik ben hier beslist geen voorstander van, maar als dit goed opgezet zou worden dan zou ik hier mee kunnen leven. Ik blijf er wel bij dat een provider met SIDN lidmaatschap de voorkeur geniet
Wellicht een opzetje met Hostmerk Zilver en Hostmerk Goud.
Zelfde prijs, maar strengere eisen voor Goud.
26/04/06 17:37
Je geeft nu toch al zelf het manco aan van een extra schakel? Als die registrar er door mismanagement er een potje van maakt kan jij dus uiteindelijk je keurmerk verliezen.....
26/04/06 17:45
Het is ook voor jou de keuze voor die extra schakel. En omdat je die keuze maakt weet je ook de (extra) risico's.
Je kan er altijd nog voor kiezen om zelf sidn lid te worden.
