Likes: 0
22/04/06 13:50
Beste,
Ik zou wel eens willen weten waarom sommige partijen (nog) geen HostMerk willen. Stream Service heeft het ook nog niet, echter komt dat groten deels door de gestelde eisen (SIDN deelnemer cat. 1 bijvoorbeeld). Wat is daarom voor jullie de belangrijkste reden om het nog niet te nemen?
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
22/04/06 13:54
Omdat naar mijn menig deze hostmerk niet veel inhoud en wel veel kost.
Zolang hostmerk niet bekend is bij de particulieren en zakelijke klanten voel ik me niet geneigd om deze hostmerk aan te vragen.
22/04/06 13:56
Wij hebben het HostMerk nog niet aangevraagd omdat wij niet het vertrouwen hebben in de stichting en hoe de eisen tot stand zijn gekomen. Wanneer ze een professionelere houding krijgen en het wat bekender wordt is het misschien een optie.
Casper Bakker - CQ internet diensten
22/04/06 13:56
Je kan de vraag misschien omdraaien.
Waarom zijn de volgende partijen wel lid??
• De Internetman
• Deactro
• InfoNet Nederland
• Webzilla
• PCextreme
• MediaServe
• Klikhosting.nl
• TrancePitt Services
• HofstadHosting
• Webxtra
22/04/06 14:33
Ik kan van iig 1 partij vertellen dat ze lid zijn omdat het een proffesioneel bedrijf is wat zich als proffesionele partij binnen de markt wil plaatsen. Ze vinden dat het erbij hoort.Oorspronkelijk geplaatst door Zor.in
Daarnaast hoor ik veel gedoe over de 450e die het kost. Dat vindt ik echt belachelijk, als je bedrijf staat of valt met zo'n bedrag dan doe je echt wat verkeerd.
Daarnaast vindt ik persoonlijk de argumenten over de betrouwbaarheid en proffesionaliteit van de stichting heel erg terecht, ik vindt Arnout Veenman vaak onproffesioneel en ondoordacht uit de hoek komen hier op Webhostingtalk, hij representeerd een stichting en dan moet je daar ook naar handelen.
Ook vindt ik dat de keuringseisen inderdaad niet voldoende doordacht zijn.
22/04/06 14:35
Sommige bedrijven bieden nog steed fair use policy aan en dit is niet toegestaan.
geen onbeperkte diensten of Fair Use Policy diensten aanbieden;
22/04/06 14:43
Ik vind het ook duur, het is misschien niet veel geld voor een bedrijf maar je krijgt er grofweg niks voor terug. Wat is de meerwaarde van je bedrijf indien je HostMerk lid bent ?
Dat is ook het punt waarom er zo weinig leden zijn lijkt mij, geen meerwaarde voor je bedrijf.
Daarnaast vind ik de bestuur of directeur ook niet serieus genoeg.
En natuurlijk, waarom moet je SIDN deelnemer zijn als je je domeinen net zo goed via bijvoorbeeld TransIP kan registreren.
22/04/06 14:46
Opzich vindt ik dat nog niet eens zo erg, maar wat ik er jammer aan vindt is dat als je hier op het forum vraagt aan Arnout om de keuze voor deze regel uit te leggen dat je dan of helemaal geen reply krijgt of een antwoord dat lijkt op: Wordt eerst maar lid en dan mag je je ergens mee bemoeien ofzo.
Sprekend voorbeeld: http://www.webhostingtalk.nl/hostmer...-30-dagen.html (Onderzoek: ROI Hostmerk keurmerk 30 dagen)
22/04/06 15:05
Hmmz, een stichting onderhouden is volgens mij niet gratis en een bedrijf keuren kost als het goed is veel tijd. En een goed bedrijf moet inderdaad iets over hebben voor zijn klanten. De prijs is denk ik rechtvaardig.
Ik denk dat de meesten het niet hebben omdat het nog te onbekend is. Hostingvisie.nl helpt naar mijn mening goed mee om de stichting een handje te helpen. Ik denk zelf dat het ook een goede keuze is om pcextreme er bij te betrekken.
Pcextreme is een voorbeeld voor een succesvolle onderneming met een gezonde groei en een gezonde crew (op een scheenbeenvliesontsteking na). Ik ga er niet over speculeren of het bedrijf overgehaald is om hostmerk lid te worden of dat het uit eigen beweging is, maar ik denk dat het een positieve draai geeft aan de stichting.
En ik? Ik ben geen lid. Waarom? Geen bedrijf......
22/04/06 15:26
Voorlopig zie ik nog geen reden om mijn onderneming in te schrijven bij HostMerk. Als startende ondernemer beter te investeren in andere zaken. Wellicht in de toekomst, als het Hostmerk beter wordt uitgewerkt en de voordelen duidelijk merkbaar zijn.
22/04/06 15:26
Niet negatief bedoeld, maar PCextreme is te klein en te onbekend om doorslaggevend te zijn. Wil men echt doorbreken dan denk ik eerder dat een lidmaatschap van widexs en xs4all meer zal helpen.
22/04/06 15:34
In de hosting wereld is PCextreme bij iedereen bekend. En dat telt! Ale je webhosting zoekt kom je eerder uit bij PCextreme dan bij XS4ALL/Planet. Behalve de hobby-man die een html pagina heeft over zijn huisdier/hobby.
PCExtreme is dus wel kleiner, maar heeft denk ik alsnog een heel erg positief effect op hostmerk. De echt grote jongens (XS/WXS) kijken denk ik voorlopig niet naar hostmerk.
22/04/06 15:49
Had er werkelijk nog nooit van gehoord.
Denk dat pcextreme vooral in het budget hosting wereldje bekend is.
22/04/06 15:51
Ik zie de meerwaarde niet. Pas als consumenten niet voor ons kiezen, maar voor anderen mét hostmerk, zullen we het overwegen. Voor alsnog heb ik geen enkele klant gehoort dat-ie hostmerk bij ons wensde.
Misschien zal ik een vraag toevoegen in een enquete onder onze klanten die we binnenkort zullen houden, waarin ik hun visie op hostmerk zal vragen.
Jochem
22/04/06 16:43
Ik sta sowieso altijd erg skeptisch tegenover dit soort initiatieven.
Net als het thuiswinkel waarborg - het is wel een stichting, maar er worden volgens mij toch dikke salarissen uitgesleept door de topmannen en vrouwen. De daadwerkelijk toegevoegde waarde (toezien en controle, uitdragen van informatie) is naar mijn gevoel iets te vaak het ondergeschoven kindje - het aanwerven van nieuwe leden daarintegen niet.
Dat maakt dat ik er sowieso nooit lid van zou worden. En al helemaal niet omdat de grote(re) spelers dit wel doen. Garanties dat ze ook betalen voor hun keurmerk heb je namelijk niet, en als lokker zijn ze natuurlijk goed.
