Afdrukvoorbeeld
Met het keurmerk kan je naar je (potentiële) klanten een betrouwbare indruk over laten komen. Ook al hebben zij nimmer van het keurmerk gehoord. Ook zie ik het weer als één van de eigenschappen bij het vraagstuk:
"Hoe onderscheid jij je van je concurrenten"
Just my opinion
Bij hoeveel bedrijven waar jij inkoopt heb je gekeken of het ze het MKBOK keurmerk hebben? Als ze het toevallig hebben is het meegenomen.
Ik denk dat je ook de vraag moet stellen wat voor klanten (voornamelijk budgetklanten) schat ik gezien de tarieven. No offence trouwens hoor. Wij richten ons bijvoorbeeld op bedrijven en die moeten uiteindelijk toch de waarde gaan inzien van een keurmerk. Grote bedrijven kiezen in dat geval toch eerder voor XS4ALL.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Ja kom, we zetten lekker even een paar nietszeggende keurmerken op een website, zo krijgt de klant nog meer vertrouwen in ons. Kom op zeg, leer klanten kennen, het zijn geen domme wezens. Klanten weten tegenwoordig echt wel hoe of wat. Het MKBOK keurmerk is ook zoiets, naamsbekendheid onder consumenten is nihil (en dat is zelfs al teveel qua omschrijving) evenals het hostmerk keurmerk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hjalmar
Ik blijf bij mijn standpunt dat geen enkel keurmerk een kans van slagen heeft als instellingen zoals de Consumentenbond er niet achter staat c.q. een aantal vingers in de pap heeft.
En om terug te komen op of wij ons zouden bij Hostmerk: nog steeds niet, terwijl we echt wel aan alle eisen voldoen, echter zien wij er de toegevoegde waarde nog niet van in. Geld is totaal geen probleem, maar ik geef liever een klant een Ipod van dat geld dan dat ik het uitgeef aan Hostmerk. Bij de eerste verdien ik er nog wat mee: een klant die nog tevredener is dan hij nu al is. Bij Hostmerk, wat krijg ik er daar voor terug? Ze doen geen geschillen beslechten etc. Wat hun op de site zetten qua klachtenregeling is niet wettelijk erkend. Als je bij de SGC in Den Haag een klacht neerlegt zal de rechter in 99,9% van alle gevallen dat advies overnemen. Bij Hostmerk echter niet.
Wat heeft Hostmerk tot op heden bereikt? Komen ze voor de belangen van hostingproviders op? Ga maar eens je tanden zetten in dat hele tapverhaal. Daar zie je Hostmerk niet, de gevestigde spelers in de markt wel. Hostmerk zal zich voor mij eerst nog moeten bewijzen, en dat moeten ze ook kunnen ZONDER providers die bij hun zijn aangesloten. Zodra de gevestigde bedrijven zich aanmelden bij Hostmerk (XS4ALL, VUURWERK etc.) zullen wij ons ook aanmelden, eerder niet.
Ik ben nog steeds op zoek naar 5 punten die ik als positief kan beschouwen als ik me inschrijf bij Hostmerk. Dat ROI persbericht? Laat me niet lachen.
Verder deel ik de mening zoals die op ********.com is gepubliceerd :D
"Zodra de gevestigde bedrijven zich aanmelden bij Hostmerk (XS4ALL, VUURWERK etc.) zullen wij ons ook aanmelden, eerder niet."
Wat een foute gedachte zeg! Sorry, maar ik moest gelijk even aan een kudde schapen denken.
Enkelen hier in deze thread en op het forum laten precies zien hoe vast bepaalde mensen in hun denken zitten en hebben niet in de gaten hoe hard zij meewerken aan het in stand houden van zaken die ze zelf eigenlijk anders zouden willen zien. Het feit dat 'grote bedrijven' zich ver op afstand houden van openbare forums zoals dit is dat zij zich helemaal niet geroepen voelen om zich kwetsbaar op te stellen. We zouden allemaal willen zien dat 'iedereen' hier zou komen discussieren maar waarom moeten ze dit willen als ze toch weten dat er een grote kans bestaat dat ze zullen worden afgekraakt en afgeschoten? En als een mooi initiatief zoals hostmerk het nu eens anders wil doen en mee wil komen praten is het ook niet goed en word er erg kinderachtig gedaan en gereageerd. Als er dan niet gereageerd word op kinderachtige opmerkingen is het ook niet goed dus waar gaat het nu eigenlijk om en wat proberen jullie toch steeds weer te bewijzen?
Wat willen jullie nu eigenlijk? Altijd maar klein blijven en jezelf klein blijven voelen want dat is namelijk wat heel veel van jullie doen. Een beetje groot denken is er niet bij (ja als het gebeurd dan ook gelijk groter en uiteraard onrealistischer dan menig fortune 500 bedrijf) en altijd maar weer worden steeds weer dezelfde namen genoemd als het om 'grote' en 'gevestigde' namen gaat maar wat veel van jullie waarschijnlijk niet weten of zijn vergeten is dat ook deze bedrijven (bijna allemaal) nog niet eens zo heel erg lang geleden ook klein zijn begonnen en zijn gestart met een paar mensen met ieder een eigen idee over een bedrijf runnen en zaken doen (denk even aan xs4all en vuurwerk). Denk niet dat zij zo 'groot' zoals ze nu zijn waren geworden met dezelfde instelling als ik sommigen van jullie hier ten toon zie spreiden hoor. Kijk, toen deze bedrijven begonnen was er nog helemaal niets vergelijkbaars en de tijden zijn nu dus anders. Dit vraagt dan ook om andere taktieken en invalshoeken dus probeer het dan niet op dezelfde manier te doen als de pioniers want dat gaat je niet lukken. Sterker, stel jezelf eens de vraag waarom de 'gevestigde orde' zou meewerken aan het laten op komen van de concurrentie dus waarom aan deze bedrijven de keus laten om jezelf te ontplooien? Sta open voor nieuwe ideen en initiatieven ipv ze af te kraken en misschien word het dan nog eens wat.
Nogmaals, uitspraken als "Zodra de gevestigde bedrijven zich aanmelden bij Hostmerk (XS4ALL, VUURWERK etc.) zullen wij ons ook aanmelden, eerder niet." doen mij echt oprecht verbazen en blijken van een gebrek aan lef en visie. Draai het om man en maak het zo belangrijk dat de 'groten' wel mee moeten doen tegen wil en dank!!! Veel van jullie doen jezelf zo tekort door zonder verder na te denken als een gek te ageren tegen initiatieven als hostmerk. "Als er geen miljoenen euro's achter zitten en minstens 50 man personeel dan zal het wel niets zijn". Zo kortzichtig, zo dom en zo jammer...
Het is 1:45 en ik heb deze text even snel getikt voor het slapen gaan dus stijl- en schrijffouten voorbehouden!
:lovewht:
RAAAAAAH had een hele lange post hier, ram ik een keer te vaak op backspace kwam hier op neer:
Maar wel een goede post Domenicco :D. 1 die stof geeft tot nadenken/discussie.
Hostmerk communcieert mijn inziens te weinig met potentieële leden, feedback en opmerkingen wordt nauwelijks wat mee gedaan voor zover ik kan beoordelen.
Hostmerk is voor ons op het moment die €450 niet waard, en niet omdat ik dat geld niet uit wil geven, maar omdat we meer hebben aan bijvoorbeeld een aantal maanden banneren op wht.
Wat kan hostmerk voor de hosters betekenen? Blijkbaar dient dit duidelijker te worden....
Gaat hostmerk zich als belangenbehartiger positioneren, een soort branchevereniging die zich bijvoorbeeld bezig houdt met zaken als een trage en loge sidn waar we allemaal last van hebben?
Een branchevereniging die met zijn keurmerk hosters van de hostertjes kan onderscheiden.?
Hostmerk kan zo veel moois zijn, en zeker als hosters er de schouders onderzetten.
Ik laat me graag overtuigen Arnout :)
@Domenico
Als hostmerk serieus genomen wil worden dan moeten zij eerst ook zichzelf serieus nemen.
Dat wil dus zeggen een echte keuring, bij voorkeur door een extern bureau. Heel het gedoe rond een hoster die het keurmerk binnen 4 maanden verliest is slecht voor de reputatie van een keurmerk, in deze fase kan hostmerk zich dit soort fouten gewoon niet permiteren.
Het is met name slecht voor het vertrouwen wat de klant in hostmerk zal hebben en een goed excuus voor een ieder die zichzelf niet aan wil melden.
Dit had men vooraf moeten voorzien en door een audit moeten voorkomen. De extra test is een goed begin.
Dat wil dus ook zeggen geen persberichten de deur uit doen waar je met gemak gaten in schiet.
Er is overigens niets mis mee als iemand wil wachten totdat bijv vuurwerk of widexs zichzelf aan heeft gemeld. Dat moeten zij helemaal zelf weten.
Ik ben de starter van de deelnemerspetitie, daarop volgend deelnemersforum en zit de SIDN nog steeds op hun huid. HostMerk doet expliciet niet aan belangenbehartiging. Op persoonlijke titel doe ik dat al een behoorlijke tijd wel, zelfs voordat ik HostMerk kwam. Waarbij ik morgen aanwezig zal zijn bij een bijeenkomst in het kader van DigiBewust.
Nog even wat betreft HostMerk. Als je antwoord van ons wenst dan kun je je vraag het beste per pb, e-mail of telefonisch stellen.
Domenico, ik had een reactie als deze verwacht. Allereerst vind JIJ het een foute gedachte. Laten we dit soort dingen niet gelijk tot een feit bombarderen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
De reden dat wij dan pas meegaan omdat het hele Hostmerk gebeuren totaal geen nut heeft als de grote bedrijven niet meedoen, simpel. Hostmerk kan wellicht voor de kleine providers in de toekomst wat betekenen, maar daarmee hebben ze zich voor ons nog niet bewezen. De grote jongens zijn vele malen kritischer en ik ben benieuwd of Hostmerk aan hun verwachtingen kan voldoen. Die verwachtingen zijn er wel degelijk bij de partijen, maar Hostmerk laat nog niets van zich horen daar. Hoe kan een kleine provider Hostmerk dan serieus nemen?
En er is niets mis mee om het princiepe te hanteren van als een schaap over de dam is etc. Als iedereen een pioniersrol zou willen vervullen was Hostmerk rijk geweest maar hadden ze alsnog niets bereikt.
Daarnaast kan ik je wel vertellen hoe een aantal grote partijen denken over Hostmerk en ook wat een aantal eisen van uit hun kant zijn willen zij zich aanmelden. En ht gekke is, die eisen en gedachtes zijn ook door de kleine providers meerdere malen gecommuniceerd richting Hostmerk, al dan niet via dit forum. Echter, Hostmerk doet er geen zak mee.
Hostmerk stelt zich tot op heden niet op als een professionele instantie die de branch KAN vertegenwoordigen. Als eerste zal er dan wat moeten gebeuren bij de zittende medewerkers.
Skunkah zegt dat Hostmerk express niets doet aan belangenbehartiging. Nou, geef me dan helemaal een reden waarom men bij Hostmerk zou moeten aanmelden? Puur en alleen om het keurmerk. Duur keurmerkje voor een instantie die niet commercieel wenst te zijn. Voor mij is het hele Hostmerk gebeuren nog steeds een wassen neus welke mensen wilt voorspiegelen dat ze onafhankelijk zijn, ze professioneel zijn etc. Lof voor de initiatiefnemers, maar ook een domper voor hen die het in de huidige vorm uitvoeren en totaal niets met de reeds gegeven feedback doen.
Kom op jongens, durf kritiek aan te nemen. Hostmerk is een goed initiatief, echter de manier waarop het aangepakt is is volkomen fout. Menig lid van WHT heeft dat reeds aangegeven en ook de nodige feedback gegeven, doe er dan ook wat mee. En durf ook toe te geven als Hostmerk aan het einde van het tracject niet blijkt te werken. Leuk geprobeert, maar niet de gewenste resultaten behaald, niets mis mee.
Last but not least: als Hostmerk toch menig maal feedback van potentiele hosters krijgt en er totaal niets mee doen, denk je zo meer providers aan te trekken?
En Domenico, ik waardeer het dat je je eigen mening durft te geven, afgzien van de waarde die ik hecht aan woorden zoals 'dom', 'kortzichtig' etc. Probeer alleen te voorkomen dat mensen gaan denken dat je aandelen Hostmerk hebt...
Dat is echt de grootste onzin die ik tot nu toe gehooord heb.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Hostmerk is een extern bureau, het bedrijf keurt niet zichzelf :s
Ik ben het anders erg met Domenico eens, ik heb het idee dat vele hier een toekomst visie missen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Santario
Dat mag, alleen om dat nou weer te koppelen aan de gedachte dat vele hier een toekomstvisie missen zegt denk ik meer over jou dan over anderen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen
Hoeveel 'bedrijven' zijn er hier al over de kop gegaan en overgenomen? Naar mijn idee al zeker de helft wat te wijten is aan gebrek aan toekomst visie.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Santario
Maar ik ben benieuwd, wat zegt dat over mij?
Hostmerk heeft eisen vastgesteld en verleend het keurmerk als aan bepaalde eisen wordt voldaan. Daarmee behoort hostmerk een volstrekt onafhankelijke positie in te nemen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen
Het is volstrekt onduidelijk wie de keurmeesters zijn.
Met een extern bureau wordt dus bedoelt dat niet hostmerk zelf de keuringen doet wat getuige jouw reactie blijkbaar wel het geval is.
Als dat klopt dan is het een slechte zaak omdat je bij een audit de keurmeester wellicht informatie moet verstrekken die je niet zomaar aan andere hosters bekend wil maken.
Of wordt er ook geen audit gedaan??
Je kunt moeilijk ontkennen dat grote bedrijven nodig zijn om de massa te bereiken. Gebeurd dit niet, heeft het keurmerk ook in mijn ogen geen grote toegevoegde waarde.
Voor Domenico, wat heeft het wegblijven van bedrijven als XS4ALL en Vuurwerk op webhostingtalk.nl te maken met Hostmerk? Ik mis de connectie tussen beide. Als je doelt op het feit dat zij niet op de hoogte kunnen zijn van mogelijke ontwikkelingen denk ik dat je hier erg naast zit. Het is ook aan Hostmerk om actie te ondernemen. Met afwachten bereik je nooit iets. Je kunt onmogelijk van je clientèle verwachten dat zei dit voor je doen, alhoewel dit toch zeker ook moet gebeuren.
Dit topic laat weer zien hoe kwetsbaar mensen zijn voor lichte kritiek.
Ik denk dat gebrek aan toekomstvisie niets met dit onderwerp te maken heeft. Een keurmerk moet toegevoegde waarde geven aan je bedrijf, doet het dit niet, is het weg gegooid geld. Al was het 10 euro.
Nogmaals, goed initiatief, maar ik blijf toch nog even de kat uit de boom kijken.
HostMerk is een gezamelijk belang. Het wordt gedragen door haar deelnemers. HostMerk deelnemers zijn dus geen clientèle. Ze zijn de direct belanghebbenden van het succes er van, vergelijkbaar met de aandeelhouders van een bedrijf.Citaat:
Je kunt onmogelijk van je clientèle verwachten dat zei dit voor je doen, alhoewel dit toch zeker ook moet gebeuren.
Daar heb je inderdaad een punt. Alleen zijn aandeelhouders niet verantwoordelijk voor de marketing strategie en promotie van een bedrijf.