Wij voldoen volgens mij wel aan alle eisen, maar wat heb je er in hemelsnaam aan?
Daarom moet je maar 450 euro aan lucht uitgeven?Oorspronkelijk geplaatst door WE-Create!
Hostmerk zit totaal niet goed in elkaar.
Persoonlijk lijkt het me een projectje om snel even wat geld te verdienen
Waarom wij het gedaan hebben?
We vinden dat er te veel bedrijven in de markt zijn die zich compleet anders voordoen dan ze zijn. Neem hosters die beweren Juniper te hebben maar ondertussenop Quagga draaien.
Nu wil ik de discussie over de keuring niet aangaan, met het feit of Hostmerk achter zulke dingen komt.
Hostmerk is inderdaad nog niet zeer bekend, maar als de hele markt met zijn luie reet blijft afwachten tot het bekend wordt, dan wordt het nooit wat.
Daarom hebben wij gezegt, top, dat doen we!
Wij hadden destijds rond de 9.000 klanten en die hebben we allemaal per e-mail op de hoogte gebracht van de goedkeuring. Zo weten ineens 9.000 mensen van het bestaan van Hostmerk.
Het heeft groot op onze website staan, die trekt per maand rond de 30.000 unieke bezoekers. Weer extra mensen die het kennen.
Op deze manier werk je als hoster zelf mee aan de bekendheid en dan moet je gewoon wachten tot de rest volgt.
Dat zijn onze beweegredenen geweest.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Het project zal best met goede bedoelingen gestart zijn, alleen zal de uitwerking moeten verbeteren om een groter deel van de hostingproviders over de streep te trekken. Tot nu toe zie ik er weinig meerwaarde in.
Daar ben ik het wel met je eens.Oorspronkelijk geplaatst door Wido
Is hier bv een hoster die claimt volledige redundancy te bieden maar door zijn aanbiedingen wordt verraden dat dit ook pure onzin is.
Volledige redundancy met 1 Cisco 3750 ....
Echter, hostmerk biedt geen garantie aan de eindklant dat een bepaalde firma effectief de infrastructuur heeft, die ze claimen te hebben.
Klopt.Oorspronkelijk geplaatst door Jacobs.T
Ik spreek Arnout zo nu en dan nog wel eens en heb hem ook aangeraden bedrijven te vragen of hij langs mag komen en daar op de vloer (desnoods samen met technicus) de apparatuur te checken.
Arnout heeft bij ons overigens de apparatuur persoonlijk bekeken. We hebben hem uitgenodigd om alles te controleren. Toen een rondleiding gegeven langs alle spullen en laten zien hoe het in elkaar steekt.
Maar zoals ik zei, de controle kan beter, maar het moet ergens beginnen. Daar moeten we samen aan werken. Als de markt zich er tegen blijft verzetten en blijft afwachten, dan werkt het niet.
Laatst gewijzigd door Wido; 22/04/06 om 18:16.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Ik ben een voorstander van een dergelijk inititatief en hoop dat het de tijd krijgt zichzelf van de grond te zetten. Welnu; de eisen zijn wellicht ietwat hoog, maar deze 'lat' mag er best liggen. Mijn inziens heb ik liever ook controle op bereikbaarheid overdag, responsetijden etc en daarom is het goed dat het keurmerk eerst tijdelijk afgegeven wordt.
Enigse eis waaraan we wellicht op het randje mee ziten is dat alle domeinen via TransIP geregisteerd worden in plaats van de SIDN. We heben wel een account, maar deze gaat - nog even in afwachting van DRS4 - eruit. Het TransIP systeem werkt gewoonweg veel beter.
Overigens voldoen we aan alle eisen, maar zelf geen hostmerk. Ben van mening dat het meer voor particulieren is en deze vormen slechts 15% van ons klantenbestand. De ROI zal te hoog liggen. Meer voor de hand liggend is dan een keurmerk als 'MKB-oke'.
Linkedin: linkedin.com/in/randytenhave
De belangrijkste reden voor ons is dat HostMerk puur richt op webhosters, en dat is een markt waar wij ons niet in begeven. (Colo/Dedi)
Vlieg heen, bij hostingbedrijven veelal wel, bij potentiele klanten niet in die mata zoals Vuurwerk, XS4all etc.Oorspronkelijk geplaatst door WebSiteNet
Echt een verzet is het niet, het is meer kritiek wat ook logisch is.Oorspronkelijk geplaatst door Wido
Feiten zijn gewoon dat het geen meerwaarde is voor je bedrijf.
Als HostMerk wilt dat het gaat werken, moeten zij ervoor zorgen, niet de 'klanten' van HostMerk.
Als je bekend bent in de hostingwereld, dan telt dat niet direct ook als pluspunt bij de consument. Toen ik me nog niet bezighield met de hostingbusiness had ik ook nog nooit gehoord van PCExtreme, of heel veel andere (goede en minder goede) hostingbedrijven. XS4ALL, Planet, de andere grote, veel (op televisie en andere media) zijn de partijen waar het gewoon toch echt om gaat; Nederland kiest voor hen. Ik wil niemand tegen de schenen schoppen en ik weet ook niet of het de waarheid is, maar wij (in ieder geval erg veel..) op webhostingtalk.nl, de cultsite voor webhosters zullen nooit net zo groot worden als deze partijen. Mensen die geen verstand hebben van internet en hosting, de gemiddelde Nederlander met 'browse-kennis' van internet; zij kiezen allemaal voor één van de groten. Wat mij betreft moet je ook OMHOOG kijken en niet OMLAAG op de ladder. (maar uiteraard tegelijkertijd niet naar omlaag schoppen..)Oorspronkelijk geplaatst door WebSiteNet
Ik ben het helemaal eens met Wido die zegt dat de hostingwereld zich samen hard moet maken voor een hostmerk en laat deze nu net ontwikkeld zijn. Geef input aan die mensen als je dingen tegenkomt die beter zouden kunnen om een goed hostmerk neer te zetten. Bijvoorbeeld een controlerende en onafhankelijke partij die hostmerk controleert, als deze er al niet is? Ik ben zelf nog een beginner in de hostingwereld maar ik voel toch ook een beetje dat de wildgroei minder kan en niet iedereen ook 'zomaar' een hostingbedrijf moet kunnen beginnen! Maak daar onderbouwde, duidelijke regels voor. En daardoor zullen er best mensen zijn die gaan schoppen tegen een dergelijks systeem, maar ja, dan had je maar een goed bedrijf neer moeten zetten.
Waarom zou een hostmerk niet 'goed' zijn? 'Te slap' en 'meer controle' kan ik begrijpen, maar welke rede kan men dan nog meer hebben; concurrentie uit de weg ruimen? Dat lijkt me de verkeerde gedachte. Als je een goed bedrijf neerzet, dan proef je daar zeker de vruchten van, en helemaal als alle 'wildgroei' is verwijderd. En juist om DIE rede is het wat mij betreft belangrijk om mee te werken aan EEN hostmerk.
Internet is net begonnen! Er is helemaal niets geregeld! Rede te meer om de ervaren jongens erbij te betrekken!
Als hostmerk groter groeit (en alles beter regelt?) zal de rede om lid te worden voor iedereen wel meer op de voorgrond treden; soms moet je dan lid worden, omdat het voor de CONSUMENT ook een meerwaarde heeft.. Ikzelf heb met mijn eenmanszaak op dit moment echt geen mogelijkheden om lid te worden, helaas. En zo zullen er velen zijn?
Pas als Hostmerk gaat adverteren in bijv. computer tijdschriften voor consumenten (lees iets gaat doen aan de bekendheid van het Hostmerk en de voordelen van een provider met een Hostmerk, dan zullen er veel meer providers over de brug gaan.
Overigens vind ik 450 euro niet te veel, maar scheid het kaf van het koren (de serieuze providers / 'zolder providers')
Wat een onzin zeg, echt de grootste onzin die ik heb gehoord. 450 euro... volgens mij zijn mensen die even wachten met uitgeven toch wat serieuzer dan die bedrijven die maar zeggen "het is maar 450 euro..." Ik let op mijn geld, ik smijt niet met geld voor een nutteloos keurmerk of wat dan ook. Kijk wat er bij hostmerk stond... (iedereen weet wel wie ik bedoel) kijk naar ervaringen hoe kan z'n bedrijf ooit een keurmerk krijgen? Waar gaat die 450 euro dan heen?Oorspronkelijk geplaatst door webster
Die 450 euro is voor mij ook geen groot bedrag, maar ik vind het een te groot bedrag om zomaar uit te geven.
Wij zijn meerdere malen in contact gekomen met Hostmerk. Echter heb ik mij ook meerdere malen verbaast over het feit dat wij niet kunnen meedoen omdat wij geen SIDN member zijn. Ik ben mij toen gaan afvragen naar de belangen die SIDN “zou” geven aan een webhosting bedrijf.
Wij hebben zelfs een optie gekregen om minder te betalen voor Hostmerk zodat wij SIDN member konden gaan worden, echter sla je hier natuurlijk totaal de plak mee mis. Zou Hostmerk beter niet kunnen kijken WAAROM bedrijven geen SIDN member zijn? Het is vrij simpel, voor de meeste bedrijven is het gewoon niet rendabel! Wat moeten wij “Technotop” met een SIDN lidmaatschap als wij maar 100/200 domeinen waarvan 50/100 (.NL) per jaar bestellen? Niets.. en wat heeft dat dan met onze kwaliteit te maken? Ik kan het geld dat ik uitgeef aan SIDN of HOSTMERK 1000 maal beter uit besteden aan goede apparatuur en support.
Wij zitten nu bij een supper bedrijf waar wij onze domeinen bestellen, dit is niet echt een domeinregistrar dus deze is dan ook niet echt bekend als domeinreseller. Volgens mij zijn wij ook de enige bij dit bedrijf.
Wij willen alle rondsom van papieren etc allemaal laten outsourcen naar onze domeinreigstar, dit doen wij nu ook en het werkt volgens ons prima.
Dit is het enige punt waar wij dus niet aanvoldoen en wij zijn voorlopig ook niet van plan om lid te worden van SIDN, pas als het rendabel is. Ik vind dan ook dat Hostmerk juist de kwaliteit naar beneden haalt door “bedrijfjes” SIDN member te laten worden als deze het geld veel beter kunnen gebruiken in het behouden van kwaliteit en support?
Daarom zijn wij dus geen lid geworden.
Technotop Internet BV - Sinds 2005 gespecialiseerd in cloud en datacentra.
Kosten voor SIDN deelname scheid blijkbaar meer kaf van het koren dan de kosten voor hostmerk. :-)
Eur 450 voor hostmerk is kennelijk geen punt (terwijl het zeer de vraag is of dat economisch verantwoord is) terwijl iets als deelnamekosten SIDN wat slechts eur 150 duurder is blijkbaar wel een struikelblok is. Dit terwijl je als hoster regelmatig .nl namen zal registreren dus er voordeel bij heb om dat soort zaken rechtstreeks te kunnen regelen..
Het is goedkoper en werkt uiteindelijk sneller een eenvoudiger.
Uiteindelijk is het heel simpel.
Je kan het met de eisen eens zijn, je kan het er niet mee eens zijn. Als je ervoor kies om een hostmerk te willen gaan voeren dan dien je ervoor te zorgen dat je aan de eisen voldoe. Voldoe je niet, dan geen goedkeuring en geen hostmerk.
Op zich lijkt mij dat voor een redelijk aantal de totale kosten hostmerk en sidn zeker te doen is.. Je zal alleen je prijzen moeten verhogen of een dusdanig aantal klanten binnen moeten halen dat het alsnog uit kan.
Overigens, een aantal van mijn klanten hebben ooit ISO certificering behaald. Zij hebben die laten verlopen omdat het uiteindelijk geen toegevoegde waarde had. Als ik deze vergelijking neem dan is hostmerk leuk voor de heb maar zeer de vraag of het een hoster met hostmerk voldoende onderscheid van de rest.
PCExtreme heeft meer dan 10.000 klanten hoor. Beslist geen kleine speler in de hostingmarkt. Bovendien pakken ze hun zaken gewoon goed aan. Ik zou bij webhosting beslist niet snel aan Xs4All denken, dat is immers hoofdzakelijk een access provider.Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder