Onderwerp: Welk server heb ik nodig

Beste leden,

Wij maken gebruik van een reseler account en bieden aan ca. 20 klanten webhosting. Echter willen groeien als webhosting aanbieder.

Wij kunnen uiteraard verder gaan als reseller en kijken wat de toekomst met zich brengt, of gelijk goed beginnen. Momenteel is het namelijk zo, dat als je diep genoeg zoekt dat je toch ergens de naam van de reseller aanbieder tegenkomt, dus het is nooit 100% anoniem. Dit willen wij absoluut niet hebben, het komt ook niet professioneel over vinden wij.

Wij hebben altijd het gemak van een reseller gehad, dus wij weten ook niet zo goed hoe wij deze stap het beste kunnen aanpakken. Ik heb even wat rondgekeken, en heb het idee dat ik de volgende punten moet doorvoeren:
- Server huren (http://www.leaseweb.com/nl/dedicated-servers)
- Eigen IP verkrijgen
- Eigen DNS verkrijgen
- Eigen nameservers verkrijgen

Volgens mij is het zo dat wanneer je een server huurt, bijvoorbeeld van Leaseweb, dat je automatisch ook een eigen IP, DNS en nameservers krijgt. Dat zou dus betekenen, dat wij in principe alleen een server moeten huren. Zoals ik al aangaf, hebben wij altijd het gemak van een reseller gehad. Dus een WHM (cPanel) account, eenvoudig klanten accounts aanmaken en alle hosting gerelateerde problemen werden direct opgelost.

Wat ik eigenlijk aan jullie wil vragen is:
- Klopt het dat ik voor de bovenstaande in principe alleen een server moet huren?
- Kan ik net als bij de reseller account, eenvoudig gebruik maken van een WHM (cPanel) account en ook aan klanten cPanel accounts aanbieden?
- Welk server zouden wij het beste kunnen huren bij Leaseweb (of ergens anders?)? Het is uiteraard niet zo dat wij een explosief groei verwachten, maar elk maand ca. 5 klanten erbij. Momenteel maken wij gebruik van: 50GB webruimte en 2000GB Dataverkeer. Dit hebben wij nog lang niet bereikt, dus een enorm grote server hebben wij dan ook niet nodig (denk ik).

Wij zijn hier relatief nieuw in, dus als iemand even goed advies hierover zou kunnen geven, zouden wij het ENORM op plezier stellen!

Alvast hartelijk bedankt!

Je zal altijd wel ergens de naam Leaseweb tegenkomen RIPE, Traceroute etc.
Dus een server huren betekend niet automatisch dat je volledig whitelabel bent.

Wanneer ben ik dat wel, en op zich is de naam Leaseweb, minder erg dan de naam van je reseller aanbieder denk ik? Aangezien Lease web een IAAS provider is.

Heb je al nagedacht over het beheer en management van je server? Van een 'oh-ik-hoef-niks-te-doen' reseller naar een eigen (unmaged?) server, is een stap waar je even goed over moet nadenken.
Dat is een stukje belangrijker dan een ego strelend 'whitelabel' setupje (waarbij je eigenlijk al snel je eigen ip-range bij ripe op je naam moet hebben, wat eigen nameservers en dan nog kan iemand eenvoudig zien in welk dc je zit. Wat overigens geen ramp is want vrijwel iedereen zit wel ergens in een dc tenslotte).

Ik zou als ik jou was kiezen voor een managed VPS waar je je eigen software opzet.

Dit is een normale manier van zaken en klanten vinden het niet raar als je bepaalde zaken uitbesteed. Je kunt beter de dingen die je goed kunt (websites bouwen) zelf doen, en de andere dingen uitbesteden.

Een VPS kun je zonder al te veel problemen upgraden qua schijfruimte, geheugen en dataverkeer.

Dit is een constructie die ik voor meerdere klanten doe en met mij waarschijnlijk ook meerdere bedrijven op het forum.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Heb je al nagedacht over het beheer en management van je server? Van een 'oh-ik-hoef-niks-te-doen' reseller naar een eigen (unmaged?) server, is een stap waar je even goed over moet nadenken.
Dat is een stukje belangrijker dan een ego strelend 'whitelabel' setupje (waarbij je eigenlijk al snel je eigen ip-range bij ripe op je naam moet hebben, wat eigen nameservers en dan nog kan iemand eenvoudig zien in welk dc je zit. Wat overigens geen ramp is want vrijwel iedereen zit wel ergens in een dc tenslotte).

Als reseller heb je het inderdaad erg makkelijk, maar om het professioneler aan te pakken ben ik er eigenlijk van overtuigd dat je moet overstappen van reseller naar ... Het heeft eigenlijk weinig te maken met ego strelen whitelabel, meer het feit dat klanten dit niet niet leuk gaan vinden? Qua beheer, *kuch* het is toch zo dat wanneer je een server huurt, met cPanel erop, dat de software en hardware nog altijd door de IAAS provider wordt beheert? *kuch*

Oorspronkelijk geplaatst door asusk7m550

Ik zou als ik jou was kiezen voor een managed VPS waar je je eigen software opzet.

Dit is een normale manier van zaken en klanten vinden het niet raar als je bepaalde zaken uitbesteed. Je kunt beter de dingen die je goed kunt (websites bouwen) zelf doen, en de andere dingen uitbesteden.

Een VPS kun je zonder al te veel problemen upgraden qua schijfruimte, geheugen en dataverkeer.

Dit is een constructie die ik voor meerdere klanten doe en met mij waarschijnlijk ook meerdere bedrijven op het forum.

Een managed VPS klinkt op zich wel goed, welk zou je mij kunnen adviseren? Is het dan zo dat je dan ook een eigen IP, DNS en nameserverc etc. hebt?

Of hebben jullie allemaal zo iets van, 'wat maakt het uit dat ze zien vanwaar het komt?'. Want met de tijd willen we deze diensten via een webshop verkopen, en ik ben bang dat er veel kritiek op gaat komen als mensen zien dat wij het ook weer 'huren' van ergens anders? Of het dus nou reseller is of VPS.

Een IAAS provider levert je een virtuele infra en dat is iets totaal anders dan een eigen server huren. Maar als je voor een iaas oplossing gaat dan hoef je je alleen geen zorgen te maken over de onderliggende hardware (wat je in principe bij geen enkele vps boer hoeft).
Het vps dat je dan huurt, zul je overigens nog steeds zelf moeten beveiligen, beheren, up2date houden, patchen en whatever.
Dus linksom of rechtsom zul je een managed variant moeten hebben.
PaaS/SaaS zijn de varianten waarbij je dit niet zou hoeven, maar dat zijn niet echt de juiste opties voor een webhostingtak.

Oorspronkelijk geplaatst door Firtina

Een managed VPS klinkt op zich wel goed, welk zou je mij kunnen adviseren? Is het dan zo dat je dan ook een eigen IP, DNS en nameserverc etc. hebt?

Of hebben jullie allemaal zo iets van, 'wat maakt het uit dat ze zien vanwaar het komt?'. Want met de tijd willen we deze diensten via een webshop verkopen, en ik ben bang dat er veel kritiek op gaat komen als mensen zien dat wij het ook weer 'huren' van ergens anders? Of het dus nou reseller is of VPS.

Zoals al eerder aangegeven was, je huurt altijd van ergens anders.
Als reseller huur je van een hosting provider een stukje ruimte op een server. Met een VPS huur je een afgeschermd stuk op een server. Bij een dedicated server huur je een stukje ruimte in een rack. Bij een compleet rek huur je een stuk ruimte op een zaal. Bij een complete zaal huur je een stuk van het datacentrum. Bij een datacentrum neem je diensten af van een Transit provider.

Je kunt niet alles zelf doen. Probeer gewoon de dingen te doen wat je kunt en laat de dingen waar je geen kennis van hebt over aan anderen die dit veel beter (en over het algemeen voor een veel gunstiger prijs aanbieden, waarbij je wel alle kosten mee moet nemen).
Zo ben ik zelf een IaaS provider, maar mijn email heb ik bijvoorbeeld bij Google staan. Zij zijn daar veel beter in dan ik, en ik hoef me daar dan geen zorgen meer over te maken.

Met een VPS met 2GB of 4GB aan geheugen, 50GB webruimte en 2000GB Dataverkeer moet je waarschijnlijk een heel eind komen. En zoals ik eerder al aangaf kun je altijd opschalen mocht het nodig zijn.
Bij een VPS krijg je iig een ipadres, DNS / nameservers zou ik persoonlijk regelen bij de provider waar je je domeinnamen registreert. Dit kun je ook zelf doen, maar dan heb je minimaal 2 VPS-en nodig voor de DNS (als je het redundant wilt uitvoeren).

Ik ben er van overtuigd dat server huren niet de juiste oplossing is.

Bij VPS managed servers, heb je enorm veel aanbieders. Ik heb echter een aanbieder nodig wat mij dus de mogelijkheid geeft om webhosting pakketten 'whitelabel' te kunnen verkopen. Plus welk hardware is dan het beste? Buiten de webruimte en dataverkeer dus.

Aangezien de klanten portefeuille nog klein is, neem ik aan dat ik ook niet een groot VPS server nodig heb. Dus bijvoorbeeld 512 MB ram, zou voldoende zijn?

512 MB RAM is echt aan de krappe kant, tenzij je er bijv. alleen een DNS server op gaat draaien.

Wij raden minimaal 1024 maar eigenlijk liever 2048+ MB aan.

Oorspronkelijk geplaatst door TotallyHosted

512 MB RAM is echt aan de krappe kant, tenzij je er bijv. alleen een DNS server op gaat draaien.

Wij raden minimaal 1024 maar eigenlijk liever 2048+ MB aan.

Wat is aan de krappe kant? Werken de websites dan trager bijv.? Want voor een klein aantal klanten zou je denken dat het voldoende is?

Wat gaat er trouwens voor ons veranderen, als we overstappen van Reseller naar VPS managed? In feite kom je dan nog steeds de bedrijfsnaam vanwaar je het huurt, overal tegen?

Dus ik zie momenteel het voordeel er van nog niet in? Of zie ik het verkeerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Firtina

Wat is aan de krappe kant? Werken de websites dan trager bijv.? Want voor een klein aantal klanten zou je denken dat het voldoende is?

Het ligt er volledig aan wat je gaat draaien, maar voor een combinatie van Apache/PHP/MySQL voor meerdere sites vind ik het echt heel krap. Vooral als je er ook nog een controlpanel op gaat draaien. Het zal, wanneer het vol zit, resulteren in foutmeldingen en traagheid totdat de VPS er uit klapt.

Whitelabel is een mooi streven, maar in traceroute's zul je het altijd nog tegen komen. Is m.i. ook niet erg, je moet doen waar je goed in bent en voor de rest is het niet erg om het uit te besteden.

Je stap van reseller naar VPS betekent waarschijnlijk dat je in het controlpanel van je server (indien aanwezig) de naam van je concullega niet meer zult terugvinden.

Oorspronkelijk geplaatst door TotallyHosted

Het ligt er volledig aan wat je gaat draaien, maar voor een combinatie van Apache/PHP/MySQL voor meerdere sites vind ik het echt heel krap. Vooral als je er ook nog een controlpanel op gaat draaien.

Whitelabel is een mooi streven, maar in traceroute's zul je het altijd nog tegen komen. Is m.i. ook niet erg, je moet doen waar je goed in bent en voor de rest is het niet erg om het uit te besteden.

Je stap van reseller naar VPS betekent waarschijnlijk dat je in het controlpanel van je server (indien aanwezig) de naam van je concullega niet meer zult terugvinden.

Mijn reseller biedt het allemaal whitelabel aan. Dus mijn klanten merken er sowieso niks van. Nu krijg ik dan ook het idee, dat wij het beste eerst nog reseller kunnen blijven.

Waarschijnlijk zal ik het alleen in de snelheid van de websites merken, als ik de overstap doe naar VPS.

Het ontgaat mij waarom je per se een whitelabel zou *moeten* hebben; is dit iets uit ervaring met jouw klanten (naar aanleiding van opmerkingen of klachten)?

Namelijk, zelfs hele grote hosters nemen bepaalde diensten af - of het huur van de data center is, of infrastructuur - of wat anders.

Op basis van je vragen hier, schat ik dat het kennis van beheer / onderhoud / beveiliging van eigen servers ondermaat is voor een degelijke dienstlevering.

Je geeft zelf ook aan dat aantal klanten nog redelijk klein is. Ik zou gewoon doorgaan met reseller optie tot het moment dat 'kritische' massa bereikt is. Dan kan je iemand in dienst nemen met kennis / expertise om het op volgende niveau te tillen (eigen apparatuur e.d.).

Naar mijn mening toegevoegde waarde van reseller zit juist in het manier hoe met de klanten wordt omgegaan - extra (persoonlijke) aandacht, 10 minuten extra nemen voor het schrijven van antwoord / telefoon gesprek e.d. En daar is absoluut niks mis mee, ook niet wanneer reseller diensten zelf elders afneemt.