Onderwerp: Oplossing voor backuppen foto's

Beste mensen,

Ik als 'amateur computer' hobbyist werd gevraagd door iemand om iets uit te zoeken voor het volgende probleem.

Deze beste man heeft een laptop waar heel veel foto's op staan.
Nou wil hij deze foto's van zijn laptop af hebben, en vervolgens veilig kunnen bewaren.

Nou ben ik er zelf over gaan nadenken en heb ik het volgende bedacht.

Een nas station thuis. En backup ruimte op internet.

De beste meneer zet foto's op de nas, en de nas zorgt dat de foto's automatisch op de backup ruimte op internet komen.


Nou vraag ik mij af of dit de beste oplossing is, of dat er een andere betere oplossing is?
Welke hardware is hier geschikt voor?

Ik zou een NAS aanschaffen met 2 disks in RAID 1 en vervolgens syncen naar een backup dienst.
Dan worden steeds alleen de nieuwe/aangepast files gebackupt.

Hebt u misschien ook een aanrader van betrouwbaar merk/type nas waar dit mogelijk mee is?

Volgens mij kan dat wel met een Synology.

Idd een 2-disc NAS in Raid-1 is een oplossing, qua backup online moet je toch wel wat ruimte online hebben om een (paar) TB te uploaden als backup.
In principe zou een Raid-1 al voldoende redundancy moeten geven. Anders ga je toch naar een Raid-5 of wellicht 10 denk ik?

De vraag is wat "heel veel" is. Paar honderd GB? Dan NAS gebruiken en iedere nacht een RSYNC/SSH naar shared backup dienst in het datacenter. Paar TB? Dan een NAS gebruiken en iedere nacht een RSYNC/SSH naar een eigen backupserver in het datacenter. Op de remote backupruimte zijn snapshots historie aan te bevelen, om te voorkomen dat je ongemerkt wat kwijt raakt. Een RAID-1 in de NAS is ook aan te bevelen, dan heb je er minder last van als er eens een diskje stuk gaat. Dat kan bijvoorbeeld al met een goedkope Synology of Netgear NAS.

Denk eraan dat, indien hij ze van zijn laptop af wilt hebben, je NASje niet meer echt een backup is maar de main storage van de foto's en dat je even moet opletten met je exacte rsync opties om te voorkomen dat je na het verwijderen van de foto's op de laptop, daarna ook de pics op de nas verwijderd.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

De vraag is wat "heel veel" is. Paar honderd GB? Dan NAS gebruiken en iedere nacht een RSYNC/SSH naar shared backup dienst in het datacenter. Paar TB? Dan een NAS gebruiken en iedere nacht een RSYNC/SSH naar een eigen backupserver in het datacenter. Op de remote backupruimte zijn snapshots historie aan te bevelen, om te voorkomen dat je ongemerkt wat kwijt raakt. Een RAID-1 in de NAS is ook aan te bevelen, dan heb je er minder last van als er eens een diskje stuk gaat. Dat kan bijvoorbeeld al met een goedkope Synology of Netgear NAS.

In een grijs verleden ben ik als amateur fotograaf wat rally's en motorsport evenementen gefotografeerd 5 evenementen later staat er toch een goede 150 Gb op de schijf, waarvan ik zo'n 100Gb over hou. Zou het dat waard zijn om het in een datacenter nogmaals te backuppen naast een Raid-1 opstelling?

RAID-1 NAS op locatie 1, en een sync op een 1 schijfs of RAID-1 NAS op locatie 2, klaar.

Veiliger dan "in the cloud".

Oorspronkelijk geplaatst door Maxgjr

In een grijs verleden ben ik als amateur fotograaf wat rally's en motorsport evenementen gefotografeerd 5 evenementen later staat er toch een goede 150 Gb op de schijf, waarvan ik zo'n 100Gb over hou. Zou het dat waard zijn om het in een datacenter nogmaals te backuppen naast een Raid-1 opstelling?

RAID is geen backup.

De NAS wordt de primaire locatie. Je hebt dus ook een backup nodig. Die niet (dichtbij) in hetzelfde pand staat. Een datacentrum is dan een mooie locatie. Zorg dat je daar history snapshots hebt, dan zit je altijd veilig. In een datacenter kun je al voor een paar tientjes per maand veiligheid huren.

@Ramon Fincken , misschien is dat wel de beste oplossing

Ik heb zo een beetje zitten rond googlen naar backup storage. Maar voor prive foto's vind ik dat nogal aan de prijzige kant. Om nou 50,- of meer per maand te gaan betalen voor 1TB vind ik beetje over done.

Het enigste wat ik zag was iets van KPN en backupgenie.
KPN
Online backup
Aanbieding t/m 31 december 2013:
* Back-up Online : automatische backup zonder datalimiet, de eerste 3 maanden voor
€ 2,48/maand (daarna € 4,95/maand)

backupgenie is voor 10 euro p/m alles onbeperkt. Maar geen idee of het vertrouwd is.

Maar ik geloof niet dat dit kan werken met een nas, zal wel een programmatje zijn op je PC wat belangrijke mapjes op internet zet. Dat zal dus niet gaan werken. of ik moet het mis hebben.

Je noemt het woord "veilig". In mijn ogen is een cloudoplossing op servers die NIET van jou zijn .. niet velig. (Zeker niet als het prive fotos zijn )

Google de kosten maar eens voor een 3 of 4 TB schijf. Synology kan encrypted over ssh syncen naar een andere NAS van hetzelfde merk. Zet m neer bij een vriend of collega et voila !

4x 2TB hardeschijven
2x synologic nas

totaal: 670,-

En dan de 2 nassen op 2 locaties zetten, en allebij in raid 1 en met elkaar laten syncen.

of

2x 2TB hardeschijven
1x synologic nas

totaal: 335,-
en dan een abbonement met backup ruimte erbij. Maar dan mogen de maandelijkse kosten niet te hoog zijn, anders weegt dit niet op tegen het aanschaffen van 2x een nas.

Iemand tips wat het handigste is?
of zijn er goedkopere goede oplossingen ipv synologic
@Ramon Fincken
Daar heb je wel een punt. Misschien dan toch de 2x nas?

Ik denk dat 2x RAID-1 wat overdreven is. Je gaat dan uit van het volgende:
1) je huis brand volledig af / alles wordt gestolen
EN daarna/tegelijk:
2) er gaat 1 schijf kapot op locatie 2

maar .. het kan
Een NAS met 1 schijf is bovendien wel wat goedkoper.

Of je draait m om

NAS 1 schijf op locatie 1, NAS met 2 schijven in RAID1 op locatie 2

@Ramon Fincken
Wederom moet ik je gelijk geven.
Want eigenlijk spiegel je de schijven al tussen de 2 nassen.

Maar wat gebeurd er als de schijf van de nas op de hoofdlocatie kapot gaat.
Je stopt er een nieuwe schijf in, maar gaat de nas op locatie 2 dan alles eraf gooien omdat er niks meer staat op de hoofdlocatie?

Of spiegelt dat heen en weer?
Hoe moet ik dit eigenlijk zien