Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 5 van de 5
Geen
  1. #1
    Xen en NFS performance in de guests
    Professional
    3.115 Berichten
    Ingeschreven
    05/02/05

    Locatie
    Alkmaar

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    101 Berichten zijn liked


    Naam: Thomas
    Registrar SIDN: JA
    ISPConnect: Lid
    KvK nummer: 76706966

    Thread Starter

    Xen en NFS performance in de guests

    We hebben op dit moment VMware draaien via NFS. Dit is overigens een mix van versie 4 en versie 5 clusters maar op beide is de performance OK. Nu zijn we aan het testen met Xen maar hebben hier en daar toch wat performance issues.

    We zitten met name met het probleem binnen de guests van Xen. Performance vanaf de node zelf op een NFS mount is goed, maar zodra we testen binnen de guest is de performance vele malen lager en zien we de IOPS binnen onze storage groeien.

    Binnen de guest zijn de snelheden ongeveer 7 MB/s (simpele dd test, block size van 512k). Maakt verder weinig uit of we --nonsparse gebruiken. Binnen de guest hebben we de kernel parameter elevator=noop toegevoegd wat ook geen snelheidswinst gaf. Het lijkt beter te draaien op iSCSI luns maar het moet toch ook werken op NFS? Ook de CPU priority verhogen heeft geen zin. Nu is het geen gigantisch probleem wanneer het via iSCSI werkt maar ik ben toch wel nieuwsgierig waarom we deze performance zien.

    We gebruiken overigens VHD's. Het enige wat we volgens mij nog niet hebben getest is gebruik maken van LVM. Is dat iets wat jullie aan raden?

  2. #2
    Xen en NFS performance in de guests
    geregistreerd gebruiker
    141 Berichten
    Ingeschreven
    30/10/11

    Locatie
    Amsterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    11 Berichten zijn liked


    Naam: Rogier Mars
    Bedrijf: Redbee B.V.
    URL: www.redbee.nl
    Registrar SIDN: JA
    KvK nummer: 54987903

    Ik heb een tijdje geleden een vergelijking gedaan tussen KVM en Xen. Xen lijkt een stuk minder te performen met NFS als backend. Heel vreemd maar wel opvallend. De details kun je vinden op: http://rogierm.redbee.nl/blog/2010/0...n-kvm-and-xen/
    Ik heb het nooit meer echt verder uitgezocht.

    De vormgeving heeft de tabel verpest, maar met copy/paste moet het nog wel leesbaar zijn.

  3. #3
    Xen en NFS performance in de guests
    geregistreerd gebruiker
    311 Berichten
    Ingeschreven
    01/06/03

    Locatie
    didam / arnhem

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 09134396
    Ondernemingsnummer: nvt

    De mount is dat met async ?

  4. #4
    Xen en NFS performance in de guests
    geregistreerd gebruiker
    141 Berichten
    Ingeschreven
    30/10/11

    Locatie
    Amsterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    11 Berichten zijn liked


    Naam: Rogier Mars
    Bedrijf: Redbee B.V.
    URL: www.redbee.nl
    Registrar SIDN: JA
    KvK nummer: 54987903

    ik heb de tests gedaan met de mount op async en de share op sync.

  5. #5
    Xen en NFS performance in de guests
    Professional
    3.115 Berichten
    Ingeschreven
    05/02/05

    Locatie
    Alkmaar

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    101 Berichten zijn liked


    Naam: Thomas
    Registrar SIDN: JA
    ISPConnect: Lid
    KvK nummer: 76706966

    Thread Starter
    We hebben getest met verschillende mount options; async is volgens mij default in NFS2 en 3 (en wij gebruiken 3). We hebben verschillende wsize en rsizes geprobeerd. Ook actimeo en noatime zijn gepasseerd. Maar iedere keer krijgt de storage de volle laag. Hoge IOPs en lage throughput. Met iSCSI lijkt het probleem er niet te zijn. Volgens onze storage vendor zit er een bug in Xen waardoor deze soms met 4k block sizes data verstuurt. Dat kan ik alleen nog niet bevestigd krijgen.



Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics