ab benchmarking apache

[popking]

Mensen,

Ben bezig met de eerste stappen te zetten... bij het optimaliseren van apache. Bezig met het goed instellen van httpd.conf, etc.

Ik heb een vraag over ab, een tooltje om te benchmarken.

Bij het laden van een simpel html bestandje wordt 3200 requests per second gehaald.
Bij een php bestand met alleen de opdracht phpinfo() erin worden er 200 requests per seconde gehaald.

Maar wat zijn "normale" resultaten om te halen?
De testserver die ik gebruik is een Dell R200 met 8gig intern (DDR2 667mhz) en een XEON 3350 (2.6 ghz en 12 mb cache FSB 1333).
Moet dit verdrievoudigd kunnen worden met een dergelijke machine, of zit ik al aan de max?

[gjtje]

Je zou er nog een php accelerator bij kunnen zetten, in sommige gevallen komt het dan in de buurt van statische content.

[popking]

Het gaat mij niet zozeer om de 200 php request op html niveau te krijgen.

Mijn vraag heeft eerder betrekking op de vraag wat uberhaupt 'normale' resultaten zijn.

Ik weet niet of 3200 (html) requests per seconde extreem hoog is, of juist extreem laag is. Voor die 200 php requests heb ik dezelfde vraag.

Met andere woorden:
Wat zou mijn server (met de eerder genoemde specificaties) aan moeten kunnen.

[ikkuh]

dat licht volledig aan de scripts pagina's die je opent.
een php bestand kan bijv. bevatten:

echo 'hallo ik ben een php pagina';

maar ook:

$c=10000000;
for($i=0;$i<$c;$i++){
     for($ii=0;$ii<$c;$i++){
          echo $i . '-' . $ii . ' Onnodige (sub) loops gemaakt)';
    }
}

Alletwee de bovengenoemde voorbeeldjes zijn php pagina's toch is het niet rieel te zeggen dat beide pagina's de zelfde execution time zouden hebben.
De vraag die je steld is eigenlijk niet correct te beantwoorden, wel zou je op diverse servers het zelfde bestand kunnen benchmarken om zo een beter beeld te krijgen.
Weet wel dat als er een cron task bezig is (of zoiets) de benchmarks er weer heel anders uit kunnen zien. Benchmarking is en blijft natte vinger werk.

Mijn tip is:
Stel jezelf een doel (ik heb ... requests p/s nodig) en probeer daar met benchmarking en tuning zo dicht mogelijk te bereiken. Probeer ook benchmarks op verschillende urls, zodat je daar achteraf het gemiddelde van kan nemen.


Sterkte!

[Paul Z.]

Ik heb zelf op een paar van mijn machines even ab gedraaid. Gewoon ab -n 10000 <url> .
Op een VPS (VMWare) met een simpele "It Works!" pagina (std pagina van Apache install in Ubuntu) haal : Requests per second: 3875.81 [#/sec] (mean)
Als ik op dezelfde machine een pagina met phpinfo opvraag: Requests per second: 687.60 [#/sec] (mean)
(Echter houd wel in de gaten dat ik het doe op dezelfde machine als de webserver, dus ik haal een transfer rate van: Transfer rate: 28818.62 [Kbytes/sec] received)
De VPS draait op een dual core opteron 2220 met 8GB geheugen. De VPS heeft 1 core met 512MB geheugen tot zijn beschikking....

Als ik naar een andere machine ga, P4D 3.2GHz / 2GB draaiend Apache 2 op Ubuntu 6LTS;
It works! : Requests per second: 561.15 [#/sec] (mean)
phpinfo() : Requests per second: 141.61 [#/sec] (mean)
Maar... let op: Transfer rate: 6393.25 [Kbytes/sec] received
De machines hangen aan elkaar op 100Mbit dus er zit ook een vorm van een netwerk bottleneck hier....

Misschien dat je wat kan met deze getallen...

[maxnet]

Bij het laden van een simpel html bestandje wordt 3200 requests per second gehaald.
Bij een php bestand met alleen de opdracht phpinfo() erin worden er 200 requests per seconde gehaald.

Lijkt me zelfs voor Apache wat aan de lage kant.

Test je wel met meerdere verbindingen tegelijk?
Anders worden niet alle cores aan het werk gezet.


Oude Opteron 180 met lighttpd
ab -c 2 -n 10000 http://127.0.0.1/

Statisch HTML bestandje:

Requests per second: 8455.62 [#/sec] (mean)

phpinfo():

Requests per second: 1416.12 [#/sec] (mean)

[dreamhost_nl]

Misschien moet je even wat stoeien met diverse Apache configuraties. Apache out-of-the-box is standaard niet geoptimaliseerd...