Likes: 0
04/10/07 13:19
beste,
ik heb een vraag wij hebben in ons intern netwerk een 24 poorts Gibabit switch van Cisco met 2 Fiber uplinks
nu draait ons intern netwerk op 1 GB/s
we willen nu een SAN/NAS er in hangen
maar
zou 2 uplinks op het Cat6E 1 GB/s in de switch snel genoeg zijn
of beter die glasvezel uplinks gebruiken.
maar wat is de uplink snelheid van glasvezel dan eigenlijk
ik dacht dat dat ook gewoon 1 GB/s was?
04/10/07 13:38
Ik zal me beperken tot poortsnelheden en wat algemeenheden omdat het nogal wat uitmaakt wat je wilt doen met een NAS of SAN oplossing.
Snelheid van je switch is een vrij ondergeschikt puntje.
Over 'glas' kan je dezelfde 1Gb/s snelheid verwachten als van je koperen verbinding. Natuurlijk heeft 'fiber' wat voordelen (storingsgevoeligheid, afstand, etc.).
Een NAS oplossing is 'gewoon' een extra fileserver in je netwerk. Natuulijk kan je dat meer of minder fancy maken van La Cie tot NetApp (ofzo).
SAN is een Storage Network waar je de opslag (en vaak ook backup) voor Servers (soms ook zware werkstations) concentreerd. Dat is heel andere koek en eigenlijk niet simpel. Hoewel iSCSI 'gewoon' over TCP/IP gaat, blijft een SAN oplossing iets waar je behoorlijk wat advies over zal moeten inwinnen. Naast iSCSI is Fiberchannel (nog steeds) veelgebruikt in SAN oplossingen wat e.e.a. nog eens anders (en duurder) maakt.
SAN moet je los zien van je normale netwerk (ook iSCSI).
Groeten,
George/
04/10/07 13:43
Glasvezel kan op 1GB/s draaien maar ook vele malen sneller maar is o.a afhankelijk van je hardware.
Ervan uitgaand dat je geen peper dure switch hebt met infiniband(tot 96Gbit/s zover mij bekend) of dat soort zaken zal je 1GB Ethernet poortje net zo snel zijn.
04/10/07 13:58
Intern ga je geen verschillen zien tussen glasvezel of Cat6E. Cat6E kan tot 10gbit/s. Ik weet niet precies wat je kunt halen op de 1 GigE standaard, maar ik verwacht je vrij weinig verschillen zult zien/merken.
Technotop Internet BV - Sinds 2005 gespecialiseerd in cloud en datacentra.
04/10/07 14:34
als kort antwoord op de vraag van de TS
de snelheid op de fiber poorten is afhankelijk vna de snelheid die deze bieden, verschil tussen cat 6e en fiber die beiden op een poort aangesloten zitten van 1gbps gaat geen verschil uitmaken voor de behaalde snelheid, een ander verhaal wordt het als ze beiden een andere snelheid bieden, dan is de snelste natuurlijk de snelste (wie had dat gedacht :s)
04/10/07 14:51
ok thx
ik weet voorlopig weer wat
ik denk dat ik de NAS/SAN de Storage server gewoon met Cat6E uplink
die Fiber uplinks kunnen leuken zijn om een 2e switch er aan te plakken zodat je tussen je switchen een super uplink hebt
04/10/07 15:17
Zoals ook al eerder gezegd door andere mensen in dit topic: het maakt niet als je koper of fiber gebruikt, ze zullen in beide gevallen 1 gigabit doen.Oorspronkelijk geplaatst door SDIS
Je gebruikt overigens geen Cat6e maar gewoon Cat6 of Cat5e voor gigabit netwerken. Cat6e (of Cat6a) is iets wat gebruikt gaat worden voor 10gigabit verbindingen.
04/10/07 15:53
Dat sluit niet uit om voor gigabit netwerken al cat6(e) te gebruiken, zo ben je al direct voorbereid op de toekomst ;-)
Fiber is leuk omdat het er niet alleen stoer uitziet, maar om om te schakelen tussen snelheden hoef je geen kabels te vervangen, + het is totaal ongevoelig voor magnetische interferentie. (Alhoewel SFTP ook vrij resistent is). Het grootste voordeel aan fiber blijft de afstanden dat je er mee kan doen, met standaard SFP modules voor BASE1000-LH (single mode fiber) kan je 70 km overbruggen.
Fiber moet je wel goed op voorhand plannen, want niet alle fiber is dezelfde. Je hebt singlemode, multimode, verschillende wavelengths, verschillende soorten connectoren, etc... Fiberkabels van heel hoge kwaliteit zijn ook duur (hangt ook af of je single- of multimode gebruikt), vooral als je lange afstanden begint te doen, waarvoor heel zuivere fiber vereist is. Ook als je zelf fiberkabels op maat wil maken heb je een diamantzaagje nodig, maar fiberkabels kan je ook gewoon op maat kopen.
Conclusie: Fiber is leuk, maar tenzij voor gespecialiseerde doeleinden heeft het weinig nut, en brengt het meer kopzorgen mee dan een goeie ouwe cat5e of cat6(e).
Laatst gewijzigd door GlennMatthys; 04/10/07 om 15:58.
04/10/07 16:11
Very true, maar dan moet je nog maar eens zien in hoeverre je Cat6a kunt gebruiken voor 10gigabit (en vooral bij welke afstanden). Edit: ah, dat kan tot 100 meter, maar dat is nog een draft
AgreeConclusie: Fiber is leuk, maar tenzij voor gespecialiseerde doeleinden heeft het weinig nut, en brengt het meer kopzorgen mee dan een goeie ouwe cat5e of cat6(e).
04/10/07 20:08
Kan iemand mij vertellen waar ik Cat6e kan kopen?
Cat6e is namelijk geen standaard. Cat6 of Cat6a zal dat dan zijn.
Zoals vermeld zal je fiberlinkje de zelfde snelheid hebben als je gigabit utp verbindingen. Als je 10 gigabit ondersteuning in je switch had, zou je dit niet vragen. Het voordeel van fiber, is dat je vaak langere verbindingen op kunt zetten. FO (Fiber Optic) MM (Multi Mode) tot wel 550 meter, FO SM (Single Mode) tot wel 70 KM. Dan heb je nog CWDSM (Licht op verschillende golflengtes), hier mee kan je tot 8 lichtpaden over 1 FO sturen.
Als we heel eerlijk zijn, zal een FO-link voor je weinig toegevoegde waarde hebben als je deze vragen stelt. Houd het bij je Cat bekabeling, dit heeft een stuk minder kopzorgen tot gevolg en is makkelijker te vervangen.
M. Groenleer - Groenleer ICT Services B.V.
04/10/07 20:25
http://en.wikipedia.org/wiki/Categor...Category_6a.29
Het is nog een draft, geen idee als het al te koop is.
Zie voor 10G copper: http://en.wikipedia.org/wiki/10_gigabit_Ethernet#Copper
04/10/07 20:34
Dat is Cat 6a, nu van Cat6e...Of lees mijn vraag nog eens.
M. Groenleer - Groenleer ICT Services B.V.
Quote