Onderwerp: Controlesite idee?

Door Randy zijn topic hier ( http://www.webhostingtalk.nl/scripti...ort-topic.html ) ben ik wat beginnen nadenken. Of het niet mogelijk zou zijn om één groot initiatief op te richten waarbij hosters hun servers kunnen ingeven, en deze dan bvb elke 5 minuten gechecked worden via dergelijk NOC script. Eventueel in combinatie met smokeping. Bij x keer een te hoge ping waarde of offline melding van het NOC script een mailtje sturen etc. Enige "voorwaarde" : een paar mb webruimte zodat wij vanuit het netwerk van de hoster die zich inschreef, ook kunnen testen doen naar alle andere partners, en zo een "netwerk" uitbouwen. Weet dat er al enkele dergelijke diensten zijn, maar zijn deze niet bijna altijd betalend?

Is maar een idee'tje hé. Ikzelf heb niet de technische kennis om dit alles op poten te stellen, maar dacht dat er in een community als WHT wel een paar mensen zouden zitten die dit gedacht ook in realiteit zouden omzetten. En als je kijkt naar Randy zn topic (zie hierboven) dan zit er hier zeker genoeg technische kennis voor

Zoals al eerder gezegd: Ik wil wel helpen, maar dan vooral met het scripten. Layout is totaal niet mijn ding.

Misschien eerste even een goed plan ontwerken voordat we echt aan de slag gaan? Denk daarbij aan functies. Wat er bijvoorbeeld in kan is snelheid bijhouden, uptime (%), melden aan meerdere personen. Ook handig is denk ik om zelf een overzichtspagina aan te kunnen maken waarop alleen de servers van één bedrijf staan.

Dit soort oplossingen zijn er al genoeg.

@ErikKosters: Heb je een punt in, maar ik vraag dan ook mensen die er interesse in hebben zodat we alles wat kunnen customisen...

@spoorweg: Layout is geen probleem, ik ken iemand die er wel wat van kent eerlijk gezegd. Uiteraard zal er eerst een goed plan moeten komen voor we van start gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door ErikKosters

Dit soort oplossingen zijn er al genoeg.

Ook het idee dat het netwerk steeds groter wordt naarmate er meer hosters mee doen? De load wordt gewoon evenredig verdeeld en de enige kosten die gemaakt worden, is de tijd van de admin's en de ontwikkelaars van het programma.

Jochem

Blijkbaar denk jij al verder XBL, had het zo zelfs nog niet bekeken. Ik dacht aan per server dit opzetten

Wij willen best mee werken. Zal het topic in de gaten houden.

Ik ben op dit moment bezig met een project wat vrij nauwkeurig overeenkomt met wat topicstarter beschrijft, uiteraard ter ondersteuning van mijn gidsen, om zo de betrouwbaarheid/uptime van ISP's bij te houden. Ik vraag me overigens ook af hoe groot de kans van slagen is om met een hele community iets dergelijks op te zetten, iedereen wil zijn stem in een dergelijk project en wat al snel leidt tot veel geschreeuw en weinig wol.

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Blijkbaar denk jij al verder XBL, had het zo zelfs nog niet bekeken. Ik dacht aan per server dit opzetten

Ik dacht zoiets op te maken uit je begin post, dat je een netwerk van controle servers wilde opzetten.

Jochem

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Ik dacht zoiets op te maken uit je begin post, dat je een netwerk van controle servers wilde opzetten.

Jochem

Dat lijkt mij ook wel ja, anders is er totaal geen meerwaarde ten op zichte van het vorige topic.

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Ik dacht zoiets op te maken uit je begin post, dat je een netwerk van controle servers wilde opzetten.

Jochem

Inderdaad, maar had er nog niet aan gedacht om de load over de verschillende servers te verdelen

Lijkt me handiger een platform zoals bijvoorbeeld zabbix uit te werken tot een soort p2p systeem (in hoeverre dat er nog niet in zit) in plaats van het wiel opnieuw uit te vinden.

Er werd gesproken over webspace terwijl dit soort taken nou juist door daemon processen wordt gedaan.

gjtje: kan u uzelf iets nader verklaren? Zabbix etc?
skunkah: heeft u reeds voorbeelden nog nog ideeën?

Ikzelf zou kunnen monitorren vanuit
- InterXion Brussel - Willux.be netwerk
- LCL Diegem - Willux.be netwerk
Verder ken ik wel mensen die bvb vanuit LCL Antwerpen en Versatel Gent kunnen monitorren.

Het systeem zoals ik dit aan het ontwerpen ben houdt in dat er meerdere locaties/systemen zijn die de controles uitvoeren. Als er downtime wordt geconstateerd moet deze worden bevestigd door een tweede en het liefst derde checksysteem om er zo voor te zorgen dat valse meldingen vrijwel uitgesloten zijn.

Daarnaast moet de load evenredig worden verdeeld over alle checksystemen, waarbij deze wisselende de controles uitvoeren. Waarbij er tenminste 2 centrale systemen zijn die de load verdelen, de verzamelde data bijhouden en verwerken, deze moeten synchroon draaien, zodat er bij uitval van een van deze servers, het monitoren door blijft gaan.

skunkah: met uitzondering van de load verdeling is dit ongeveer wat ik in gedachten heb. Heb je al iets dat werkende is en dat wij mogen zien?