Afdrukvoorbeeld
Ik heb niet over winst gesproken hoor :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX
Maar dit is dan misschien iets voor de laatste fase van het project. Wat ik bedoel is dat WIJ niet de sms kosten gaan betalen voor mensen die straks gebruikmaken van de dienst.
Ik heb ook wel interesse om te helpen. Heb al eerder zo'n soort systeem gemaakt voor op een lokaal netwerk welke via SNMP en WMI systeeminformatie op kan halen. Deze kon ook gewoon via ping en dergelijke uptime status checken (ook realtime door gebruik te maken van AJAX i.c.m. PHP).
Heb zo'n 3 jaar ervaring met PHP scripten, basis JavaScript, gevorderd HTML.
ik vind niet dat we geld moeten verdienen hieraan. Oftewel: laat mensen hun eigen molly/wat dan ook account gebruiken zoals bij originele script is gebeurd. Kunnen mensen zelf kiezen of ze sms ondersteuning willen, en zullen ze hier zelf voor betalen. :) allemaal buiten ons om (wij lijden er geen winst of verlies aan)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX
Niet verdienen niet nee, maar ik denk dat het zowel voor ons als voor 'gebruikers' makkelijker is om het sms-tegoed gezamelijk in te kopen. Op die manier kun je misschien ook nog een leuke korting behalen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE
Het punt met de SMS'jes is dat er volume moet zijn om het goedkoop in te kopen. Daarom zou ik dat erin doen en het doel zou moeten zijn om zelf uiteindelijk er geen kosten aan te hebben (afhankelijk van wat je precies controleert en hoe je het controleert en hoeveel servers je controleert kan het dataverkeer toch leuk oplopen).
Dat is wat ik bedoel...Uiteraard gaan wij niet betalen voor de smsjes die anderen verbruiken. Ben dan ook eerder voorstander dat, zoals in het originele script, men gewoon gebruik maakt van een eigen mollie etc account.
klopt las het in een reply voor me ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spoorweg
Probleem is dat als we 1 groot account opzetten en gebruikers van het script 'onze' account gebruiken we die gebruikers moeten factureren. Ook is het open-source/gratis idee weg, aangezien het script beveiligd zal moeten worden (anders download persoon X het script via een of ander p2p systeem, en smsjes worden verstuurd en niemand weet wie daar verantwoordelijk voor is/ervoor moet betalen) :)
Waarom is er zoveel interesse om het wiel opnieuw uit te vinden? Wat is er mis met, bijvoorbeeld, nagios installeren, goed configureren, en eventueel daarvoor plugins schrijven voor checks die nog niet kunnen (al zijn er al zo gruwelijk veel plugins, dat bijna alles wel al zal kunnen). Ook SMSjes is geen probleem, gewoon een email2sms account ergens nemen en nagios SMS't er lekker op los als er iets mis is, je kan zelfs opgeven dat er na bepaalde tijd meer mensen gewaarschuwd moeten worden als 't nog niet opgelost is; je kan van te voren downtime opgeven zodat er niet gesms't wordt, d'r kan zo enorm veel, waarom dit helemaal opnieuw bouwen? Misschien zie ik iets over het hoofd hoor, maar dan hoor ik graag wat, dan leer ik er ook weer van :)
nagios is ook gratis? (heb er nog niet naar gekeken ;))Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jurian
Jazeker! Gratis, open source, mooi plugin systeem :)
zie http://www.nagios.org/
en http://www.nagios.org/about/screenshots.php voor screenshots :)
zitten beetje erg veel toeters en bellen aan, vind het NOC script wat hier wordt ontwikkeld toch stukken mooier :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jurian
Ik denk niet dat je op kunt tegen 8 jaar open source ontwikkeling;
alsof open source ontwikkeling per definitie van hoge kwaliteit is?
Uhm, dat zegt ook niemand? Het is alleen wat onzinnig om Nagios buiten spel te zetten omdat het 'te veel kan'. Je hoeft (uiteraard) niet alles te gebruiken, maar alles wat je WIL gebruiken, zit er zo ongeveer in, of kan via plugins.
Als ik hier dan de verhalen lees over "even zelf iets maken" voor het gedistribueert checken van elkaars servers, maar dat nagios te veel kan, dan moet ik eigenlijk vooral hard lachen. Zeker als dit soort opmerkingen komen na het bekijken van wat schreenshots. Dat geeft namelijk wel aan hoeveel research men bereid is te doen (bijna geen dus, screenshotjes kijken is niet echt hoogwaardig research). Als researchen nu al een probleem is, dan vrees ik het ergste voor de samenwerking en de uitkomst bij het ontwikkellen van zo'n "script", zeker als het over verschillende servers verspreid moet draaien :-)
Oh, enne, de kwaliteit van Nagios is echt wel bewezen onderhand, zie het "kleine" lijstje met gebruikers; zitten toch een "paar" grote jongens tussen :p
http://www.nagios.org/userprofiles/search.php?search=1
Die 8 jaar maakt het wel geloofwaardiger dan enkele maanden ontwikkeling door een one-man (two-man?) teampje.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Uiteraard heb ik ook zin om mee te werken aan een dergelijk systeem, zeker omdat de grootte van het netwerk afhankelijk is van het aantal deelnemers (hoe meer deelnemers, hoe beter de stats). We werken hier zowel met het aan het begin genoemde script als met Zabbix; waarbij ik moet zeggen dat Zabbix er erg puik uit ziet. Ik ben er een tijdje niet zo mee bezig geweest, maar iemand meldde dat er al een soort 'distribution'-idee in zit/komt?
Jochem