Onderwerp: Ervaringen met lighttpd?

Goeiedag mede wht-ers,

Even een vraag, heeft hier iemand ervaringen met lighttpd? We hebben een klant op een dedicated server die er (voor hem gelukkig) in geslaagd is een leuke hoeveelheid bezoekers aan te trekken voor de sites die hij draait (nee, geen pr0n :P), alleen valt er met Apache niet meer tegenop te boksen. Machine is ruim voorzien van geheugen, maar Apache slaagt er in 't toch allemaal heerlijk op te vreten met als gevolg dat die bak elke dag nu op z'n bek gaat.

Ik heb Apache al gere-compiled met zo min mogelijk opties om de memory footprint wat naar beneden te halen, maar er valt gewoon niet tegenop te werken.

Nu zag ik laatst de site van lighttpd, en dat zou best knap kunnen werken in dit geval, maar vroeg me af of mensen hier wat ervaringen mee hebben, zodat ik eens kan kijken of 't wat is voordat ik die dedicated ga her-verbouwen...

Wij draaien deze voor verschillende high-traffic sites. Deze is zeer stabiel zoals wij hem draaien. Let er wel op dat voor bvb php of zo, je dit via fastcgi dient te doen.

Gebruik hem ook hier en daar, werkt uitstekend.

Op de blog van Frank van openminds staat er wat over: http://www.bluemonday.be/entry/50/li...onder_de_indru

Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar mijn collega draait het op een paar high-traffic servers. Een FreeBSD 4.x dualxeon ging van 10% idle (Apache/mod_php4) naar 40% idle als ik het me goed herinner, niet verkeerd.

Wij gebruiken het voor een search engine die circa 500.000 zoekopdrachten per dag verwerkt.

lighttpd zelf verbruikt haast niks aan resources, handelt op dit moment zo'n 160 verbindingen af met 2% CPU gebruik op een el-cheapo AMD Sempron 64:

average (5s sliding average)
Requests 41 req/s
Traffic 1.15 Mbyte/s

162 connections

10265 nobody 15 0 136m 117m 948 S 2.0 6.1 386:18.57 lighttpd

Wel komt daar het PHP verbruik nog bij. Maar dat kan je met FastCGI vrij gemakkelijk over meerdere servers verdelen mocht dat nodig zijn.

Heren, mijn dank is groot

USE="php" emerge lighttpd *doet dansje*