Onderwerp: Backup software

Door het grote bos der backupsoftware zie ik inmiddels zelfs behalve de bomen, maar ook de grond niet meer.. Er is zoveel te verkrijgen en de een schijnt nóg beter of effectiever te zijn dan de ander..

Daarom is mijn vraag aan de WHT'er, Wat voor backupsoftware gebruiken jullie? (*nix systemen, Linux, BSD etc) Zelf gebruiken we op dit moment REOBack maar daar heb ik een beetje een raar smaakje bij..

rdiff-backup ziet er ook goed uit, iemand daar ervaringen mee?

Wie-o-wie kan mij tips geven? Alvast hartelijk bedankt

Wij gebruiken bacula (bacula.org). Hiermee backuppen we de webservers (linux en freebsd) naar de backupservers (Solaris). Werkt tot nog toe prima.

Is het bij zo'n programma mogelijk om naar een andere schijf de backuppen?

wij gebruiken rdiff-backup. werkt naar wens maar heeft als nadeel dat het niet comprimeert en niet kan encrypten.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

wij gebruiken rdiff-backup. werkt naar wens maar heeft als nadeel dat het niet comprimeert en niet kan encrypten.

Dat kan wel. Verstuur de bestanden over SSH naar een andere server. Dat is wat wij gebruiken.

Wij gebruiken Ahsay op commerciele basis en voor eigen gebruik.

hier bacula, voor het backuppen van een 40-tal machines (gemengd: linux (debian, fedora, slackware), windows...). Werkt perfect, is wel iets meer moeite om het goed te krijgen, maar dan heb je wel een schitterend systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door bami82

Wij gebruiken bacula (bacula.org). Hiermee backuppen we de webservers (linux en freebsd) naar de backupservers (Solaris). Werkt tot nog toe prima.

Zojuist heb ik even snel op www.bacula.org gekeken, maar ik krijg zo 1,2,3 de indruk dat hij alleen op tapes kan wegschrijven.. klopt dat? Of zie ik gigantisch over het hoofd en RTFM ik niet genoeg

Iemand hier toevallig ervaring met BrightStor ARCserve? Ik heb hier in een ver verleden al eens ervaring mee opgedaan (backups maken in een NT-omgeving naar tape) en ik heb het in de planning om het eens te testen in het bedrijfsnetwerkje van mijn ouders (MKB, 7 PC's en 1 servertje).
Maar omdat die ervaring al zo lang geleden is en eigenlijk niks voorstelde, zou ik eens willen weten of iemand anders hier toevallig ervaring mee heeft.

@rayden: je moet echt eens de manual lezen. We doen alles op files, van de eerste tot de laatste byte, alles mooi gerangschikt en zo...

Kijk bij de config van de Storage Daemon, die beslist waar het heen gaat (tape, file...). En kijk hier even naar: http://www.bacula.org/dev-manual/Aut...sk_Backup.html

Wij merken dat Bacula erg traag wordt bij veel data.

We hebben nu zo'n 3TB aan backups staan en daar gaat Bacula niet echt lekker mee overweg.

Backup-process duurt soms veel te lang en vreet de gehele snelheid van je disks op.

Dat zijn onze ervaringen er mee.

@wido: het aantal TB maakt toch niets uit? Je moet er gewoon op letten dat je database snel genoeg is. De data staat gewoon op de disk/tape, en op het moment dat er iets nodig is, moet er geseeked worden. Wanneer je files groot zijn, of je tapes groot, dan gaat het traag gaan op IO niveau. Wanneer je DB echter binnen de perken blijft (lees "retention periodes"), dan blijft alles vlot en zuiver werken. Hier enkele TB aan backups, en een restore van 1 file is binnen de 2 min klaar (normale file he, geen DB van een halve TB ).