Onderwerp: Ervaringen met NAS systemen

Wij zijn vooral NFS gericht, bijna alles draait over NFS, vandaar dat ik persé een NAS head wilde.

EqualLogic schijnt inderdaad sneller te zijn met iSCSI dan EMC, dat heb ik in diverse tests gezien.

Heb je nog wat van die tests liggen? Aangezien wij ons alleen maar op iSCSI zullen focussen, ben ik echt op zoek naar dergelijke informatie.

Als je tijd hebt hoor.

Hoi Wido, ik heb je nu al een aantal keer zien schrijven dat jullie voornamelijk NFS ingericht zijn. Is daar ook een bepaalde reden voor of is dit gewoon historisch gegroeid?

Ja en Nee.

Wij draaien webclusters, dus een aantal webservers die al hun data van NFS halen en daarvoor zit een loadbalancer.

De FTP-server is ook weer een losse server die ook bij de data van de klanten kan via NFS.

Je zou inderdaad met GFS kunnen werken, maar wij hebben in het verleden voor NFS gekozen en dat bevalt nog prima.

Daarom moesten we dus ook een NAS head met NFS hebben om zo transparant onze oude Linux dozen te kunnen vervangen.

We zijn er uit. Het wordt de PS100e van Equallogic.

Als basis van ons nieuwe hosting cluster i.c.m Directadmin en als basis van ons nieuwe virtualisatie platform.

Meer info komt later.

Mja, ik heb hier een ps100e in test, en ik moet zeggen: i am not impressed. Hardware wise is het zeker goed. Maar wat me tegensteekt, is het feit dat je nog altijd een spof hebt (backplane bv), en dat ik niet snap waarom hun ethernet poorten bv geen trunking kunnen?

Hoe 't precies zit met de backplane weet ik niet, maar een SPOF is 't afaik niet. Of trunking kan weet ik niet, maar het is ook niet echt nuttig. Hij pakt die 3 gigabit poorten als 1 virtuele interface en loadbalanced connecties. Dat maakt 'm des te snel.

Wat vind je van de snelheid? En de software? En de eenvoud? Dat maakt 'm ook heel sterk. Alle punten bij elkaar is 'ie best wel uniek in zijn klasse. Mits je natuurlijk helemaal voor iSCSI gaat. Controllers, gigabit switches (HP) en nic's zijn allemaal redundant van SAN tot server.

Wij krijgen er trouwens ook een NAS-head bij. Of we 'm gaan gebruiken moeten we nog zien, maar het is een bundel. Het betreft een Dell Poweredge 2950 met Windows unified storage erop. Windows is wel 't snelst als 't om iSCSI gaat, maar of we 't gebruiken weet ik niet. Wellicht als we ergens NFS nodig hebben, dan is 't handig.

Jesperw: dan moet je eens goed kijken naar die backplane. Wat als die doorbrand?

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Jesperw: dan moet je eens goed kijken naar die backplane. Wat als die doorbrand?

Er is niet echt sprake van een backplane die kan doorbranden. Er is sprake van een solide bord (zonder intelligentie en electronica) met alleen connectors cq aansluitingen. Alle dingen die stuk kunnen (theoretisch) zijn verplaatst naar de controllers.

De kans dat een niet intelligent connectorbord uitvalt lijkt me 0.

Euh, hier staan er toch IC-tjes op die kunnen doorbranden hoor

Nuja, jouw probleem I suppose. Het voldoet alleen niet aan onze standaard van "geen SPOF" helaas. Op zich is dat geen probleem, als je die in een 100% redundante auto-matische failover tussen 2 toestellen kan zetten. Wat niet kan.

Het lijkt me dat de prijs/prestatie verhouding ook een rol speelt, anders had iedereen het top model

Het is een topmodel. Equallogic geeft zelf aan dat 'ie fully redundant is en ik geloof niet dat de kans realistisch gezien aanwezig is dat 't op een connector mis gaat. Ze zijn daar natuurlijk ook niet gek. :P

De EMC CX3-10 was dus het model waar tegen we het aan het overwegen waren. Die is alleen niet zo flexibel, handig te beheren en uitbreidbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Het is een topmodel. Equallogic geeft zelf aan dat 'ie fully redundant is en ik geloof niet dat de kans realistisch gezien aanwezig is dat 't op een connector mis gaat. Ze zijn daar natuurlijk ook niet gek. :P

De EMC CX3-10 was dus het model waar tegen we het aan het overwegen waren. Die is alleen niet zo flexibel, handig te beheren en uitbreidbaar.

Een EMC CX3-10 met 15x 300GB FC4 schijven plus twee SAN-switches (16x activated) en drie jaar 24*7*4 kost je ook iets van 50K. De DS4700 van IBM komt ook ongeveer op die prijs.

Voor de meeste hier is dat niet weg gelegd om zo'n investering te doen. Bij ons staat EMC op een, dan HP, als derde IBM.

Frans, is jullie setup al binnen? Jullie zijn toch naar de NX1950 gegaan? Ben erg benieuwd hoe 't met de performance is i.c.m Xen.

Hoi Jesper, de NX1950 hebben we alsnog afgezegd.

De performance voor iSCSI is ok, maar NFS laat volgens diverse benchmarks zeer te wensen over. En omdat hijvoor zover ik ben kunnen nagaan geen thin provisioning ondersteund, is de capaciteit al snel een bottleneck voor ons.

We wachten dus even en zullen begin komend jaar met Hans gaan kijken naar NetApp en Equalogic.