Wij gebruiken o.a een Dell SAN (EMC AX100) deze gaat zowel over fiberchannel als over tcp (iscsi). Zelf gebruiken we ISCSI en dat werkt prima. Managment gaat via een webmin tool en prijs valt ook erg mee.
Just my 50 eurocents ....
Wij gebruiken o.a een Dell SAN (EMC AX100) deze gaat zowel over fiberchannel als over tcp (iscsi). Zelf gebruiken we ISCSI en dat werkt prima. Managment gaat via een webmin tool en prijs valt ook erg mee.
Just my 50 eurocents ....
Tnx.
Ik heb bij Open-E geïnformeerd en dat heeft zo zijn voor en nadelen.
Het is nogal lang om te beschrijven, maar een vervanging voor het "echte" is het (nog) niet.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Oscar,Origineel geplaatst door oscar
Wido,
We gebruiken nu Open-E software op de NAS server, snel en degelijk met NFS.
Werkt heel makkelijk met een flash kaart in je IDE slot, klikken en klaar.
klik hier
je kunt ze ook weer clusteren om de storage in sync houden en de enterprise software heeft ook backup ingebouwd
Hoe kun je die Open-E servers clusteren? Ik kan hier namelijk niks over vinden op hun website.
Je kan bij de NAS versie elke minuut een snapshot naar de andere over laten sturen, zo kan je een mirror maken.Origineel geplaatst door hostlogic.nl
Oscar,
Hoe kun je die Open-E servers clusteren? Ik kan hier namelijk niks over vinden op hun website.
Je zit dan alleen nog met het feit dat je je clients moet instellen een ander IP te gebruiken op het moment dat een storage plat gaat.
Andere optie is de iSCSI versie nemen en elke server de 2 iSCSI disks laten mounten met GFS. Daarna kan je met mdadm een software mirror-raid over die twee disks maken en heb je een "cluster"
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Nou maak je me toch erg nieuwsgierig.Origineel geplaatst door Wido
Het is nogal lang om te beschrijven, maar een vervanging voor het "echte" is het (nog) niet.
Bedoel je met dat het het "echte" niet is het feit dat je het zelf ook kunt bouwen omdat het op basis van linux is ? Of haalt het niet de performance die je graag zou willen zien ? Of niet genoeg clustering mogelijkheden ?
De syncing en failover is gewoon nog niet helemaal "het".Origineel geplaatst door dotXS
Nou maak je me toch erg nieuwsgierig.
Bedoel je met dat het het "echte" niet is het feit dat je het zelf ook kunt bouwen omdat het op basis van linux is ? Of haalt het niet de performance die je graag zou willen zien ? Of niet genoeg clustering mogelijkheden ?
Je moeten iedere minuut via een snapshot syncen, dat is dus al wat langzaam.
Daarnaast kan je geen NAS maken met een virtueel IP, je moet je clients dus laten verbinden naar het IP van een storage, gaat die plat dan moet je ze laten verbinden naar een andere storage, lastig dus.
Bij de SAN kan je er voor kiezen (zoals ik boven al aangaf) een mirror raid te maken over twee iSCSI devices, maar dat vind ik ook wat omslachtig.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Dit zou je kunnen oplossen door load balancer / semi cluster niks anders te laten doen dan packet forwarden / switchen. Indien een NAS eruit klapt zal jouw load balancer / semi cluster intern ips wijzigen waardoor je client nog steeds 1 ip gebruikt. Dit misschien oplossing erbij ?Origineel geplaatst door Wido
Daarnaast kan je geen NAS maken met een virtueel IP, je moet je clients dus laten verbinden naar het IP van een storage, gaat die plat dan moet je ze laten verbinden naar een andere storage, lastig dus.
"Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
Gevestigd in Nederland en Moldavië
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Dan moet je met heartbeat gaan spelen e.d.Origineel geplaatst door Mikey
Dit zou je kunnen oplossen door load balancer / semi cluster niks anders te laten doen dan packet forwarden / switchen. Indien een NAS eruit klapt zal jouw load balancer / semi cluster intern ips wijzigen waardoor je client nog steeds 1 ip gebruikt. Dit misschien oplossing erbij ?
En dan zit je alsnog met de snapshots die maar 1x per minuut gebeuren.
Erg irritant als je via FTP upload naar bak 1 en de webserver haalt de data van bak 2 op.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Misschien wel interessant:
FreeNAS 0.522
Een alternatief is het storage systeem van Intel:
http://www.intel.com/design/servers/storage/ssr316mj2/
Deze is voorzien van de software van:
http://www.lefthandnetworks.com/products/index.php
en is prijstechnisch zeer interessant:
http://www.quibus.nl/storage.html
Henri
Topics samengevoegd
Je zou eens op drbd.org kunnen kijken. Dit is een block device mirroring daemon die zich presenteert als virtuele schijf à la LVS. I.c.m. LVS valt er heel veel zelf te bouwen.Origineel geplaatst door Wido
Dan moet je met heartbeat gaan spelen e.d.
En dan zit je alsnog met de snapshots die maar 1x per minuut gebeuren.
Erg irritant als je via FTP upload naar bak 1 en de webserver haalt de data van bak 2 op.
Dit topic heeft ineens een andere topictitel?
De topictitel was: "Ervaringen met NAS systemen"
Wij zijn inmiddels in gesprek met NetApp en daar gaat onze keuze dan waarschijnlijk ook op vallen.
Gisteren een demo gehad van het systeem (FAS270) en dat is me wel een stukje techniek waar je U tegen zegt.
De goedkopere alternatieven kunnen zich toch niet meten bij wat NetApp te bieden heeft.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Misschien iets wat te kort door de bocht, maar het lijkt me dat je met ISCSI en LVM al een aardig gedeelte van je problemen kan verhelpen.
- ISCSI: Werkt onder elke OS versie.
- LVM: Gemakelijk uitbreiden & SnapShots
Ik heb zelf al een servertje geinstalleerd hiermee en werkt als een trein.
Toch kan het zich niet meten met zo'n NetApp.Oorspronkelijk geplaatst door electric
Waarom niet?
- Snelheid
- Betrouwbaarheid
Tevens heb je bij NetApp gewoon goede support, kapotte HDD? Dan krijg je gewoon een nieuwe hdd gratis.
Daarnaast wil ik geen uren besteden aan het beheer van mijn storage, dat moet gewoon draaien zonder gezeur.
Na een uitleg van 2 uur over alles ga je toch ineens heel anders kijken naar de gratis alternatieven.
Het kost dan wel wat, maar dan heb je wel een platform waar je op kan bouwen (max 15T).
Je kan natuurlijk met een paar linux bakken, LVM e.d. ook wel 15TB opslag bouwen, maar ik denk dat je dan bij lange na niet de snelheden haalt die zo'n apparaat haalt. Denk dat nog eens aan al het configwerk dat je er in moet steken.
Daarnaast blijft het beheer van zo'n NetApp kinderspel.
Het moet voor ons een compleet storage platform worden, daar moet je dus op kunnen vertrouwen.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!