Onderwerp: Ervaringen met backupsystemen

Beste WHT'ers,

Op dit moment gebruiken wij Bacula (www.bacula.org) als backupsysteem voor al onze servers, maar toch lopen we hier tegen wat problemen aan.

Bacula is vooral traag bij het indexeren wat te backuppen.

Onze fileservers bevatten in /home zeer veel data, dit is te veel om in 1 nacht te backuppen, dus we moeten de full backups over de week verdelen en de rest van de dagen Intrementeel.

Nu doen we dag 1: /home/a*, /home/b*, etc.

Dit indexeren kost bij Bacula veel tijd en slurpt de I/O van de disks op.

Daarna halen we over gigabit met Bacula een zielige 1 a 2MB/sec terwijl iets met rsync/scp of wat dan ook overzetten gewoon met 20 a 30MB/sec gaat.

Daarnaast is Bacula lastig te configgen, alles moet via de shell, niet dat we shell-angst hebben, maar bij iets als backups heb ik toch liever een programma wat niet afhangt van mijn kunsten bij het schrijven van een configfile.

Ik zoek dus eigenlijk een backupsysteem dat het zelfde principe als Bacula kent, 1 master die alles regelt, wat storage servers en de clients (die dus gebackupped moeten worden).

Een vereiste is wel dat de storage evenals de clients Linux servers mogen zijn. De master mag in principe best een Windows server zijn.

Welke ervaringen hebben jullie met eventueel betaalde backup pakketten?

Rsync snapshots
Ik gebruik dit al een tijdje, werkt als een speer en is makkelijk aan te passen aan wat je zelf wilt.

Let er wel op, wij hebben zo'n 15 servers die elke nacht backups moeten hebben.

Ik heb als admin niet echt overzicht meer met wat rsync scrippies.

Even een lijst met bestanden uitdraaien die op dag x in de backup staan zit er dan niet in.

Origineel geplaatst door Wido
Let er wel op, wij hebben zo'n 15 servers die elke nacht backups moeten hebben.

ik heb er vier die elke 6 uur gebackupped worden naar een dedicated machine met een zooitje harddisken erin.
Werkt zeer goed.

Ik heb als admin niet echt overzicht meer met wat rsync scrippies.

de inpout van de scripts is een textbestand waar je doel en bron servers opgeeft, je geeft daar ook de specificaties van de bestanden weer die je wilt hebben (of je geeft juist aan wat niet wilt hebben).

Even een lijst met bestanden uitdraaien die op dag x in de backup staan zit er dan niet in.

Het mooie van deze oplossing is dat het een incremental backup lijkt, maar het is een volledige backup (en andersom).
Dus in de pool waar de klanten bij kunnen, staat steeds (schijnbaar) een volledige kopie. Dit geldt voor elke 6 uurs periode, dan komen er steeds kopieen per dag, week, maand enz.
Het is een andere manier van denken. Zeer plaatsbesparend ook.

Kijk ook eens naar http://backuppc.sourceforge.net/ , erg handige frontend voor rsync e.d. Kom je niet in e clinch met je rsyncscriptjes . Er word ook erg duidelijk aangegeven welke machine voor het laatst is gebackupped, wat de backupduur was, de bestandsgrootte op schijf, voor en na compressie.

Al met al dikke prima! Gebruik hem zelf ook al een behoorlijke tijd, en het heeft zichzelf ook al goed bewezen.