Uithoudingsvermogen bij hoge load

[WH-Tim]

Ik heb sinds enige tijd een nieuwe applicatie draaien welke af en toe in een heuse looping terecht komt. Dit vreet dus ontiechelijk veel resources. Maatregel nummer 1 is natuurlijk me programma aanpassen waar nodig zodat het niet meer gebeurd, maar de 'bug' kan ik zo snel niet vinden. Het rotte eraan is dat de load af en toe zeer hoog stijgt, zo had ik zojuist weer een load van 165.66, 118.69, 61.48. Beetje veel dus.

Hoelang houdt een server dit uit of hoe slecht is het voor me server?

[Mikey]

http://downloads.mijn-sleutel.net/images/crash.JPG
http://downloads.mijn-sleutel.net/images/crash2.JPG

Je kan nog wel even door pieken

[PeterT]

Woei, crash 2 is spectaculair, SWAP helemaal opgeslokt

[Mikey]

Mijn load kwam door brakke hardware die na vervanging ervoor zorgde dat de server draaide zoals hij hoorde te draaien.

[Wido]

hehe, ik heb een keer 1072 gered

Maar het is niet slopend voor je hardware oid.

[Mikey]

Origineel geplaatst door Wido
hehe, ik heb een keer 1072 gered

Maar het is niet slopend voor je hardware oid.

bah en ik maar denken dat die 700 al ver was

[Wido]

Origineel geplaatst door Mikey


bah en ik maar denken dat die 700 al ver was

Ik heb het perl script nog waarmee ik het gered heb, interesse? Was op een P4 3.2Ghz in HT modus.

[xYnta]

In de periode van alle criminals scriptjes heb ik wel eens de 800 gehaald, echt hatelijk die scriptjes :P.

[XF-RICK]

Origineel geplaatst door xYnta
In de periode van alle criminals scriptjes heb ik wel eens de 800 gehaald, echt hatelijk die scriptjes :P.

We hebben ooit weleens een Dual Xeon gehad, die hing op een load van 1249, ik had hem bijna gereboot, kwam erachter dat ik nog inloggen.

Kwam erachter dat ie ondertussen 200 mbit Dynamic content deed "serven".

Had zeg maar vergeten filters op te zetten, dus iedereen ging hotlinken naar die server. Tja.... AUW.

[WH-Tim]

En ik maar denken dat 5.00 of 6.00 al hoog was

[Mikey]

Origineel geplaatst door Wido


Ik heb het perl script nog waarmee ik het gered heb, interesse? Was op een P4 3.2Ghz in HT modus.

nee nee nee ik geloof je

[wonko]

Je hardware gaat er zeker niet stuk door (het is zelfs een goede stress-test ). Verder zoek je natuurlijk wel best naar de fout. Zolang andere processen niet te veel last hebben (bvb, geen vertraging op IO en CPU), kan een server zelfs gemakkelijk leven met wat load.

Load is maar een indicator van het aantal processen in de wachtrij om uitgevoerd te worden. Als ze allemaal wachten op CPU-tijd, dan moet je nieuwe server steken. Als ze wachten op IO, dan moet je snellere disks steken... Beetje op gevoel afgaan.

[Wido]

Inderaad.

Meen me te herinneren dat de server(s) van kernel.org regelmatig een load van 50 ~ 200 heeft en gewoon snel te bezoeken is.

[Thafusion]

Klopt heb zelf ook een server draaien die eerst een load van rond de 40 had maar toch nog steeds een Script Execution time gaf van ongeveer 0.2 seconden. eAccelerator installeren en het probleem was verholpen.

[wonko]

FTP-servers hebben snel een hoge load (ik spreek uit ervaring). Dit is omdat de schijven meestal niet meekunnen, en alle processen dus even op IO wachten, en zo in de wachtrij komen. De server zelf heeft een hoge load, maar de cpu is constant idle. Dit is op te lossen door performate storage te plaatsen, zodat IO niet langer het probleem is.