Onderwerp: 100% uptime configuratie

Hallo,

Het bedrijf waar ik bij werk zoekt een oplossing om hun webserver (Win2k3 IIS6+PHP4.4+MySQL4.1.10) zo uit te breiden dat deze altijd is te bereiken door klanten, dit omdat we binnenkort een webapplicatie op de markt aanbieden waar het bijzonder belangrijk is dat deze 24/7 bereikbaar blijft. We zoeken niet naar een nieuwe webhost maar hebben graag een "second opinion" m.b.t. het advies wat onze webhost gaf.

De webhost in kwestie raadde aan om twee webservers, elk met hun eigen databaseserver, te plaatsen in twee verschillende datacenters. De servers zouden dan een 100Mbit huurlijn (VLAN) nodig hebben voor loadbalancing en synchronisatie.

Naast de grote kosten die dit gaat geven in vergelijking met de oude situatie ('gewoon' 1 dedicated server) maak ik mij ook zorgen om de synchronisatie van de databases.

Is bovenstaande oplossing inderdaad de enige 'goede' en moet ik mij inderdaad zorgen maken om synchronisatie?

En dan gaan de routers plat

100% uptime is niet even te bouwen met 1 of 2 servers.

Origineel geplaatst door FreddyB
Hallo,

De webhost in kwestie raadde aan om twee webservers, elk met hun eigen databaseserver, te plaatsen in twee verschillende datacenters. De servers zouden dan een 100Mbit huurlijn (VLAN) nodig hebben voor loadbalancing en synchronisatie.

2 Datacenters is een optie maar maakt het geheel ook weer duurder.

Hoe groot is de kans dat je huidige ISP/ASP al zijn uplinks verliest in het huidige datacenter. (Hoe vertrouwbaar is de partij waar je zaken mee doet)

Hoe belangrijk is de data die tussen a <-> b gesync'd moet worden.

Krijg je een VLAN over een grotere VLAN, of is deze idividueel voor jou alleen.

Origineel geplaatst door FreddyB

Naast de grote kosten die dit gaat geven in vergelijking met de oude situatie ('gewoon' 1 dedicated server) maak ik mij ook zorgen om de synchronisatie van de databases.

syncen gaat inderdaad nog een leuke uitdaging.
MySQL kan je gewoon Replicatie op toepassen maar denk aan je data hoe ga je dat doen.

Ik denk dat het grootste waar je je zorgen om moet maken is is hoe erg kan ik de ISP /ASP waar ik nu zit vertrouwen.

Want je moet echt wel met een goede partij in zee gaan voor dit soort dingen.

Het lijkt mij overigens dat je 3 dingen nodig hebt:

2 Web/DB Servers (Dus Web en Database op 1 server)
1 Fileserver (Dure grap SAN oplossing)

Omdat je anders heel de tijd je data moet gaan repliceren en uitzoeken op welke server je klant nu zijn data upload.

Maarja dit is mijn gedachten hierover :-) Je ISP zal vast gelijk hebben... (ken natuurlijk eigenlijk te weinig details)

Origineel geplaatst door Wido
En dan gaan de routers plat

100% uptime is niet even te bouwen met 1 of 2 servers.

Ik denk dat ik wel snap wat jij bedoelt....
Ik denk dat de klant teveel naar de ISP luisterd en zich misschien ook zou moeten orienteren op wat andere partijen aanbieden.

Misschien 1 server bij zijn huidige provider en 1 bij een andere provider.

Kan mijn post niet meer editen:
Maar het houd dus in 3 verschillende datacenters....

Je servers verspreiden in verschillende dc's een andere optie zal er niet zijn ben ik bang want als er een router uitknalt daar kun je niks aan doen..

De optie die wij binnenkort in gebruik gaan nemen is hiervoor juist gebouwd.

Alle servers (kan ook met 1 enkele server, wij doen het dan met meerdere servers op beide dc's) worden in 1 segment gestopt.

Dit segment wordt vervolgens via 2 datacenters geannounced. Tussen beide dc's loopt een fiber ring.

Ook al stort er een boeing neer op dc 1, dan werkt alles nog via dc2. Wij hebben echter 1 voordeel.. geen sql databases die in sync moeten worden gehouden.

Je moet hierbij ook goed rekening houden met de response tijd tussen beide DC's. Een wijziging op de DB moet in beide DB servers uitgevoerd worden. In Oracle RAC is het zo dat de applicatie pas een "akkoord" van de DB server krijgt als beide nodes de wijzigingen verwerkt hebben. Hoe dit met MySQL werkt heb ik nog geen ervaring mee.

Om terug te komen op jouw vraag. 100% uptime is zo goed als onmogelijk. Je kunt misschien beter eerst een risico analyse maken, waarbij je alle risicos van een prijskaartje voorziet. Op basis hiervan kun je een budget bepalen. Dit maakt het ook gemakkelijker om je opdrachtgever te overtuigen van het feit dat hij geen 100% uptime nodig heeft. Hou er namelijk ook rekening mee dat elke server onderhoud nodig heeft en dat dit mogelijk ook downtime met zich meebrengt (bijvoorbeeld windows updates). Denk eraan dat het grootste deel van alle downtime wordt veroorzaakt door human error, dus het is ook van belang dat de beheerders goed opgeleid worden.

Zoek een goede ISP, die een redundant netwerk en stroom aanbiedt. Koop goede servers met natuurlijk dubbele aansluitingen en zoveel mogelijk componenten dubbel uitgevoerd (voeding, harddisk e.d.). Eventueel kun je deze servers nog clusteren. Hiermee denk ik dat je gemakkelijk 99,9% uptime halen (10 minuten down per week). Om voor 99,99% te gaan moet je extra investeren in een identieke configuratie op een tweede locatie, met alle kosten en "uitdagingen" van dien.