Onderwerp: Hardware device voor failover van servers

Origineel geplaatst door RonaldTimmerman
gfs is inderdaad wel een mooie oplossing, maar niet waar ik in eerste instantie naar op zoek ben...

Met redhat clustering software is het juist heel goed mogelijk om slechts 1 server in gebruik te houden en bij het failen van srv a alles naar srv b te sturen. die gfs gebruik je optioneel bij gedeelde storage. volgens mij komt dit toch wel in de buurt van wat je hierboven hebt geschreven. die truc met dns en erg lage ttl is gewoon nogal dirty, legt hoge load op dns. wat mij betreft not done voor lange termijn oplossing.

Beste oplossing is via heartbeat en failover. Zorg er wel voor dat de heartbeat de andere server ook kan "zien" via bvb een seriële/crossed netwerk kabel (zie de docs), en niet enkel via het normale netwerk. 1 IP adres dat doorgegeven wordt tussen de twee servers, en klaar.

Als je de servers constant syncroon wil houden, kijk dan eens naar drbd. Combinatie van beide maakt een goede redundante setup, met weinig moeite.

Ik moet wel aanraden deze setup eerst eens goed te testen voor je dit in productie smijt. Elke situatie eens bekijken!

Resumerend kom ik op 3 oplossingen:

- CARP
- Heartbeat
- Gfs

Had ik nog wel de vraag of er nadelen kleven aan CARP. Als ik het zo lees op de website is dit wel de meest eenvoudige (simplistische) oplossing.

Gfs is iets waar ik me nog eens iets verder in moet verdiepen... Ik ken het qua functie, maar daar stopt het eigenlijk...

Voor Linux is er ook een CARP variant : http://www.ucarp.org

Werkt perfect. Het enige waar je even rekening mee moet houden is het wijzigen van het MAC adres. Als er een failover plaats vind dat wijzigd het MAC adres van de actieve server. Het kan soms zijn dat de timeout op een arp refresh van de router even op zich laat wachten.

Gfs is leuk maar zul je wel een shared storage voor beide servers nodig hebben. Dit zou je net zo makkelijk kunnen opvangen met NFS. Scheelt een hoop gedoe.

Ik was inderdaad al achter linux variant van Carp...

Ik denk dat ik die ga probereb en er zo uit ben.

Tot zover iedereen hartelijk dank voor de reacties....

Werkt perfect. Het enige waar je even rekening mee moet houden is het wijzigen van het MAC adres. Als er een failover plaats vind dat wijzigd het MAC adres van de actieve server.

Nee dat is niet zo. CARP/VRRP werken met een 'virtueel' IP-adres met ook een virtueel mac-adres. Je hebt bijvoorbeeld:

server 1 fysiek adres: 10.0.0.100 (00:12:1e:6a:4c:c9)
server 2 fysiek adres: 10.0.0.101 (00:90:69:c5:3c:9f)
virtueel adres: 10.0.0.1 (00:00:5e:00:01:41)

De virtuele IP-adressen, zowel als het virtuele MAC-adres, worden op elk moment gebruikt door de master van dat moment, hier is dus geen wijziging in bij een flap..

Of is dat anders bij ucarp (geen ervaring mee)?

Ucarp werkt iets anders. Er wordt een virtueel adres toegevoegd aan een adapter. A la "ip addr add ..... ".

Dit adres heeft dus hetzelfde MAC adres. Het mooie vind ik wel dat je makkelijk bij het verliezen van de verbinding een script kunt laten uitvoeren.

Ach het was makkelijk te apt-getten en snel te configen .