Linux software-raid - mdadm op webservers ?

[BoX]

Hallo,

Zijn er hier mensen die op hun webserver Linux' software-raid (RAID-1) draaien (mbv mdadm) ?

Loopt dat beetje lekker ?
En vooral nuttig: is er bij iemand dan ook al es een schijf kapot gegaan .. en verliep de recovery een beetje soepel ?

[crazycoder]

Gebruik de zoekfunctie eens..

Er zijn namelijk wel mensen die het gebruiken, voor de prijs van een 3Ware raid kaartje zou ik persoonlijk geen tijd in software raid steken.

[Thijs]

Origineel geplaatst door crazycoder
Gebruik de zoekfunctie eens..

Er zijn namelijk wel mensen die het gebruiken, voor de prijs van een 3Ware raid kaartje zou ik persoonlijk geen tijd in software raid steken.

SW= veel sneller back online dan HW. Resync tijdens het draaien Ik zie geen nut van Raid1 HW hoor.

[wonko]

Wij gebruiken beide (HW en SW). Met allebei geen probleem. Software heeft het voordeel dat bij hardwareproblemen (moederbord, ...) je de disks gewoon in een andere machine plugt, en je terug vertrokken bent. Hardware raid blijft afhankelijk van de controller (Areca gaat bvb geen 3Ware raid herkennen en starten).

HW raid is aan te raden als je het systeem wat meer wil ontlasten (processorkracht vrijmaken) en als de doorvoer iets hoger ligt. Wij gaan meestal over op HW-raid wanneer er meer dan 2 disks aan te pas komen (Raid 5, 6 of iets anders) en er dus pariteitsberekeningen aan te pas komen...

[MikeN]

Origineel geplaatst door Thijs


SW= veel sneller back online dan HW. Resync tijdens het draaien Ik zie geen nut van Raid1 HW hoor.

En HW raid resynced niet tijdens het draaien?
Enige nadeel van software RAID imho is dat het soms wat minder hot-swappable is en dat je soms wat kans hebt dat bij een kapotte schijf je hele SATA/IDE controller over de zeik gaat en het hele systeem down trekt. Verder is het wel te doen voor RAID 1.

[Keenondots]

Software RAID liefst doen met een apart kanaal voor elke disk (bij SATA is dat geen probleem). Verder geen issues bij RAID1.

Een recovery is ongeveer:
- kopie maken partitietabel goeie disk
- server down
- dooie disk eruit
- nieuwe erin
- de goeie op plek #0 zetten ivm booten
- booten
- partitietabel van goeie op nieuwe zetten
- partities added aan de md's
- resyncen kijken via 'cat /proc/mdstat'

[BoX]

Thanx mensen !

Hier heb ik wat aan ..

Nuttige info allemaal :-) !!

[MikeN]

Origineel geplaatst door Spookyfish
- de goeie op plek #0 zetten ivm booten

Dat is niet nodig als je lilo/grub op beide disks stampt

[DiedX]

Origineel geplaatst door Thijs


SW= veel sneller back online dan HW. Resync tijdens het draaien Ik zie geen nut van Raid1 HW hoor.

Bull. We gebruiken alleen maar 3Ware kaartjes, en die syncen tegelijkertijd met het booten.
Ik heb zelf nooit met softwareraid gewerkt, maar echte zaken laat ik aan echte kaarten over. Dat is die +- 150 euro mij echt wel waard.

[WilloW]

Damm zou bijna zeggen dat je hier in het pand werkt, Wij hebben praktisch de zelfde uitleg in onze wikki staan op het netwerk en doen het dus ook op deze manier

Origineel geplaatst door Spookyfish
Software RAID liefst doen met een apart kanaal voor elke disk (bij SATA is dat geen probleem). Verder geen issues bij RAID1.

Een recovery is ongeveer:
- kopie maken partitietabel goeie disk
- server down
- dooie disk eruit
- nieuwe erin
- de goeie op plek #0 zetten ivm booten
- booten
- partitietabel van goeie op nieuwe zetten
- partities added aan de md's
- resyncen kijken via 'cat /proc/mdstat'

[sander]

software raid is in het verre niet te vergelijken met `echte´ hardware raid.

[WilloW]

Daar ben ik het mee eens maar het is altijd mooi om standaard dedicated machines van mirroring te voorzien zonder al te veel extra kosten.

Bijna al onze dedicated servers van klanten draaien gewoon lekker met 2 hardiskjes. Mocht iets kapot gaan downtime van ongeveer 15 minuten.

Toch altijd lekker voor de klant

Origineel geplaatst door sander
software raid is in het verre niet te vergelijken met `echte´ hardware raid.