Welke raid configuratie ?

[wbakker-letsgoonline]

Hallo mede WHT-ers,

Ik heb even een klein beetje ondersteuning nodig, een klant van mij heeft een DeLL PowerEdge 6850 aangeschaft.

Nu moeten wij deze gaan installeren, dit is niet zo'n probleem alleen nu zit ik ermee welke raid config we moeten gaan gebruiken voor deze server.

De server zal een database server worden, nu had ik in gedachten om er een Raid-5 config op te zetten, is dit aan te raden of is het beter om een Raid-10 config op te zetten ?

Graag hoor ik jullie mening hierover graag ook de voordelen / nadelen erbij.

Alvast bedankt !

Wesley Bakker
Dark Network VOF

[Cliff]

Origineel geplaatst door Dark-Network
Hallo mede WHT-ers,

Ik heb even een klein beetje ondersteuning nodig, een klant van mij heeft een DeLL PowerEdge 6850 aangeschaft.

Nu moeten wij deze gaan installeren, dit is niet zo'n probleem alleen nu zit ik ermee welke raid config we moeten gaan gebruiken voor deze server.

De server zal een database server worden, nu had ik in gedachten om er een Raid-5 config op te zetten, is dit aan te raden of is het beter om een Raid-10 config op te zetten ?

Graag hoor ik jullie mening hierover graag ook de voordelen / nadelen erbij.

Alvast bedankt !

Wesley Bakker
Dark Network VOF

Dat ligt voornamelijk aan je eisen, hoeveel disks je hebt, hoeveel je daarvan minimaal effectief aan nodig gaat hebben, wat je raid controller ondersteunt etc...

[wbakker-letsgoonline]

Geachte Cliff,

Er zitten 5 disken in, deze mogen alle 5 gebruikt worden, welke raid controller zit erin, zover als ik weet een van de nieuwste die er te krijgen is weet zo niet het type uit me hoofd maar dat kan ik wel navragen.

[Keenondots]

Met Raid 1+0 heb je maar vier disks nodig, dus één over. Raid 5 met 5 disks lijkt me een aardige optie. Hoe meer spindles hoe sneller de array.

Heb je al Gegoogled op 'raid 1+0 database performance' ?

While RAID 5 provides for redundancy at a somewhat lower cost, most database vendors today recommend RAID 0+1 for tables as well as logs and only recommend RAID 5 for less performance-critical backup volumes. Caribou Lake's Leo says, "Performance is highly dependent upon how you configure the SAN. We have seen very good performance for databases with RAID 1+0 type configurations. We have also seen decent performance for RAID 5, unless the RAID 5 is in rebuild. If the RAID 5 is in rebuild, write performance is so bad, the system may as well be down."

[Triloxigen]

http://www.acnc.com/raid.html

Ik denk dat dit je veel duidelijk maakt.

[wbakker-letsgoonline]

Origineel geplaatst door Triloxigen
http://www.acnc.com/raid.html

Ik denk dat dit je veel duidelijk maakt.

Hier heb ik zeker wat aan, dan zit ik toch te denken aan een Raid-10 config...

[wbakker-letsgoonline]

Origineel geplaatst door Spookyfish
Met Raid 1+0 heb je maar vier disks nodig, dus één over. Raid 5 met 5 disks lijkt me een aardige optie. Hoe meer spindles hoe sneller de array.

Heb je al Gegoogled op 'raid 1+0 database performance' ?

Dit wordt niet geadviseerd voor een database server:

RAID 0+1 is NOT to be confused with RAID 10. A single drive failure will cause the whole array to become, in essence, a RAID Level 0 array

Very expensive / High overhead

All drives must move in parallel to proper track lowering sustained performance

Very limited scalability at a very high inherent cost

[dee2005]

wanneer je 4 disks gebruikt voor raid 10, kan je er uiteraard nog 1 configgen als hotspare.

[Ahead-IT]

Je gaat best voor 4 drives in RAID 5, de 5e als hotspare.

[PimEffting]

Mijn advies: RAID10 met de vijfde schijf als hotspare.
Performance is dan enorm, en je hebt ook nog veiligheid (er mogen twee tot drie schijven uitvallen, als je de hotspare meerekent).

[Showeb]

Dat word dan lachen als er 2 tot 3 schijven ineens uitvallen.

Bij 2 kan ik het nog begrijpen, afhankelijk van welke schijven er uit vallen, maar bij meer als 2 moet je toch echt oppassen hoor Ook al zit er een hosspare in.

[wbakker-letsgoonline]

Klopt, we hebben dus voor de config Raid-10 gekozen met een hotspare.

[fusehost]

Als je controller het ondersteunt, is RAID 6 zeker ook aan te bevelen, als je data kritiek is.

[PimEffting]

Origineel geplaatst door Showeb
Dat word dan lachen als er 2 tot 3 schijven ineens uitvallen.

Bij 2 kan ik het nog begrijpen, afhankelijk van welke schijven er uit vallen, maar bij meer als 2 moet je toch echt oppassen hoor Ook al zit er een hosspare in.

Tuurlijk is het niet de bedoeling dat je wacht totdat er drie kapot zijn, maar als er eentje kapot is hoef je niet direct te stressen.

[Showeb]

Origineel geplaatst door Unexplained

Tuurlijk is het niet de bedoeling dat je wacht totdat er drie kapot zijn, maar als er eentje kapot is hoef je niet direct te stressen.

Dat klopt, 3 weken geleden is bij een klant van mij 2 schijven ineens er uit klapten van een raid 5 configuratie, waren ze niet zo blij mee. Maar goed, schijven eruit en er weer in en ze deden het weer.

Raid 5 set opnieuw opgebouwd, firmware geupgrade en een restore gedaan, alles werkte weer fijn daarna. Het is zelden dat dit voorkomt, maar het voor. Alleen had ik het niet verwacht van een IBM Server.