Onderwerp: Volledig redundante Windows Server.

Op dit moment heb ik één volledige Windows server draaien. Stel nu dat ik een 2e (exact gelijke) server ophang en ik wil deze gebruiken als back-up voor als de eerste uitvalt. Vrij gebruikelijk (geloof ik?), maar hoe voer ik dit in de praktijk uit....

Het liefst zo automatisch mogelijk (elke week een back-up waarmee de 2e server up-to-date wordt gehouden bijv.?). Is hier specifieke software voor? Dus om de 2e server up-to-date te kunnen houden e.d. Ik ben met de mogelijkheden hiertoe, onder Windows nog onbekend, misschien dat iemand mij hier meer over kan vertellen (praktijkervaring?).

Bij voorbaat wederom mijn dank!

Ligt eraan.. als je een flink budget hebt, kun je eens googlen op fail-over cluster..

En het is ook afhankelijk van welke services je redundant wilt hebben.. Je kunt ook kijken naar een slimme load balancer, of NLB.. Genoeg te vinden, Microsoft heeft ook whitepapers met meer info over clustering en load balancing..

Het gaat mij voornamelijk om de e-mail (fallback MX) en HTTP verkeer.

Voornamelijk voor bij bijv. een hack van de eerste server. Zodra deze uit de lucht gaat, moet de andere in werking treden en zijn taken overnemen...

Aan de andere kant kan je ook weer niet direct alles kopieëren naar de 2e server, want dan neem je alle hacks e.d. weer over. Dus ik vind het vrij lastig om hier een goede oplossing voor te vinden (voor mij voor het eerst).

Maar ik zal ook eens verder googlen

Origineel geplaatst door BlueLagoon
Het gaat mij voornamelijk om de e-mail (fallback MX) en HTTP verkeer.

Voornamelijk voor bij bijv. een hack van de eerste server. Zodra deze uit de lucht gaat, moet de andere in werking treden en zijn taken overnemen...

Aan de andere kant kan je ook weer niet direct alles kopieëren naar de 2e server, want dan neem je alle hacks e.d. weer over. Dus ik vind het vrij lastig om hier een goede oplossing voor te vinden (voor mij voor het eerst).

Maar ik zal ook eens verder googlen

Als ze de eerste server gehacked hebben kunnen ze dat ook met de 2de doen. Ik zou in zo'n geval eerst even naar mogelijkheden zoeken om je server beter te beveiligen.

Als je budget groot genoeg is kijk ff bij Bull, heb op mijn werk zo'n server draaien en ben er vrij tevreden van.

Uiteraard moet een server zo veilig mogelijk zijn. En je hebt er op zich wel gelijk in, dat ze dan de andere ook weten te kraken... hmzz.

Ik zoek gewoon een manier om zo snel mogelijk alles weer in orde te hebben bij een mogelijke crash dan denk ik? .

Maar als ik een back-up even terug zet op een 3e windows server... ik bedoel over het algemeen zullen ze allen hetzelfde beveiligd zijn...

En 100% veilig bestaat niet ... dus hoe garandeer ik een goede uptime?

Ik zal morgen even bij die Bull kijken.

Een eerste mogelijkheid is een NAS of Fileserver waar alle data opstaat en dan 2 servers, een hoofd-server en een backup-server. Zodra de hoofdserver uitvalt neemt je backup-server het MAC en IP adres over dat de hoofd-server normaal gebruikt en draait vrolijk verder als zijnde de hoofd-server.

Een andere oplossing is 2 servers die identiek draaien en continue data repliceren met of zonder loadbalancer er voor, en zodra er een uitvalt dat de ander het over neemt echter zit je dan met je data die continue moet worden overgepompt.

En je zit dan met het feit dat als je server gehackt wordt, de hack vrolijk wordt meegekopieerd. Dan kan je beter een wat uitgebreider RAID systeem nemen. Ik ben op zich niet zo bang voor hardware failure, maar meer voor mensen van buitenaf .

Wat een wereld dat het zo moet .

Origineel geplaatst door BlueLagoon
En je zit dan met het feit dat als je server gehackt wordt, de hack vrolijk wordt meegekopieerd. Dan kan je beter een wat uitgebreider RAID systeem nemen. Ik ben op zich niet zo bang voor hardware failure, maar meer voor mensen van buitenaf .

Wat een wereld dat het zo moet .

Niet zozeer, als je data en systeem van elkaar loskoppeld en je systeem wordt gehackt dan wordt de data op de fileserver weer gebruikt door het systeem dat niet gehackt is.

Dat is een interessante vraag ja, zelf heb ook een productieserver en een backupserver draaien op windows. Elke nacht maak ik een full-backup van de productieserver en kopieer ik naar de backupserver, deze bewaar ik dan 7 dagen. (Het controlpanel dat ik gebruik biedt de mogelheid om deze backups te maken.)

Mocht er dan iets ernstigs met de productieserver gebeuren dan heb ik de backupserver weer snel met de backup van afgelopen nacht online.