Onderwerp: ATA-Raid vraagje

Beste collega's,

Een van onze servers (Supermicro met RAID-1 / ICH5 chip) heeft heel wat moeten doorstaan de afgelopen week. Om te beginnen; De server heeft een Hardware raid (RAID-1) die freeBSD niet ondersteund. De RAID is dus softwarematig (ataraid) opgezet.

Onze server werd aangevallen in de late avond en moest +/- 1.5-2.0 Mbit aan DNS requests doorstaan. Deze zijn in de firewall geblockt maar helaas leek de raidset voor problemen te zorgen, er waren onovereenkomende sectoren tussen de schijven en we moesten een fsck doen (de server startte niet meer). Ik zag al snel dat er iets niet goed was en heb één van de schijven er uit gehaald. Toen een fsck gedaan en alles liep weer.

Nu heb ik hier nog een schijf liggen, die ga ik formatteren en de sectoren nalopen of er nog fouten op zitten. Zo niet dan zet ik die weer terug in de server en anders komt er een nieuwe in.

Hier komt de vraag!
Nu is mijn vraag; Hoe zit het met opnieuw opbouwen van de Raid via ATAraid. Normaliter werken we met HW-Raid, veel prettiger, waarmee je simpel kunt aangeven welke schijf goed is en welke schijf nieuw/leeg is.

Als ik nu de lege schijf bij de andere stop herkent hij de raidset weer. Wat gebeurd er dan? Hoe kan ik aangeven welke schijf goed is en dus als bron gebruikt moet worden?


Bij voorbaat dank! Alle overige tips zijn ook welkom.

Beste,

Mijn ervaring met software raid, kan je het volgende doen:

1. eerst er voor zorgen dat de partities van de 2e schijf het zelfde zijn als op de goeie schijf.
2. controleren dat je raid instellingen nog kloppen.
3. Vaak hoef je dan alleen nog maar te rebooten en dan herstelt ie zelf de raid, of anders via een programma ( zoals bijv bij RH/FC: raidhotadd ) de raid array's weer opbouwen.

Hoo dat je er wat aan hebt.

Origineel geplaatst door CharlieRoot

Hier komt de vraag!
Nu is mijn vraag; Hoe zit het met opnieuw opbouwen van de Raid via ATAraid. Normaliter werken we met HW-Raid, veel prettiger, waarmee je simpel kunt aangeven welke schijf goed is en welke schijf nieuw/leeg is.

Als ik nu de lege schijf bij de andere stop herkent hij de raidset weer. Wat gebeurd er dan? Hoe kan ik aangeven welke schijf goed is en dus als bron gebruikt moet worden?


Bij voorbaat dank! Alle overige tips zijn ook welkom.

Ervaring heb ik er niet mee.. alhoewel software raid wel aantrekkelijk lijkt durf ik het eigenlijk niet aan... geef mij maar een echte hardware raid...

Even in mijn bookmarks gekeken, heb:
http://aplawrence.com/Linux/rebuildraid.html
er tussen staan..

Op FreeBSD is hiervoor een commandoset "atacontrol", hier zit een rebuild optie tussen (lees de man voor de exacte specs), ik denk dat je hiermee wel verder moet komen.

Overigens: ik zou serieus overwegen te kijken naar een 3Ware controllertje, kosten +/- 200 euro en het scheelt je veel ellende.

Zoals ik al zei zit er HW-Raid in. De supermicro heeft een ICH-5 controller die FreeBSD nog niet als ondersteund heeft. We wachten af..

Ik keek inderdaad al en vond atacontrol, maar hoe geef ik hier aan wat een primaire en secundaire schijf is? Dus welke als bron is ?

@crazycoder
Het heeft zn nadelen, bijvoorbeeld schrijven die niet meer overeenkomen door problemen met het OS.

extra info;
http://www.techno-obscura.com/~delga...5SATAraid.html

Wat me verbaasd is dat dit niet getest is toen de server in productie genomen is. Wij gaan normaal bij het gebruik van een nieuwe 'technologie' (hier dus Software raid mbv ATAraid) minstens 1 keer de 'recovery' simuleren.

Bij software raid gaan we dus minstens 1 keer de server down brengen, starten met 1 disk minder, en dan terug proberen de raid op te bouwen (na nog een reboot en het terug toevoegen van de andere disk). De stappen die gedaan worden, worden dan gedocumenteerd en opgeslagen...

Zelfs bij nieuwe hardware raid controllers doen we dit...

Ik heb destijds deze machine niet zelf geinstalleerd, dus ik heb er zélf geen ervaring mee

Ik ga nu in elk geval documenteren maar dan moet ik wel zeker weten dat alles goed gaat.

Zoals ik al zei zit er HW-Raid in. De supermicro heeft een ICH-5 controller die FreeBSD nog niet als ondersteund heeft. We wachten af..

Ik weet dat het een beetje oftopic is, maar de betreffende cotroler is volgens mij geen hardware raid maar gewoon een bios en driver truukje. Je processor wordt nogsteeds gewoon belast bij gebruik van deze "hardware" raid functies.

Beter is het om in zo'n geval software raid tegebruiken omdat:
- raidset is metenemen naar andersysteem, bv bij upgrade
- raid config en commando's zijn het zelfde bij het gebruk van hetzelfde os, maar verschillende controlers
- zeerwaarschijnlijk zijn de raid routines van je os beter als die van de driver en bios
- je kan een raid over meerdere controlersbouwen