Onderwerp: Bouwen XP applicatie

Sinds enige tijd ben ik bezig met VB.NET onder Visual Studio .NET 2003. Ik kan je van harte aanbevelen om ook hiermee aan de slag te gaan! Het is leuk en gemakkelijk, er is zeer veel informatie te vinden op het Internet.

Als je een nette GUI wilt hebben, dan is het .NET-platform uitermate geschikt!

Ik zou absoluut C# gebruiken. Dit taaltje gebaseerd op .net is absoluut de toekomst.

Voordelen:
- De beste features van Java en Win32 gecombineerd: het gemakkelijk programmeren met objecten, maar je kunt ook gemakkelijk interfacen met C++ code en bestaande Windows-libraries wat met Java niet kan
- Taal met toekomst, delen van Windows worden erop gebaseerd, ondersteuning zit voorlopig wel snor, dus leren is een goede investering
- Zeer goede documentatie, communities, voorbeeldcode online beschikbaar (kijk bijv. www.codeproject.com)
- Je kan gratis de toolset downloaden waarmee je alles kan maken en compileren (als je bereid bent in notepad te werken)
- Visual C# .Net is een van de beste programmeeromgevingen ooit, zeer goed voor visueel ontwerpen, geeft zeer goede code-suggesties en tooltips en kost zeer weinig, Eur109 of zo

Nadelen:
- Realistisch gezien zit je aan het Windows-platform vast (er wordt gewerkt aan Mono, een opensource versie, maar dit is nog niet stabiel en compleet in mijn opinie)
- C# is gebaseerd op .net wat een virtual machine is net als Java, dus performance is minder dan als je een taal gebruikt als C++ of Delphi, en het geheugengebruik is meestal hoger.
- Als je een applicatie distribueert kan het voorkomen dat de gebruiker het .NET Framework niet heeft. In dat geval moet hij dit downloaden of moet je een redistributable versie meeleveren (20MB).

Ik was met C# in staat om binnen een dag een paar hele leuke programmaatjes te maken die ik nu elke dag gebruik. Daarvoor gebruikte ik Borland C++Builder wat ook al heel aardig was, maar je zit dan toch met de C++problemen als geheugenallocatie waar je aan moet denken... Heb je geen zin om vanaf moment 1 dat soort technische ongein te leren dan kun je met C# een heel eind komen.

Origineel geplaatst door skydancer
- Realistisch gezien zit je aan het Windows-platform vast (er wordt gewerkt aan Mono, een opensource versie, maar dit is nog niet stabiel en compleet in mijn opinie)

Ik ben het hier 95% niet mee eens.
Het mono project is vrij stabiel. Een aantal gedeelten zijn nog niet compleet simpel door het feit dat er niet voldoende interesse in is.

Als je bijv het ASP.NET gedeelte neemt, die is compatible met de ASP.NET implementatie van Microsoft (versie 1.1) en er zijn al flinke stappen gezet richting 2.0.

Onderdelen als System.Windows.Forms (het Windows GUI gedeelte) zijn nog niet compleet, simpel door het feit dat het in Windows allemaal Windows API calls zouden kunnen zijn, maar daar hebben ze niet voor gekozen. Ze gaan alle controls compleet tekenen, zodat straks over alles het zelfde eruit ziet.

Ook dingen als Active Directory connectivity zijn nog niet compleet, dit komt ook door de geringe interesse maar vooral ook omdat Microsoft de standaarden niet vrij wil geven.

Met vriendelijke groeten,

Matthijs ter Woord

Ik ben het ermee eens dat het tegenwerken van Microsoft een belangrijke reden is waarom Mono nog bepaalde onderdelen mist.

Echter is System.Windows.Forms op dit moment voor het soort applicatie dat TS wil maken, een absolute vereiste. Dus op dit moment zal het nog wel even duren voor je echt commerciele support voor je .NET GUI applicaties op een niet-Windows platform wil leveren. Ook veel geavanceerde klassen zijn vaak ``leuk als het werkt", je kan er nog niet echt op bouwen.

Ik vond zelf de compiler van Mono niet zo stabiel; deze hing regelmatig. Maar het is alweer een paar maanden geleden dat ik Mono voor het laatst geprobeerd heb.

De snelheid waarmee Mono wordt ontwikkeld is zeker niet slecht; ik had het veel slechter verwacht. Het project doet goed werk. Ik hoop dat we er in de toekomst nog veel van gaan horen. De steun van Novell is wat dat betreft een goed teken.

Beste is C++/win32 API met eventueel ondersteuning Direct X

Dit werkt je grafische verhaal ten goede.

Voorbeeld boeken C++

Absolute C++
C++ (original bible)

Win32 API: Msdn.microsoft.com
Webbased componenten: C#.Net
en aub hou op met VB :S bagger taal en 0 compatability. C++ kun je bij wijze van spreke nog poorten. (op de win32 api na dan)

Origineel geplaatst door
en aub hou op met VB :S bagger taal en 0 compatability. C++ kun je bij wijze van spreke nog poorten. (op de win32 api na dan)

Visual Basic is helemaal geen bagger taal hoor. Het is voor een leek de gemakkelijkste taal uit het .NET-platform. In de openingspost staat:

Ik geef toe dat ik een leek op dit terrein ben.

Als je dan later toch verder wilt met een andere taal, dat is VB.NET heel erg goed om te zetten naar bijvoorbeeld C#. Ik denk niet dat een leek last heeft van eventuele beperkingen van VB.NET

Misschien dat de topicstarter gewoon een demo versie van Visual Studio .NET moet downloaden. Daarmee kun je zowel C#, C++ en VB programmeren

Op zich ben ik dat wel met je eens. Maar waarom leer je ze niet meteen C#. Als je het in een keer goed doet, heb je later ook geen problemen.

Kijk vb heeft zo zn voordelen, maar het is wat betreft geheugen etc altijd maar een "gokken" en daar heb je geen last van met robuste C++/C# aps.

Althans dat is onze ervaring.

Maar waarom leer je ze niet meteen C#. Als je het in een keer goed doet, heb je later ook geen problemen.

Als dat voor de topicstarter geen probleem is (qua niveau), dan is dat inderdaad wellicht de beste oplossing. Heb je helemaal gelijk aan

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
VB.NET is de "mooiste" taal, het meest overzichtelijk, en laat ook in sommige gevallen dingen toe die in C# niet mogelijk zijn vanwege de beperkende syntax van C).

Wat er mooi uitziet is persoonsgebonden, ik vindt C / C++ / C# er mooier uitzien dan VB(.NET). Maar goed wat ik eigenlijk wilde weten is welke dingen VB toe laat die C# niet toelaat vanwege de beperkte syntax van C(++)?

Aloha,

Martin