Onderwerp: Fedora Core 2 loopt vast

Hallo Mensen,

Uit nieuwsgierigheid ben ik eens een poging gaan wagen om linux op een machine draaiende te krijgen.
Het betreft een Dell 420SC met een Adaptec 39320 320U card en een 36 GB scsi schrijf (geen ata of ide aanwezig)
Vlak na de start krijg in een scherm

Loading ATA drive .......
Loading SCSI driver
aic79xx

Hier blijft de machine al hangen en doet niets meer.
Ik weet echter helemaal niets van linux (onze servers draaien er wel op, maar zijn door anderen geinstalleerd)
Wie heeft enig idee wat er fout gaat....graphic driver, scsi driver ? wellicht iets anders ?
Ik hoop dat iemand mij helpen kan.

Groet
Jeroen

Wij hebben dit probleem ook gehad maar dan op een aantal Sun LX50 servers. Het klinkt misschien stom/toeval maar wat bij ons de oplossing was is via hot-swap de scsi harddisk er uit te trekken en er weer terug in te doen, daarna de machine rebooten.

Dit zou toch een goede controller moeten zijn. IRQ conflict? Alles in de BIOS al uitgeschakeld wat niet direct nodig is?

Hallo Thia & Walter bedankt voor jullie reply

We hebben de machine inmiddels aan de praat, en het lag toch allemaal aan de SCSI controller.
Deze werd door Fedora core 2 en Fedora core 3 niet herkend, en er waren nergens drivers te vinden.
Uiteindelijk zijn we met Redhat 9 nog een poging gaan wagen en daar kregen we de machine na veel geemmer wel aan de praat.
Het gekke was dat er 2 van dezelfde drivers beschikbaar waren
1x versie us en 1x versie int, er vanuit gaande dat de machine engels talig geinstalleerd was dachten wij us te moeten hebben, maar ook deze werkte niet, na de int te hebben genomen lukte het wel (helaas werkte deze niet op fedora....)
Een vreemd verschijnsel....het werkt, alleen snappen we nog niet helemaal waarom het eerder niet werkte.

Grt
Jeroen Jansen

ps. walter we spreken elkander wellicht nog wel via de andere weg ;-)

Ik denk dat je zowiezo in zo'n geval beter CentOS of RHE kunt gebruiken.

linux is linux, de hardware zou op elke distributie moeten kunnen werken, aangezien de kernel (bijna) overal hetzelfde is.

Maar zoals keuningen zei, fedora hoort niet thuis op een server

Origineel geplaatst door wv-
linux is linux, de hardware zou op elke distributie moeten kunnen werken, aangezien de kernel (bijna) overal hetzelfde is.

Maar zoals keuningen zei, fedora hoort niet thuis op een server

1) De kernel zal misschien wel bijna overal hetzelfde zijn. De hardware-support van de verschillende distro's verschilt heel erg. Red Hat schrijft ook zelf drivers voor bepaalde hardware. En hardware-producten hebben ook vaak verschillende soorten drivers te downloaden, afhankelijk van de versie.

Je hebt wel gedeeltelijk gelijk, maar aan de andere kant ook niet. Fedora-Core-2 support veel meer hardware dan bijvoorbeeld Fedora-Core-1.

2) Keuningen bedoelde Red Hat Linux 9

Origineel geplaatst door DennisCitus
1) De kernel zal misschien wel bijna overal hetzelfde zijn. De hardware-support van de verschillende distro's verschilt heel erg. Red Hat schrijft ook zelf drivers voor bepaalde hardware. En hardware-producten hebben ook vaak verschillende soorten drivers te downloaden, afhankelijk van de versie.

Je hebt wel gedeeltelijk gelijk, maar aan de andere kant ook niet. Fedora-Core-2 support veel meer hardware dan bijvoorbeeld Fedora-Core-1.

2) Keuningen bedoelde Red Hat Linux 9

1) er is niks verschil tussen die drivers, gewoon dat ze een beetje anders verpakt zijn, niet dat het totaal andere code is.

Redhat schrijft misschien drivers, maar deze komen dan beschikbaar voor iedereen, in de linux kernel. Deze linux kernel wordt dan weer gebruikt in ieder distro op zich. redhat/fedora/... heeft misschien betere hardware DETECTIE, maar de drivers zijn altijd hetzelfde

2) keuningen bedoelde redhat enterprise, niet rh9

Origineel geplaatst door wv-
1) er is niks verschil tussen die drivers, gewoon dat ze een beetje anders verpakt zijn, niet dat het totaal andere code is.

Redhat schrijft misschien drivers, maar deze komen dan beschikbaar voor iedereen, in de linux kernel. Deze linux kernel wordt dan weer gebruikt in ieder distro op zich. redhat/fedora/... heeft misschien betere hardware DETECTIE, maar de drivers zijn altijd hetzelfde

2) keuningen bedoelde redhat enterprise, niet rh9

1) Ik betwijfel of je een source-rpm voor Fedora Core 3 kunt uitpakken en dan kunt gebruiken voor de nieuwste Debian3 (met 2.6 kernel dan, zoals FC3), door het bijvoorbeeld zelf te compilen. Maar ik ga er vanuit dat je gelijk hebt.

2) Keuningen bedoelde: "Je kunt beter RHE of CentOS gebruiken ipv. Red Hat Linux 9".