Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 5 van de 5
Geen
  1. #1
    PHP op W2003 IIS -> CGI of ISAPI ?
    ING
    248 Berichten
    Ingeschreven
    06/04/04

    Locatie
    Wezep

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter

    PHP op W2003 IIS -> CGI of ISAPI ?

    Wat is beter om te doen op een webserver productieserver en waarom:

    Installatie van PHP als CGI of als ISAPI dll ?

    mvg,

    Arjan

  2. #2
    PHP op W2003 IIS -> CGI of ISAPI ?
    Managed Hosting
    3.704 Berichten
    Ingeschreven
    26/04/04

    Locatie
    Oldenzaal

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    8 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 08157036
    Ondernemingsnummer: nvt

    ISAPI levert véél meer performance dan CGI

    Ik vond dit op Microsoft.com:
    In IIS 5.0, Internet Server Application Programming Interface (ISAPI) applications running as in?process dynamic-link libraries (DLLs) generally offer the best performance. Next best are ASP pages, followed by Common Gateway Interface (CGI) applications.
    En dat is voor IIS 6.0 niets veranderd

    bron
    http://www.graphcomp.com/info/specs/isapi/IIS1822G.GIF
    http://www.graphcomp.com/info/specs/isapi/IIS1822H.GIF

    (tests zijn al flink verouderd, maar de trend die je ziet die geld nog altijd)

  3. #3
    PHP op W2003 IIS -> CGI of ISAPI ?
    geregistreerd gebruiker
    251 Berichten
    Ingeschreven
    06/09/03

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Hans Vos

    Ik draai gewoon de ISAPI module, af en toe krijg ik een "Access Violation" error, maar dat is maar heel erg incidenteel. Verder heb ik geen problemen ermee, alles wat ik gebruik werkt gewoon o.a. GD en CURL.

  4. #4
    PHP op W2003 IIS -> CGI of ISAPI ?
    Managed Hosting
    3.704 Berichten
    Ingeschreven
    26/04/04

    Locatie
    Oldenzaal

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    8 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 08157036
    Ondernemingsnummer: nvt

    Even nog ter aanvulling van mijn eerdere post

    Ik heb nu wat meer tijd dan vanmiddag, ik zocht eigenlijk deze PDF waar ISAPI en CGI onder Windows Server 2003 uitgebreid worden getest:
    http://www.veritest.com/clients/repo...erformance.pdf

    Ook hier nog een interessant artikel:
    http://www.aspfree.com/c/a/IIS/An-In...on-To-ISAPI/1/
    As many have realized, CGI isn't very efficient, nor is it very secure

    ....One of the main reasons that ISAPI is more efficient than CGI is because ISAPI remains memory resident. CGI, on the other hand, unloads after it's called. Each time the CGI executable is called, the server must load the CGI process back into memory, whereas ISAPI will already be in memory and can therefore serve the request in a much faster time. For large-scale sites like EBay, ISAPI has been a savior. If EBay were to run on CGI, the burden on their servers would be nearly doubled, resulting in crashing and poor performance, and thus resulting in less business....
    Ik heb geen enkel artikel kunnen vinden waar CGI 'wint' van ISAPI. Dus de keuze lijkt me niet zo moeilijk

  5. #5
    PHP op W2003 IIS -> CGI of ISAPI ?
    geregistreerd gebruiker
    738 Berichten
    Ingeschreven
    09/07/03

    Locatie
    BE

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Op gebied van performance is de keuze natuurlijk vanzelfsprekend.
    Maar draait php tegenwoordig ook volledig stabiel als isapi-module?

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics