Onderwerp: IDE of SATA

Ik ben van plan om een nieuwe servers aan te schaffen. Nu zit ik te twijfelen tussen IDE schijven of SATA. Heb prijs verschil van de server is echter 400 euro dat het SATA type duurder is. Ik vraag me af dat je het snelheids verschil wel merkt met een webserver.

Is hier iemand van jullie hier iets over kan zeggen?

Groetjes Greta.

Dit is natuurlijk afhankelijk wat er op de webserver gaat lopen.

Worden de harddisks veel aangesproken, dan heeft SATA het voordeel op IDE.

Doet de webserver weinig, wordt er veel gecached en zal er niet veel groei inzitten. Dan lekker voor IDE gaan. Zonde van het geld om dat SATA te kopen.

Maar.... SATA is sneller dan IDE punt
Het is dus meer voor degene die richting SCSI snelheid willen maar niet voor de betrouwbaarheid van scsi willen betalen.

[quote]
Heb prijs verschil van de server is echter 400 euro dat het SATA type duurder is.
[quote]

Raar dat S-ATA 400euro meer kost.

Een S-ATA schijf is bijna zelfde prijs als IDE (€10 meer voor een 160GB?) Ook al heeft het moederbord geen S-ATA onboard waardoor je een S-ATA kaartje moet inpluggen komt dit nog maar op een euro of €50

S-ATA heeft een doorstroomsnelheid van 150MB/s en IDE 133MB/s
Ik weet niet als je nu echt het verschil zal zien als je server op een 100Mbit connectie staat. Misschien is het wel handig als je bv Mirror Raid doet of iedere week schijf 1 naar schijf 2 kopiert.

Conclusie: Ik denk niet dat je het verschil ooit zal merken.

ik denk dat hij dan 10.000rpm schrijven heeft.

voor 400 zou je ook kunnen kijken of scsi geen optie is.

ik denk dat hij dan 10.000rpm schrijven heeft.

Staat niet bij de specificaties maar zou kunnen.

Maar ik heb mijn besluit al wel genomen. Zoals ik hier lees, dat de snelheid niet veel hoger is ga ik mooi voor IDE.

Iedereen bedankt voor zijn of haar reactie.

Groetjes Greta.

Ik raad SATA aan, niet alleen omdat het sneller is, maar omdat het nog voor het einde van dit jaar een nieuwe standaard wordt (BTX)

Ik zou zeggen, ga voor SATA, maar 400 EUR duurder voor SATA is gewoonweg belachelijk, 25 a 50 EUR lijkt me meer correct (voor 2 x SATA disks ipv IDE + de SATA RAID controller ipv de IDE versie )

Wij verkopen zelfs geen IDE RAID systemen meer, omdat ze binnen een klein jaar serieus in waarde gaan dalen.

TIP: de Western Digital Raptor disks @ 10 000rpm zijn zeer snel, ze komen dicht bij SCSI snelheid & ze zijn prijs/kwaliteit TOP.

Zelfs SCSI U2W is niet eens zo duur meer, misschien zelfs een optie om voor U2W te gaan. Natuurlijk is U3W nog steeds prijzig, maar zelfs alweer betaalbaar.

Heb je veel database activiteit dan lekker voor snelle schijven gaan.

SATA is overigens zeker aan te bevelen boven IDE

Ja, zo brengen jullie me weer aan het twijfelen . Zal eerst eens informeren waarom de servers met S-ATA schijven zoveel duurder zijn.

Bedankt voor jullie aanvullende informatie.

Groetjes Greta.

denk dat er hotswap rekjes in die kast zitten en dat maakt het ook een stuk duurder en als ze een 3ware raid kaartje erin proppen zit je ook al op dik 300 euro.

heb me laten zeggen dat die 3ware de beste zijn en dat promise nog wel eens wil hangen als een hd stuk gaat.

3ware is ook hardware matig en me meest promise niet die hebben een eigen biosje die dat regeld en als je daar dus een hd wil vervangen krijg je tijdens het starten van je pc een melding van de bios van de kaart voor een sync van de hd's en dan moet je w88 met verder starten totdat de hd's klaar zijn dus niet ideaal als je weinig down tijd wil hebben bij problemen. (je kunt tijdens die sync de pc reseten en dan met een tool de rest afmaken maar das ook niet echt fris)

prijs verschil tussen de hd's is idd maar een paar euro

Origineel geplaatst door PCDOC
TIP: de Western Digital Raptor disks @ 10 000rpm zijn zeer snel, ze komen dicht bij SCSI snelheid & ze zijn prijs/kwaliteit TOP.

De raptors zijn inderdaad bijna net zo snel als scsi's als het gaat om "desktop"-werk. Bijvoorbeeld bestanden copieren van het ene map naar het andere.

Wanneer we echter praten over server-werk, dus veel (random) schrijf/leeswerk dan is scsi duidelijk beter.

De 7k2 sata is weinig sneller dan de 7k2 ide. Het verschil zit 'm vooral in de dunnere kabels en hotswap-mogelijkheid

voor 400 Euro mag er wel meer verschil in zitten dan alleen de schijven. Ik zou die ook eens bekijken, mogelijkheden zoals:
- hardware RAID controller (wordt met SATA nog interessanter ivm hot swap)
- hotswap hd-bays in de server kast
- en misschien inderdaad de 10000 rpm schijven
- misschien is het ook meteen een moederbord uit een hele andere prijsklasse

Maar als het enige verschil de schijven zijn en het zijn allemaal 7200 rpm schijven, zou ik voor de IDE gaan. Het verschil zou dan veel te groot zijn.

Ik heb even navraag gedaan en het prijs verschil zit hem inderdaad dat er gebruik word gemaakt van hot swap schijven.
Tevens word de goedkope server door het bedrijf zelf “gebouwd” en is de server met de S-ATA schijven een server die zo van fabriek af geleverd wordt.

Zij gaven ook al aan als ik hem voor webserver wou gaan gebruiken dat ik het beste voor de IDE uitvoering kon gaan.

Groetjes Greta.

Greta, vraag dan toch minimaal IDE schijven met 8MB cache, anders ga je problemen hebben bij zware belasting.

ik neem aan dat als er hot swap schijven zijn er ook een backplane bij zit waarmee je kunt hotswappen. En een RAID controller, anders heb je weinig aan hot-swap. Als jij die opties belangrijk vindt (ik best wel) dan kun je overwegen om toch nog voor de SATA te gaan, die keuze moet je zelf maken. Ik zou voor hardware RAID gaan, hoe dan ook.

De kogel is door de kerk. Alle voor en tegens tegen elkaar afgewogen heb ik in eerste instantie 1 server met 160G, 8Mb cache IDE schijven gekocht. Hiermee ga ik eerst testen hoe dit bevalt.

Bij deze wil ik jullie bedanken voor jullie reacties.

Groetjes Greta.