Onderwerp: Dual xeon vs 3 x pentium 4

Dual Xeon kan een hoop hebben, P4 minder.

Het ligt uiteraard aan welk spel maar de kans is heel klein dat alle spellen tegelijk een mapchange doen, als je er 10 hebt op een dual xeon is de kans veel groter

Als ik je een config mag aanraden,

SM X5DP8-G2 of Intel Bryson board
2x. 2.4Ghz 533fsb hyperthreading
2GB DDR ECC/REG
SCSI schijven
Intel SCSI raidcontroller

Draait als een zonnetje met Debian

Origineel geplaatst door Danny
En als die drie servers op de P4 toevallig tegelijkertijd gaan mapchangen? Wat zal er dan gebeuren? .. dan kun je beter te maken hebben met een Xeon.

Nee hoor, denk je nu echt dat een Xeon 3x meer processor kracht heeft dan 3x een P4? Dacht het niet. Mijn tip: koop 3 goedkope P4 machines MET hyperthreading. Bouw in elke machine een raid 1 en klaar ben je. Geen sync, geen loadbalancer, heb je allemaal niet nodig. Het is weer veel te moeilijk doen als het ook makkelijk kan.

Wil je ze perse wel laten loadbalancen? Kijk eens in Win2003 wat die wel niet voor opties daarvoor heeft !!

.. Ik heb de topic in stilte gevolgt ..

En moet zeggen dat mij 3 maal een pent. 4 beter lijkt.
Maar als ik 3 maal raid e.d. moet gaan toepassen dan komt het wel duurder uit dan een dual xeon... Colocatie kosten zijn relatief gezien zeer laag voor mij.. Beheer en onderhoud lijkt me ook niet zo'n groot probleem.

Dus tja.. This allemaal afwegen. Sugesties zijn nog altijd welkom !

Of neem een blade-server :-)

Je kan ook gewoon in eerste instantie 1 celeron bakje als loadbalancer neerzetten en daarachter 1 P4. Desgewenst later meer P4.