Hi
Ik vroeg me af welke van de 2 vinden jullie beter?
Dus ook niet te agressief, en legitieme e-mails/ip's blokkeren, en dat soort dingen.
Groeten
Likes: 0
Hi
Ik vroeg me af welke van de 2 vinden jullie beter?
Dus ook niet te agressief, en legitieme e-mails/ip's blokkeren, en dat soort dingen.
Groeten
Ik kies zelf voor spamcop, maar zoals gebleken staan er soms adressen bij die niet spam verstuurd hebben.
Meestal is het echter welk correct.
Ik denk dat BAYESIAN filters het beste zijn
Enige motivatie mag ook wel hoor!Origineel geplaatst door remarcable
Ik denk dat BAYESIAN filters het beste zijn
Ik kan alleen maar zeggen dat ik erg slechte ervaringen met bl.spamcop.net heb, onze mailserver is meerdere malen gelist geweest omdat de mailserver van @Home headers (o.a. Receivedherschreef (lang verhaal).
Gelukkig is onze mailserver nu gewhitelist c.q. ingestelt als trusted relay.
Geinteresseerd naar o.a. @Home's gepruts? Zoek in news://news.spamcop.net de discussie maar op.
SpamCop Blocking List:Verder heb ik geen (gebruikers-)ervaring met SpamhausThere is no warranty associated with using this system. It is provided as is.
--
VEVIDA Services, http://www.vevida.com
er zijn ook betaalde bedrijven die ditzelfde aanbieden. Voorbeelden weet ik zo niet maar in de documentatie van spamassassin staat alles zeer duidelijk uitgelegd.