Onderwerp: Quota's & Usermanagement in Win2K of Win2K3

Hallo,

zit met een probleempje en daaraan gekoppeld enkele vragen. Ik ben testserver aan het configureren om enkele dingen voor shared hosting uit te proberen en stuit op het volgende: mijn directorystructuur voor hostingaccounts is als volgt:
- root
---- websites
----- hosting0001
----- www
----- data
----- logs
----- hosting0002
----- www
----- data
----- logs
----- hosting0003
----- www
----- data
----- logs

er zijn ook telkens accounts (hosting0001, hosting0002, enz) aangemaakt die bij het hostingpakket horen en die hebben 'modify'-recht op 'hun' map/submappen (dus hosting0001-account heeft modify-rights op hostin0001\www, hosting0001\data, hosting0001\logs). De www-map is de root van de desbetreffende website, data-map is de map waar bv access-database kunnen worden gestockeerd, logs-map is voor de IIS-loggings. De anonieme IIS-user (ik heb er maar 1 in dit geval bv. IUSR_MACHINE, zijvraag: is het beter om verschillende anonieme users te hebben, nl 1 per website???) heeft op de www-map 'Read & Execute', 'List folder contents' en op de data-map 'Modify' (die anonieme users moet namelijk in staat zijn om bv een access db te openen). Stel dat alle gebruikers een quota van 10Mb diskspace hebben: de users hebben via ftp toegang tot hun folders, op die manier valt keurig met het quota-management onder windows het hele zaakje te controleren en te beheersen. Wanneer ik echter met een ASP-component (bv aspupload) documenten upload naar de server via de website en ik bewaar ze in de data-map, dan is de eigenaar natuurlijk de anonieme user IUSR_MACHINE en loopt het quotabeheer voor de 'hosting0001'-account volledig mis...
Hoe los ik dit op (en de zijvraag : is het beter om verschillende anonieme users te hebben, nl 1 per website)?

Sorry voor de lange post, maar ik moet dit wat inkaderen voor de duidelijkheid... alvast bedankt voor het antwoord.

Tim.

damn... directorystructuur verschijnt niet zoals gedacht...
hier is 'm nogmaals
- root
--- websites
---------- hosting0001
--------------- www
--------------- data
--------------- logs
---------- hosting0002
--------------- www
--------------- data
--------------- logs
---------- hosting0003
--------------- www
--------------- data
--------------- logs

klinkt misschien gek, maar als je bij de rechten kijk staat het volgende vinkje wel aangevinkt ?

Hi Mikey,

voor zover ik weet dient deze checkbox alleen voor het overdragen/erven van rechten van folders op subfolders en files.
Daarmee is het 'ownership' van het geuploade bestand nog altijd die van de anonieme webuser IUSR_MACHINE.
Een idee die ik had was zowel om de user voor login-purposes (bv. via ftp) als voor de anonieme user die de website draait (één per website dan) een groep te creeëren en dan een quota te gaan toekennen op die groep, maar dat gaat blijkbaar niet in win2K, tenzij ik er verschrikkellijk naast kijk...

mvg,
Tim

heb wat zitten snuffelen. Als je toch die checkbox aanvinkt, en files upload krijgt die file 2 owners, de map owner en de IUSR_%machinename% , als je de owner quota's geeft een de IUSR_%machinename% ook, bij wie wordt de quota dan bijgeteld ? Als ik me de situatie in kan beelden krijgen ze allebei een verkleinde quota na de upload. Als dat het geval is is het dan de oplossing door de gebruiker een harde quota te geven ?

tevens, als ik een nieuwe user aanmaak met quota management kan ik meerdere gebruikers opgeven. Doe eens de user en de IUSR_%machinename% bij mekaar. Maak wel ff 2 gebruikers aan met dezelfde settings. Upload nu bij user 1 1mb en bij user 2mb. Nou is mijn vraag waar ik zelf geen atwoord voor je op hebt, gaat er door die IUSR_%machinename% user nou bij beide van de quota af ?

hi mikey,

files en directories kunnen slechts één owner hebben als ik het goed heb, anders zou quotamanagement helemaal in de soep draaien. Hetgeen je voorstelde om de 2 gebruikers terzelfde tijd een quota toe te kennen, leek mij aanvankelijk inderdaad de oplossing van het probleem. Ik heb het even geprobeerd, maar jammergenoeg is het zo dat de gebruikers dan wel een zelfde soort van quota krijgen (bv elk 10 mb), maar dat het dus geen één quota is die samen door de beide users wordt gebruikt...
Toch moet er een oplossing zijn, hoop ik! Is er iemand hier die shared hosting aanbiedt op windows platformen, hoe doen jullie het met het quotamanagement?
Ik denk trouwens dat linux met een zelfde probleem zal kampen... of niet?
thx,
Tim.

Is er iemand die mij kan uitleggen hoe jullie dat bij Linux doen? Ook daar zit je met hetzelfde fenomeen, vermoed ik, Apache draait als bepaalde gebruiker, de klant heeft account waarlangs hij/zij via ftp z'n site uploadt, en waarop een quota is vastgelegd. Een van de scripts in z'n site zorgt ervoor dat bestanden via een webpage up te loaden zijn naar de server, deze dragen als eigenaar de apache-user en komen dus niet op het conto van de klant-account. Hoe doen jullie dit?
thx,
Tim.

guys 'n dolls,
ik heb hier echt input over nodig! ik heb me al scheel zitten zoeken op het net naar enige waardevolle documentatie, maar niets dat mij verder helpt. Als het voor Win2K(3) onbekend is, kan iemand mij dat eens kort uitleggen hoe je dergelijk probleem in linux aanpakt. Of stel ik domme vragen?
thx,
Tim.

Ik ben zelf geen webhost meer maar ik had voor me zelf een hele simpele oplossing onder linux.
Ik laat een script draaien om het uur die gewoon de totale size van de hoofd dir van de webhost pakt en dan door stuurt naar een systeem.
okay, je heb geen echte quota systeem maar voor mij was het een simpele oplossing

Origineel geplaatst door electric
Ik ben zelf geen webhost meer maar ik had voor me zelf een hele simpele oplossing onder linux.
Ik laat een script draaien om het uur die gewoon de totale size van de hoofd dir van de webhost pakt en dan door stuurt naar een systeem.
okay, je heb geen echte quota systeem maar voor mij was het een simpele oplossing

Ik begon met het einde. Toen vond ik dit ranzig, maar goed

Volgens mij is er geen 1-2-3 oplossing voor dit probleem. Ik denk dat je het beste het aan kan laten lopen op een probleem met een domeinnaam, en die dan kicken.

Met mijn (zeer beperkte) NTFS en W2K kennis is het simpelweg NIET mogelijk.
Als die files geupload worden, komen die dan in 1 map uit?

jouw mond spreekt wartaal, blanke broeder! uh!
bedankt voor de reactie, maar ik begrijp je niet...
als bestanden worden geuploaded komen ze inderdaad in één map terecht ('data', zie ook eerdere posts in dit topic).
tim.

Origineel geplaatst door DiedX
Ik begon met het einde. Toen vond ik dit ranzig, maar goed

euhm, explain ? ( gelieve via pb zodat we het forum niet verder hoeven te bevuilen )

Ik ben ook opzoek naar een QUOTA management voor de profiles en/of shares. Is er al een oplossing?

hi,
ik heb nog geen oplossing... wat bedoel je precies? je kunt makkelijk quota's zetten op je gebruikersprofielen en je shares. hou er rekening mee dat quota's worden bijgehouden per volume, dus als je meerdere shares hebt op 1 volume, wordt totaal gebruikte volume van alle bestanden op het volume in het quota verrekend.
tim.

bump, timbertens wilt nogsteeds antwoord hierop, gaarne even een goede uitleg geven.