Onderwerp: DNS server fouten

Mijn server is onlangs verhuisd. Maar na de verhuizing krijg ik mijn DNS gegevens niet goed ingesteld
Ik krijg bijvoorbeeld de volgende melding

A timeout occurred getting the NS records from your nameservers! None of your nameservers responded fast enough. They are probably down or unreachable. I can't continue since your nameservers aren't responding. .

Ook via SIDN krijg ik
errors=4, warnings=0, informational=2

* domein dreamhosting.nl.

* nameserver ns1.dreamhosting.nl./217.148.168.86

I duplicaat A record [dreamhosting.nl. A 217.148.168.88]

E nameserver heeft geen A/glue record [dreamhosting.nl. NS ns1.dreamhosting.nl.]

E nameserver heeft geen A/glue record [dreamhosting.nl. NS ns2.dreamhosting.nl.]

* nameserver ns2.dreamhosting.nl./217.148.168.87

I duplicaat A record [dreamhosting.nl. A 217.148.168.88]

E nameserver heeft geen A/glue record [dreamhosting.nl. NS ns1.dreamhosting.nl.]

E nameserver heeft geen A/glue record [dreamhosting.nl. NS ns2.dreamhosting.nl.]

Wie kan mij hier mee helpen??

...

I duplicaat A record [dreamhosting.nl. A 217.148.168.88]

dat duid er in ieder geval op dat er 2x hetzelfde A record is

A/Glue record:

Glue Record
A glue record is an A record that is created as part of a delegation. If a zone is delegated to a name server whose hostname is a Descendant of that particular zone, then a glue record for that hostname must be included in the delegation.

bron: http://www.menandmice.com/online_doc...lue.record.htm

http://www.dnsreport.com/tools/dnsre...reamhosting.nl

Oorspronkelijk geplaatst door TMourik

I duplicaat A record [dreamhosting.nl. A 217.148.168.88]

dat duid er in ieder geval op dat er 2x hetzelfde A record is

A/Glue record:

bron: http://www.menandmice.com/online_doc...lue.record.htm

Mensen ik weet dat dit een enorme kick is, maar ben momenteel zelf aan het stoeien met warnings om glue records. Ik heb echter geen idee wat er bedoeld wordt met de hier aangedragen oplossing.

Is het de bedoeling dat er een extra A record wordt toegevoegd met het ip van ns2??!!?

Ik wil best wel even kijken voor je.

@Deimos, dat is de bedoeling ja. Het hoeft niet voor een .nl, maar de boel resolved sneller als je dat doet, schijnt... tenminste, als ik het goed onthouden heb.

E nameserver heeft geen A/glue record [dreamhosting.nl. NS ns1.dreamhosting.nl.]
E nameserver heeft geen A/glue record [dreamhosting.nl. NS ns2.dreamhosting.nl.]

Voeg even het volgende aan je zonefile toe:

ns1 IN A 217.148.168.86
ns2 IN A 217.148.168.87

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Voeg even het volgende aan je zonefile toe:

ns1 IN A 217.148.168.86
ns2 IN A 217.148.168.87

Ik heb dus geen probleem met de domeinnaam dreamhosting. In mijn geval gaat het om bijvoorbeeld het domein bierenwijnfestijn.nl. Dnsreport geeft het volgende aan: http://www.dnsreport.com/tools/dnsre...wijnfestijn.nl

Wil alleen graag die warnings netjes wegwerken. De error die je ziet mbt rdns wordt trouwens al opgelost. Ben trouwens tevens benieuwd of men hier ook gebruik maakt van SPF records in de DNS

Ik zou wel even een SPF record opnemen als ik jou was, anders heb je kans dat hotmail, gmail en nog veel meer bedrijven met mailservers je e-mails gaan bouncen... iets wat je liever niet hebt denk ik?

Edit:
Overigens is die serial warning ook makkelijk te fixen

* EDIT *
crap, zit helemaal verkeerd te lezen...

Oorspronkelijk geplaatst door Deimos

Ik heb dus geen probleem met de domeinnaam dreamhosting. In mijn geval gaat het om bijvoorbeeld het domein bierenwijnfestijn.nl. Dnsreport geeft het volgende aan: http://www.dnsreport.com/tools/dnsre...wijnfestijn.nl

Die 'warning' is niets om je druk over te maken.

Het domein bierenwijnfestijn.nl maakt gebruik van de nameservers ns1/ns2.starhostdns.com.

De nameservers van SIDN weten niets van .com domeinen af, en kunnen daarom niet het IP-adres van ns1.starhostdns.com meegeven.

Op het moment dat iemand www.bierenwijnfestijn.nl opvraagt vinden er dus de volgende opvragen plaats:

- Nameservers van SIDN worden geraadpleegt voor de nameservers van bierenwijnfestijn.nl, antwoord: ns1.starhostdns.com / ns2.starhostdns.com
- Nameservers van VERISIGN-GRS (verantwoordelijk voor .com) worden geraadpleegt voor ns1.starhostdns.com, antwoord: 80.84.253.10
- Aan 80.84.253.10 (ns1.starthostdns.com) wordt het IP-adres van www.bierenwijnfestijn.nl opgevraagd.

Het argument van dnscheck is dat die tweede opvraging te vermijden is, en het efficienter zou zijn een .nl domein als nameserver te gebruiken.
Stel de nameservers waren ns1.provider.nl / ns2.provider.nl dan is er 1 stap minder nodig:

- Nameservers van SIDN worden geraadpleegt voor de nameservers van bierenwijnfestijn.nl. SIDN antwoord dat dit ns1.provider.nl is en geeft meteen ook het IP-adres van deze nameserver mee.
- Vervolgens wordt aan ns1.provider.nl het IP-adres van www.bierenwijnfestijn.nl opgevraagd.


De snelheidswinst is echter te verwaarlozen en daarentegen is de kans op mensenlijke instelfouten groter op het moment dat je voor elke extensies andere nameservers gebruikt (ns1.provider.nl voor .nl domeinen, ns2.provider.be voor .be domeinen, ns1.provider.com voor .com domeinen, etc.)

Oorspronkelijk geplaatst door Pirus Internetservices

Ik zou wel even een SPF record opnemen als ik jou was, anders heb je kans dat hotmail, gmail en nog veel meer bedrijven met mailservers je e-mails gaan bouncen... iets wat je liever niet hebt denk ik?

Edit:
Overigens is die serial warning ook makkelijk te fixen

Serial warnings lossen meestal vanzelf op.

TXT records met spf informatie zijn nog niet vereist. Hotmail e.d. bouncen voorlopig nog niet. Hotmail zet wel een tekentje met iets als dat ze de afzender niet konden controleren oid.

@crazycoder

Lossen ze vanzelf op? Hoe bedoel je dat? Na synchronisatie tussen je DNS bakken ofzo? Tis mij nog niet opgevallen in ieder geval, klop ze gewoon meteen goed in

Oorspronkelijk geplaatst door Pirus Internetservices

@crazycoder

Lossen ze vanzelf op? Hoe bedoel je dat? Na synchronisatie tussen je DNS bakken ofzo? Tis mij nog niet opgevallen in ieder geval, klop ze gewoon meteen goed in

De serial staat op 1, doordat ik gebruik maak van poweradmin voor powerdns. Zit ergens een bugje in dat die voor nieuwe domeinen standaard serial 1 pakt, ipv de datum+nr.

Verder allemaal bedankt, nu is me duidelijk wat de warning betekent.