Onderwerp: Red Hat 7.x en 8 EOL... naar welk OS upgrade jij ?

Ik heb de laatste dagen eens flink onderzoek zitten doen. Wij draaien cPanel op Redhat 9.0 op al onze servers momenteel. Fedora is absoluut geen stabiele oplossing voor (web)servers! Houd hier rekening mee.

Daarnaast hou ik niet van de strategie die Redhat momenteel voert om hun enterprise versie bij anderen door de neus te boren..

Gezien de compatibiliteit met cPanel zullen wij de overstap maken naar FreeBSD tegen het einde van het jaar. Tot die tijd moet ik flink oefenen met FreeBSD aangezien ik een die-hard Redhat fan was altijd

Als er mensen zijn die een overstap hebben gemaakt op FreeBSD en me eventueel wat pointers kunnen geven en dingen waar ik op moet letten dan zie ik deze graag tegemoed!

Is FreeBSD heel anders dan RedHat?

Als je weet hoe redhat werkt, kun je ook makkelijk met freebsd werken of is het helemaal een andere verhaal?
Zijn de commands die je op RedHat gebruik dezelfde als FreeBSD?

Ik heb nooit FreeBSD geinstalleerd of gebruikt, dus vandaar

Ik heb er voorheen ook nog nooit mee gewerkt. Een paar dingen die opvielen:

1. "ls" commando geeft geen gekleurde output
2. rename commando bestaat niet, moet d.m.v. "mv"
3. FreeBSD Cached veel minder in je geheugen, gebruikt daarnaast ook veel minder
4. FreeBSD is duidelijk sneller.

Verder werken sommige programma's voor linux niet onder FreeBSD natuurlijk omdat BSD en Linux in weze twee verschillende dingen zijn.

Schrik overigens niet, een redhat 9.0 installatie is meteen behoorlijk aangekleed. Een FreeBSD installatie is echt kaal, zelfs dingen als wget moet je zelf compilen!

ik heb net debian uitgeprobeerd en moet ik wel zeggen dat het wel beter dan redhat is. Installatie van debian was ook echt kaal, wat ik goed vind voor een server. Ik gebruik o.a. plesk en helaas wordt debian nog niet ondersteund door plesk.

nu nog mandrake uitproberen

Origineel geplaatst door Cybafish
Fedora is absoluut geen stabiele oplossing voor (web)servers! Houd hier rekening mee.

en waarop baseer jij dat ??

't is allemaal bleeding edge troep electric. Je moet het zien als een continue stroom van BETA's van RHS.. Lees ook eens de omschrijving op redhat.com anders

Origineel geplaatst door electric


en waarop baseer jij dat ??

Je moet ook veel te vlug migeren. Fedora releases gaan vlug op elkaar volgen en ze gaan maar enkele maanden na de release van de vorige ondersteund blijven.

Origineel geplaatst door Mikey
Heel eerlijk ben ik van mening dat ze hierop terug krabbelen, er is alleen te weinig over gezegt dat ze zomaar ineens hun kindje bij het afval zetten en het rijkeluiszoontje ervoor in de plaats zetten.

Better believe it!


...als RH hiermee eindelijk, IMHO welverdiende(!), omzet gaat maken.. kunnen ze met 'meer middelen' de etisch verantwoorde economie waardoor de OS-community supporten.. RH blijft RH ..alleen moeten ze nu min of meer gedwongen eieren voor hun geld kiezen.. en 'terug vechten'.. (omdat *NIX (aka M$-AngSt) steeds meer grond verovert..* *gelukkig gaan steeds meer mensen/beslissing-makers toekomstgerichter) nadenken

en kom op.. wat is nou EUR 350,- voor een RHLE licentie..?!

Debian rules! (tho, m0 knowledge/management required)



regards,


mikev 8)

--
EDIT:

"Huh??! Ik reply met quote.. en post komt als reply op andere post?!"
What's wrong here????! :-\
--

Origineel geplaatst door Cybafish
Fedora is absoluut geen stabiele oplossing voor (web)servers! Houd hier rekening mee.

Origineel geplaatst door electric
en waarop baseer jij dat ??

Fedora word niet supported door RH (als professional hosting solution that is!)
Fedora is een initiatief van de OS-Community, en staat (juridisch) 'los' van RH
En dus ga je afhankelijk zijn van het 'bos aan distros' dat ontstaat
Welke update is voor jouw server van toepassing, waarom en hoe..?!
Je krijgt dus een zwaardere management taak..
tov 'RH nu' ga je meer (door)ontwikkelen en 'minder(luxe)managen' etc..
meer werk dus.. en je kunt niet terugvallen op 'garanties' die je nu vanzelfsprekend vind..

R&D
fedora.org *oops
fedora dot usa
fedora RH

Qua support heb ik niet veel nodig aangezien ik toch 't meeste vanuit source installeer. de keuze waarom ik voor redhat heb gekozen is omdat 't gewoon fijn werkt. en verder kan ik er mee doen wat ik wil.

ik draai Fedora nu al iets van 3 weken totaal zonder een enkel probleem