Onderwerp: Website dubbele gehost

Ik ben bezig met een nieuw project aan het uitschrijven ( startersplan ) en nou ben ik tegen het volgende aangelopen.

De site mag eigenlijk bijna geen downtime kennen, dus moet er gehost worden op meerdere server in andere networks,

Nu had ik het volgende bedacht.

www.bl44t.nl
ns1.pietje.nl 62.123.123.145
ns2.plukje.nl 212.65.54.103
ns3.plaage.nl 195.88.69.25

alle 3 de nameservers zijn van verschillende hosters, deze hebben dezelfde zone files.

Optie 1:
Om nou een soort kleine loadbalancing te maken zat ik te denken aan een roundrobin die je aanmaakt in de zone file. Een a record met meerdere ips.

Optie 2:
Allemaal de zelfde zone file, alleen verwijzen die naar de server van de eigenaar van de nameserver.

Mijn vraag is nu, kan dit of hoe moet dit.

Genoemde gaat niet lukken. Een dns request wordt random uitgevoerd. Dus je bezoekers komen op alle servers terecht. Content kan je dan dus moeilijk up2date houden. Wil je echt uptime zul je load balancer moeten nemen e.d. ben ik bang en dat gaat aardig in de euros lopen.

content synchen op verschillende systemen is geen punt, dit zou zelfs met een cronjob gecheckt kunnen worden dmv een site versie, niet hetzelfde script uitvoeren en uptdaten op elk systeem.

Wat betreft die nameservers, als ik een request doe op een domein en de server zit in de verhuizing dus nameserver 1 op lokatie a en nameserver 2 op locatie b, dan werkt dat ook, dus 3 verschillende nameservers van verschillende hosters zou ook moeten werken. Wanneer nameserver 1 niet bereikbaar is zoet de root server automatisch naar het alternatief, ns 2 of 3

correct me if i`m wrong

Je uitleg over de nameservers is correct, je uitleg over de webservers niet

Als 1 van je dns-servers down is, zal idd een van de andere gebruikt worden. Maar als je round robin dns doet (bv naar 10.0.0.1, 10.0.0.2 en 10.0.0.3), zal ongeveer 33% op elke webserver terechtkomen. Als die server dan down is, ben je gezien!

Wat kan je dan wel doen:

Oplossing 1: Je speelt met AS nummers en BGP announces. Kost: goede Netwerkingenieur! (niet een pas afgestudeerd graduaatje)

Oplossing 2: Je laat Akamai dit voor je doen. Kost: $$$$$$$

en als je nou eens geen roundrobin doet, maar alleen die 3 verschillende nameservers van 3 verschillende hosters, dan heb je jezelf toch aardig ingedekt,

Kijk het gaat puur om een goede oplossing, hosters gebruiken van verschillende netwerken en je hebt het al aardig goed lijkt me zo.

Het gaat hier natuurlijk niet om de nameserver !

Het gaat er om dat zijn site bereikbaar blijft, en zonder load-balancer kun je dit niet bereiken.

Ten eerste:

- Nameservers op 3 locatie: Bij de meeste hosters is de nameserver niet perse de server waar je site op staat. Oftewel, als de server waar je site opstaat niet meer bereikbaar is, betekent dit niet dat de nameserver ook down is!
- Round Robin DNS werkt (zoals hierboven al wordt toegelicht) at random, hij zal dus net zo goed at random de server proberen die down is. TOegegeven dat is altijd nog beter dan helemaal niet bereikbaar zijn, maar ik neem aan niet hetgeen de TS bedoelt.

Er zijn wel softwarematige load-balancers, maar door tijdgebrek heb ik nog niet zelf kunnen experimenteren met de performance en stabiliteit van deze oplossing. Misschien iemand anders ?

Het moet toch te doen zijn om een programma te maken die de a-records op elke server naar de ip's verandert die up zijn? (waarbij bijv. http wordt gechecked)

Maar als het software-matig niet gaat lukken zou ik mezelf afvragen of het, het geld wel waard is.

Och dat is geen probleem, maar DNS updates worden niet direct doorgevoord naar andere dns-servers (zoals ISPs etc).. afhankelijk van je zone files kan dat een fikse tijd duren.. langer dan de server down is. En je gaat die dingen ook niet elke minuut laten refreshen...

@Dillard

uitgaand van dat de nameserver op dezelfde server draait, of anders in hetzelfde net, dan zou dit in principe werken, het is niet perse dat we 100% uptime moeten halen, maar mocht er een netwerkstoring ofzo zijn dan ben je daar niet meteen meer van afhankelijk.

@DennisCitus
Load balancer zou ook niet werken, je blijft dan alsnog zitten mocht je uplink of peers eruit klappen dan heb je nog geen verbinding. Mijn idee blijft dan toch dat je het beste 3 verschillende nameservers neemt met de zelfde zonefiles behalve de records voor die hoster, dus als nameserver 2 respons geeft en de locatie, dan geeft de hoster van nameserver 2 ook de content weer.

Jep, idee van Mikey klopt.

Is het geen idee om bv Piranha te draaien?

Origineel geplaatst door Tamama
Och dat is geen probleem, maar DNS updates worden niet direct doorgevoord naar andere dns-servers (zoals ISPs etc).. afhankelijk van je zone files kan dat een fikse tijd duren.. langer dan de server down is. En je gaat die dingen ook niet elke minuut laten refreshen...

Volgens mij doet je computer vaak ook zelf dns-requests naar de nameserver zolang deze up is. Maar deze blijft inderdaad altijd even in cache, en dan heb je alsnog een probleem.

daarom 3 verschillende nameservers, geeft er een of 2 geen respons neemt de rest het over.

Origineel geplaatst door DiedX
Is het geen idee om bv Piranha te draaien?

is dat die cluster admin tool ?