Onderwerp: nieuwe webserver

Ik ga binnenkort een server online zetten en ben wat aan het rondkijken naar een geschikte configuratie. Deze server zal in eerste instantie websites serveren (minder dan 100) en later misschien ook als J2EE server dienen. Betrouwbaarheid is erg belangrijk.

Ik heb de volgende config in gedachten:

1U behuizing
2.4 Ghz P4 (533mhz)
2x512 MB ECC geheugen
2x80GB IDE

ik heb daar een paar vragen over,
- is die 2.4 Ghz overkill?
- is ECC geheugen aan te raden en is 2x512 MB teveel?
- is IDE in RAID 0 betrouwbaar of is alleen SCSI echt betrouwbaar?

Is minder dan 1100 euro voor bovenstaande config haalbaar?

Alvast bedankt, ik ben benieuwd naar ervaringen met een dergelijke server!

Als betrouwbaarheid erg belangrijk is, dan moet je bij 1U goed letten op koeling van alle elementen in je kast.

- niet alle moederborden ondersteunen ECC
- de processor is niet de grootste factor van kosten, 2,4 GHz is prima
- RAID 0 (striping) is zeer ONbetrouwbaar, liever RAID 1 (mirroring)
- zorg voor een professionelere RAID-kaart (bijvoorbeeld de 3Ware Escalade) ipv de onboard rotzooi
- 1100 euro is een prima budget voor zoiets

- onboard is evil
- processor is zeker geen overkill (alleen de standaard koeler past zeker niet in een 1 u kast, daar moet je iets op verzinnen!!)
- 1 Gb geheugen is genoeg om te starten

Origineel geplaatst door Unexplained
- niet alle moederborden ondersteunen ECC
- de processor is niet de grootste factor van kosten, 2,4 GHz is prima
- RAID 0 (striping) is zeer ONbetrouwbaar, liever RAID 1 (mirroring)
- zorg voor een professionelere RAID-kaart (bijvoorbeeld de 3Ware Escalade) ipv de onboard rotzooi
- 1100 euro is een prima budget voor zoiets

Dan zit ik op de goede weg. Ik was eigenlijk van plan om de RAID gewoon in software (linux) te doen. Die onboard raid kaartjes voegen vrij weinig toe aan puur software RAID.

Origineel geplaatst door mickgreen


Dan zit ik op de goede weg. Ik was eigenlijk van plan om de RAID gewoon in software (linux) te doen. Die onboard raid kaartjes voegen vrij weinig toe aan puur software RAID.

Geheugen kan ook eventueel nog wel naar 512MB, maar dat zal de kostenbesparing niet zijn.

Voor wat betreft de RAID config: software RAID onder Linux is goed te doen. Je hebt zelfd het voordeel dat je in principe die 2x HD in een willekeurige machine kan stoppen zonder dat ineens je RAID op z'n gat ligt. Hardware RAID kaarten hebben daar meer last van. Het ene type is niet uitwisselbaar met een andere type. Oftewel: bij problemen ben je weer sneller in de lucht omdat je niet eerst weer je RAID array moet aanmaken en je data terugplaatsten. Nadeel is wel dat het wat trager werkt. Zet in ieder geval wel elke IDE HD op een aparte controller en zet er bij voorkeur niets anders bij.

Origineel geplaatst door Myrdhin

Geheugen kan ook eventueel nog wel naar 512MB, maar dat zal de kostenbesparing niet zijn.

Voor wat betreft de RAID config: software RAID onder Linux is goed te doen.

Ok, dan ben ik er wat dat betreft wel uit. Bedankt voor de reacties!

Software RAID onder linux is goed te doen, maar mijn voorkeur blijft uitgaan naar een hardware oplossing. Dit is 150 Euro waar ik niet op zou bezuinigen als ik het enigszins professioneel op zou willen pakken.

Origineel geplaatst door Unexplained
Software RAID onder linux is goed te doen, maar mijn voorkeur blijft uitgaan naar een hardware oplossing. Dit is 150 Euro waar ik niet op zou bezuinigen als ik het enigszins professioneel op zou willen pakken.

Het probleem met hardware RAID is wel dat als je een probleem hebt met je RAID controller en je moet een nieuwe controller plaatsen je RAID config niet meer aanwezig is en je de hele zooi opnieuw moet instellen en een backup moet terugplaatsen. Je ligt er dan wel een paar uur uit. Of je moet exact dezelfde apparatuur klaar hebben liggen als spare, maar dat hou je geen jaren vol omdat de apparatuur op een gegeven moment uitgefaseerd wordt door de fabrikant.

Bij software RAID is het een kwestie van de harddisks in een spare machine plaatsen en verder draaien. Linux RAID maakt het niet uit of er veranderingen zijn in de hardware. Je kunt dus rustig een andere controller gebruiken mits de driver in de kernel zit.

Hier heb je dus de keus uit "betrouwbare" hardware controllers en het risico dat je klanten er lang uitliggen of een software oplossing en de mogelijkheid om via een spare-server de boel zeer snel, te weten de tijd die nodig is om op de colo te komen en de disks om te zetten, draaiende te hebben.

Oftewel: wat vinden je klanten profesioneel? Een hardware RAID met misschien een lange downtijd of software RAID met een korte?