Likes: 0
18/08/03 20:14
Het zou gaan om Counter-Strike servers te draaien, al de rest wordt uiteraard op een linux bak gedaan.
Dit doordat de Valve - Half-Life - servers veel te veel CPU gebruiken in linux, het is een algemeen bekend probleem.
Gezien ik geen ervaring heb met Windows servers vraag ik jullie dus raad.
Mijn voorkeur gaat uit naar Windows 2000 Professional of Windows 2000 Advanced Server. Zitten terminal services hieral standaard ingebouwd?
Graag voten in de poll en reacties mogen natuurlijk ook.
Laatst gewijzigd door Ahead-IT; 18/08/03 om 20:20.
18/08/03 20:32
Terminal Services is standaard in iedere server versie vanaf 2k.
Advanced server geeft alleen de mogelijkheid om wat meer proc's en RAM in je server te stoppen en is verder vrijwel identiek aan de standaard server versie.
Uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat prestaties van 2k3 aanzienlijk verbeterd zijn t.o.v. de 2k versie.
18/08/03 20:43
Ben erg te spreken over Windows 2003 server. We hebben hier de web- edities draaien en dat gaat bijzonder goed.
18/08/03 20:45
2k3 biedt ondersteuning voor HyperThreading, terwijl 2k dat niet zo goed doet.
19/08/03 01:36
We zouden een AMD gebruiken, die heeft een aggresievere CPU-cyclus. Dus HT maakt niets uit.Origineel geplaatst door eXite
2k3 biedt ondersteuning voor HyperThreading, terwijl 2k dat niet zo goed doet.
Windows 2003 Server blijkt beter te presteren dan dat ik verwachte tov Windows 2000, toch aan jullie reacties te horen.
22/08/03 03:27
Zeker gaan voor Windows Server 2003, presteert niet alleen aanzienlijk beter, is ook standaard veel beter beveiligd en bevat alle command line admin tools die je je maar kunt wensen!
22/08/03 12:55
...
Laatst gewijzigd door The MAzTER; 12/03/04 om 23:19.
22/08/03 17:46
http://server.counter-strike.net/for...?s=&forumid=15Origineel geplaatst door The MAzTER
gebruik zo ie zo hlds 3.1.1.0c + botfix scheeld namelijk al een hoop tegenover 3.1.1.1x
En lees alle topics eens over "high cpu usage".
Als je maar één servertje draaid per machine heb je inderdaad geen problemen, zowel, conflicten tot en met...
Windows presteerd, raar maar waar, 3 maal beter dan linux als het over Half-Life servers gaat. Over alle andere gameservers is linux uiteraard stukken beter
22/08/03 17:56
Ik heb even de spelfout in de titel verbeterd, stond zo stom
22/08/03 18:00
Beetje te snel getypt ... tnx !Origineel geplaatst door RobbertC
Ik heb even de spelfout in de titel verbeterd, stond zo stom
22/08/03 18:08
...
Laatst gewijzigd door The MAzTER; 12/03/04 om 23:20.
22/08/03 18:53
http://server.counter-strike.net/for...threadid=26871Origineel geplaatst door The MAzTER
welk topic?
http://server.counter-strike.net/for...threadid=26849
http://server.counter-strike.net/for...threadid=26834
http://server.counter-strike.net/for...threadid=26595
http://server.counter-strike.net/for...threadid=26453
En dat is van pagina één
De zoek functie is handig :
http://server.counter-strike.net/for...by=&sortorder=
22/08/03 19:35
...
Laatst gewijzigd door The MAzTER; 12/03/04 om 23:20.
22/08/03 19:40
http://server.counter-strike.net/for...ighlight=usage
http://server.counter-strike.net/for...ighlight=usage
http://server.counter-strike.net/for...ighlight=usage
http://server.counter-strike.net/for...ighlight=usage
http://server.counter-strike.net/for...ighlight=usage
Ik ga dus niet elke tread opnieuw gaan doorlezen omdat "iemand" beweerd dat linux goed is voor Half-Life servers te draaien. Als VALVE ZELF zegt dat er inderdaad een probleem is dan ...
23/08/03 01:55
Ik zelf heb de voorkeur voor "good old" windows NT workstation met SP 6a. Ik draai firedamon serve-U en Radmin (wat het gewoon mega stabiel doet en niet echt duur is).
NT spaart je geheugen en processor een beetje (als je alleen een gameserver draait heb je weinig aan alle extra's van 2000/2003), en is een stuk goedkoper dan 2000/2003.
Ik heb geen ervaring met halfe-life servers (alleen met UT/UT2003), maar ik zou zeker eens naar de optie windows NT kijken.
