Onderwerp: Beveiliging Datacenters

Origineel geplaatst door We Dare
Pff.... weer We Dare.... Makkelijk te onthouden naam zeker ?
Maar een serverruimte kom je bij ons echt niet zomaar in hoor, probeer het maar eens

Neh zal wel komen omdat er daadwerkelijk dan wat mis is...als meerdere mensen al klagen daarover zou ik misschien toch is daar mee aan de slag gaan. Waarom zeggen mensen anders bij GS : SUPER en bij wedare: slecht

Ennuh kzal strx is even trein pakken

Als je goed leest dan zie je dat deze mensen niet bij We Dare zijn geweest wat ik ook al meerdere malen blijkbaar tevergeefs heb geprobeert om uit te leggen.
Pak gerust de trein ik hoor het wel als je er bent
Beetje ignorant ben je wel, een iemand zegt dat het bij GS super is en ineens zegt iedereen dat.
Ook heb ik uitgelegd dat het een een groot complex is waarin onze ruimte (zwaar) beveiligd is en de rest vrij toeganklijk.
Verder ga ik er maar geen woorden meer aan vuil maken.

dat mensen er hetzelfde over denken kan ik niks aan doen...maar geef toe, GS is een zeer goed gebouw met zeer goede security..eveneens als RB, Telecity...alleen ik ben persoonlijk wat minder te spreken over WeDare....sorry

Wanneer ben jij dan bij We Dare geweest (dus niet Grafix) ?
En als je er bent geweest met wie, want je staat in iedergeval niet op de authorisatie lijst.

lol kheb de indruk dat je seruise image problemen hebt

Neh....
Het is meer eens strijd Amsterdam tegen Rotterdam, mensen die nog nooit in een van de We Dare ruimtes zijn geweest en daar wel een oordeel over vellen is natuurlijk niet helemaal eerlijk.
Maar het deert niet, klanten zijn gellukig nog steeds zo dat als ze klant willen worden ze eerst komen kijken en niet af gaan op iets wat een huurder van GS zegt, lijkt me logisch dat ze hun eigen ruimte de hemel in prijzen en die van een concurrent afkraken.

Origineel geplaatst door We Dare
lijkt me logisch dat ze hun eigen ruimte de hemel in prijzen en die van een concurrent afkraken.

Logisch maar zeker niet netjes.

Origineel geplaatst door We Dare
Neh....
Het is meer eens strijd Amsterdam tegen Rotterdam, mensen die nog nooit in een van de We Dare ruimtes zijn geweest en daar wel een oordeel over vellen is natuurlijk niet helemaal eerlijk.
Maar het deert niet, klanten zijn gellukig nog steeds zo dat als ze klant willen worden ze eerst komen kijken en niet af gaan op iets wat een huurder van GS zegt, lijkt me logisch dat ze hun eigen ruimte de hemel in prijzen en die van een concurrent afkraken.

LOL ik vel mijn oordeel niet echt over de security, zolang er niets geript is en ik kan altijd binnen is dat het minste probleem. Ik kijk nog altijd naar wat voor carrier's ik op de locatie zelf kan krijgen en als ik alleen maar versatel, iparix enz zie zeg ik al direct dada viva amsterdam.

Jij bent trouwens niet de enigste met een 'slechte security' volgens de mensen, wandel maar eens binnen bij interXion in amsterdam.

Beste We Dare, het was mijn ervaring. Wat ik dus bedoelde klopt met wat jij schets: Pas toen we bij Grafix aankwamen moest er een alarm worden uitgezet.

Het gebouw van GlobalSwitch in Amsterdam is ongeveer van vergelijkbare als We Dare in Rotterdam: 38,723 m²

Echter wordt je daar bij de ingang al tegengehouden door een tourniket. Melden met legitimatie kan alleen als je aangemeld bent of op de whitelist staat.

Er is dus een verschil in beveiliging: Bij GlobalSwitch direct aan de deur, bij WeDare pas bij de serverruimtes. GlobalSwitch kent dus een dubbele beveiliging.

Het is niet helemaal eerlijk van mij om te zeggen dat het daarom een eitje zou zijn.. mijn excuus daarvoor.

Beste thehunter,

Ik begrijp best wat je bedoelt maar zoals ik al zei is We Dare een bedrijf dat in een gebouw gevestigd is waar ook andere bedrijven zitten zoals kantoren.
Je kan We Dare dan ook niet met Global Switch vergelijken, ik kan moeilijk de We Dare beveiliging bij de ingang van een openbaar gebouw zetten

Enneh Thomas ik vind het aardig dat je mij geruststeld dat ik niet de enige met slechte security ben, maar ik heb tot op heden nog geen een klacht mogen ontvangen van een klant van We Dare over de Security bij onze server ruimtes dus weet ik niet hoe jij erbij komt dat het slecht is.
Ook het aantal gevestigde carriers in het pand is aanzienlijk en niet gelijk aan de 2 carriers die jij noemt.
Ff een lijstje voor de liefhebbers;
- AT&T
- Belgacom
- BT Ignite
- Colt
- Cable & Wireless
- Dtag (Deutsche Telekom)
- Dynegy (is overgenomen wordt een andere naam)
- Enertel
- Global Crossing
- Iparix
- Level3
- Priority Telecom
- Versatel
En wat nog niet in Rotterdam zit maar wel in Amsterdam kan binnenkort via een OC-12 naar Rotterdam gehaald worden.
Nu jij weer....

lol jij hebt level3 in jouw gebouw zitten en jij gebruikt die niet?
Nu zit jij te zeggen, dit is er dat ook en bla bla bla maar je gebruikt ze niet ? Dat is wel lachen

Origineel geplaatst door thehunter

Het gebouw van GlobalSwitch in Amsterdam is ongeveer van vergelijkbare als We Dare in Rotterdam: 38,723 m²

Ik neem aan dat je dat sarcastisch bedoelde? Laatste keer dat ik bij We Dare was, hadden ze iets van 170m2 datavloer ingericht met 5 of 6 kastjes.
Dat zou ik nou niet echt durven vergelijken met Globalswitch wat net effe wat groter (200x) en stukken professioneler is

No flame intended.

Vloeroppervlak van een gebouw zegt niets over het feitelijke vloeroppervlak van een datacentrum. Anders hebben wij ook zo'n 30.000 m2...

Origineel geplaatst door WebBizz
Vloeroppervlak van een gebouw zegt niets over het feitelijke vloeroppervlak van een datacentrum. Anders hebben wij ook zo'n 30.000 m2...

lol waar zitten jullie hosted ?

Ik had het hier over het kantoor, niet over het datacentrum. Principe is natuurlijk hetzelfde. Ik ga niet verkondigen dat we een kantoor van 30.000m2 hebben.

Wij zitten bij ProServe = RedBus.