Onderwerp: Opteron of Core 2 Duo

Onze eigen servers dienen over een klein tijdje weer vernieuwd te worden en zoals iedereen wel weet zijn er tegenwoordig zoveel processoren..

Nu blijkt de Opteron Dual Core ongeveer even duur te zijn als de Core 2 Duo, echter heb ik bijna geen ervaring met AMD, altans niet in servers en de Opteron is wel een echte server processor.

Nu vraag ik mij af wat nou beter is wanneer je er Ubuntu Server 6.06 LTS opzet met daarop VMWare server met één client OS waarop Windows 2003 op draait.
Alleen in noodgevallen is het nodig dat de server voor maximaal 4 uur twee VMWare client systemen moet draaien.


Graag zal ik dus van jullie horen wat jullie denken dat het slimste zal zijn..


Alvast bedankt

Een C2D systeem loopt erg lekker met vmware en een paar vps'en. Met een Opteron heb ik geen ervaring mee.

Ik zou graag hetzelfde willen weten omdat wij binnenkort ook aantal van onze servers willen vernieuwen. Maar voorkeur gaat echter uit naar Opteron, sta echter open voor beiden .

Wij draaien op dit moment de nieuwe server op de Core2Duo, dit vanwege de in onze ogen betere prestatie en lagere energieverbruik.

Zodra AMD echter met hun Barcelona core gaat komen, dan gaan wij weer terug naar AMD.

Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij heeft de huidige opteron serie (nog steeds) geen hardware matige ondersteuning voor virtualisatie en heeft de C2D of de Woodcrest (of beide) dit wel. Dat zal waarschijnlijk een paar procenten schelen in de presataties van het systeem.

Zowiezo presteren de C2D's beter dan Opterons in dezelfde prijscategorie.

C2D is in ieder geval energiezuiniger dan de Opteron. Prestaties moet je even zoeken op tweakers, die hebben er laatst wat op de pijnbank gelegd, waarbij de C2D dik won.
Zelf een C2D laptop, draait VMWare met 2 clients prima op. Een 1,6 Ghz (T5200?). Heb daarbij slechts 1 Gbyte geheugen en dat vormt wel een beetje de beperking.

Officieel is de core 2 duo geen server chip, dan moet je naar de Xeon's kijken. Onofficieel zijn het hele goede cpu's.
Performance per watt is beter dan de opterons, en de prijs per euro ook. De 22xx serie opterons biedt overigens wel hardware virtualisatie ondersteuning.

Ik zou alleen veel meer vertualiseren, zwaardere hardware en meer servers per server. De kans op verspilling van resources wordt dan kleiner.

Hangt er ook vanaf of je in 64bit mode wilt draaien of niet. AMD cpus staan er bekend om dat in 64bit mode ongeveer 20% sneller zijn. Voor de rest maakt het niet erg veel uit

Oorspronkelijk geplaatst door handy

Hangt er ook vanaf of je in 64bit mode wilt draaien of niet. AMD cpus staan er bekend om dat in 64bit mode ongeveer 20% sneller zijn. Voor de rest maakt het niet erg veel uit

Waar lees je dat? 20% lijkt me wel heel veel ...

Ik heb zowel een C2D en opteron en die C2D kreeg ik toch gemakkelijker in een 1U kastje. De Opteron draait noodgedwongen in een 2U kast.

Oorspronkelijk geplaatst door YourGamePower

Waar lees je dat? 20% lijkt me wel heel veel ...

Ik heb zowel een C2D en opteron en die C2D kreeg ik toch gemakkelijker in een 1U kastje. De Opteron draait noodgedwongen in een 2U kast.

Mijn opterons draaien makkelijk in 1u kast dus jij doet wat fout. Echter ga ik ook bij de volgende aanschaf ook eens de C2D proberen schijnt er goed te werken

opterons Kunnen gemakkelijk in een 1u kast.

Als ik het zo lees is de Core 2 Duo dus meer in trek, zelf heb ik een E6600 in mijn notebook en daar draait alles inderdaad zeer fijn.


Maar voordat ik beslis zal ik toch graag wat testen zien..

Weet iemand een site waar test resultaten te zien zijn van de Opteron, op Hardware.info en Tom's Hardware staan de Opterons niet.