Onderwerp: mailserver

Op dit moment zijn mijn 2 domeinen nog ondergebracht bij verschillende partijen. Bij de ene partij is het mogelijk een MX-record aan te maken die meteen alle mail aflevert bij mijn mailserver.
De helpdesk van de andere provider zegt mij dat dat (bij hun) niet mogelijk is. Ik zou daarvoor een catchall-account moeten aanmaken en dat moeten uitlezen op mijn mailserver.
Wat zijn de voor- en nadelen van deze werkwijzen?

Weet je wat je mailserver aankan ?

Ik neem aan dat MX het gewone werk is ( minder omslachtig) en het uitlezen van 1 mailadres en splitsen wellicht niet standaard is ..

Mijn mailserver draait onder Linux, maar wat ie wel en niet kan, weet ik (nog) niet. Hoe kan ik daar achter komen?
Ik ging er ook vanuit dat een MX-record simpelweg het gemakkelijkste is. Daarom begrijp ik ook niet dat Solcon aangeeft dat ik een CA moet aanmaken.
De DNS-entries zien er nu als volgt uit:
@ MX 10 mx01.solcon
@ MX 10 mx02.solcon
@ MX 10 mx03.solcon
@ MX 10 mx04.solcon

Ik wilde dat wijzigen in:
@ MX 5 mijn.ip.ad.res

maar die wijziging werd niet geaccepteerd.

Ik ben geen held in mailservers, maarre... moeten MX records niet oplopend zijn ? ik zie hier 4x een MX 10 staan ?

Oorspronkelijk geplaatst door guidovanh

Mijn mailserver draait onder Linux, maar wat ie wel en niet kan, weet ik (nog) niet. Hoe kan ik daar achter komen?
Ik ging er ook vanuit dat een MX-record simpelweg het gemakkelijkste is. Daarom begrijp ik ook niet dat Solcon aangeeft dat ik een CA moet aanmaken.
De DNS-entries zien er nu als volgt uit:
@ MX 10 mx01.solcon
@ MX 10 mx02.solcon
@ MX 10 mx03.solcon
@ MX 10 mx04.solcon

Ik wilde dat wijzigen in:
@ MX 5 mijn.ip.ad.res

maar die wijziging werd niet geaccepteerd.

In die MX moet je ook een CNAME zetten en geen ipadres.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

In die MX moet je ook een CNAME zetten en geen ipadres.

Zelf zou ik daar alleen A records voor aanmaken. Nooit een cname.

Een MX-record verwijst altijd naar een A-record of een IP-adres.
NOOIT naar een CNAME-record.
Dit is namelijk in strijd met de RFC.


Verder kan je meedere MX records hebben met een priority 10.
Dit vormt dan een round-robin setup.
Men had ook 1 MX record kunnen plaatsen en 4 dezelfde a-record met verschillende ip-adressen kunnen maken.

Het toevoegen van een
@ MX 5 je.ip.adres.hier
werkt goed, maar je moet opletten dat als je een dynamisch ip het, dat dit risico's mee kan brengen voor de aflevering van de e-mail.

Ik ga er van uit dat je bekend bent met deze risico's anders raad ik je het ten zeerste af om zelf een mailserver te draaien via mx-records. Je kan dan beter een catch-all leeg trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door groenleer

Een MX-record verwijst altijd naar een A-record of een IP-adres.
NOOIT naar een CNAME-record.
Dit is namelijk in strijd met de RFC.


Verder kan je meedere MX records hebben met een priority 10.
Dit vormt dan een round-robin setup.
Men had ook 1 MX record kunnen plaatsen en 4 dezelfde a-record met verschillende ip-adressen kunnen maken.

Het toevoegen van een
@ MX 5 je.ip.adres.hier
werkt goed, maar je moet opletten dat als je een dynamisch ip het, dat dit risico's mee kan brengen voor de aflevering van de e-mail.

Ik ga er van uit dat je bekend bent met deze risico's anders raad ik je het ten zeerste af om zelf een mailserver te draaien via mx-records. Je kan dan beter een catch-all leeg trekken.

fout verwoord:

ik bedoel: een A record 'mail' met dus een ip adres
en dan een MX record naar dat A-record (alias, not CNAME) pointen.

maaruh, ff ontopic dan.. ik denk niet dat het een handige oplossing is.. ik raad je aan je domeinen bij een partij onder te brengen die wel alle dns naar jou server kan doorzetten...

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

maaruh, ff ontopic dan.. ik denk niet dat het een handige oplossing is.. ik raad je aan je domeinen bij een partij onder te brengen die wel alle dns naar jou server kan doorzetten...

Ik zie nog niets offtopic staan.

Als ts de solcon entries verwijdert en eigen mx records opneemt werkt het ook. Dat wil niet zeggen dat ik denk dat ts bij solcon moet blijven, maar wel dat ik zeker een alternatief zie bij de huidige provider.

Het advies verhuis maar wordt in dit geval m.i. te snel gegeven.

sorry, had te snel over het topic heen gelezen en sluit me idd bij crazycoder aan. als je verder goede ervaringen hebt bij de aanbieder, probeer dan idd je eigen mx records op te nemen. Overigens, wel vaag dat ze dat zelf niet weten daar bij solcon....