Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 7 van de 7
Geen

Onderwerp: [waarom] catch-all

  1. #1
    [waarom] catch-all
    geregistreerd gebruiker
    455 Berichten
    Ingeschreven
    29/08/06

    Locatie
    nvt

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter

    [waarom] catch-all

    wat ik me even afvraag, waarom is er nog steeds in ieder CP de mogelijkheid om een catch-all emailadres aan te maken.. Het is alleen zeuren om (nog veel meer) spam toch ?

  2. #2
    [waarom] catch-all
    sleepless
    621 Berichten
    Ingeschreven
    25/11/06

    Locatie
    Antwerpen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    niet noodzakelijk geeft de mogenlijkheid om alle emails te laten doorsturen naar 1 email

  3. #3
    [waarom] catch-all
    Managed Network Security
    272 Berichten
    Ingeschreven
    25/10/06

    Locatie
    Duiven

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Bedrijf: Aessence
    URL: aessence.nl
    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: 31043956
    Ondernemingsnummer: nvt

    Inderdaad, één nadeel is dat alle mail erin komt te staan, ookal bestaat die user (of dat e-mail adres) niet.

    Het is echter met name bedoeld voor (kleine) gebruikers die intern wel een mailserver hebben, maar geen poort open kunnen of willen zetten op de firewall (daar zijn goede argumenten voor).

    De mailserver (Microsoft Small Business Server b.v.) leegt dan de catch-all via POP3 en levert mail af bijgebruikers. Een eventueel spamfilter kan de spam er weer uit filteren.

    Tegenwoordig wordt het vaak gecombineerd met (hosted) anti-spam op/voor de POP3 servers, zodat een groot deel van de spam niet in de mailbox terecht komt.

    Groeten,
    George/

  4. #4
    [waarom] catch-all
    Allrounder
    1.420 Berichten
    Ingeschreven
    18/04/06

    Locatie
    Groningen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    27 Berichten zijn liked


    Naam: Maarten
    Bedrijf: Keizer IT
    URL: keizer.it
    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 56981139

    het leuke van catch-all is dat je ook nog accounts ernaast kan maken waar je spam in komt dus als je billing/sales/info/etc aanmaakt zie je dat niet terug! trouwens een goeie spamfilter is ook het halve werk

  5. #5
    [waarom] catch-all
    geregistreerd gebruiker
    143 Berichten
    Ingeschreven
    18/05/06

    Locatie
    Zaandam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door nzyme Bekijk Berichten
    wat ik me even afvraag, waarom is er nog steeds in ieder CP de mogelijkheid om een catch-all emailadres aan te maken.. Het is alleen zeuren om (nog veel meer) spam toch ?
    Juist omdat het mogelijk is.
    Als de optie er is dan wil ik die ook hebben, dan is het aan mij als gebruiker/admin/whatever om te bepalen of ik er gebruik van wil maken.

    Verder heeft de catch-all optie niks direct met spam te maken, dus hoort hier naar mijn mening ook niet gezocht te worden naar een oplossing door bv de optie niet meer mogelijk te maken.



  6. #6
    [waarom] catch-all
    geregistreerd gebruiker
    5.163 Berichten
    Ingeschreven
    04/06/05

    Locatie
    Zeeland

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Aessence Bekijk Berichten
    Het is echter met name bedoeld voor (kleine) gebruikers die intern wel een mailserver hebben, maar geen poort open kunnen of willen zetten op de firewall (daar zijn goede argumenten voor).

    De mailserver (Microsoft Small Business Server b.v.) leegt dan de catch-all via POP3 en levert mail af bijgebruikers. Een eventueel spamfilter kan de spam er weer uit filteren.

    Tegenwoordig wordt het vaak gecombineerd met (hosted) anti-spam op/voor de POP3 servers, zodat een groot deel van de spam niet in de mailbox terecht komt.

    Groeten,
    George/
    Die doen er veel beter aan om per user een pop3 account te hebben. Als je pop3connector instel kan je de mail gewoon in de mailbox van de gebruiker laten gooien.

    Een catchall is in ieder geval handig als je veel spam wil

  7. #7
    [waarom] catch-all
    Managed Network Security
    272 Berichten
    Ingeschreven
    25/10/06

    Locatie
    Duiven

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Bedrijf: Aessence
    URL: aessence.nl
    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: 31043956
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder Bekijk Berichten
    Die doen er veel beter aan om per user een pop3 account te hebben.
    Dat kan, maar vergt dubbel beheer omdat alle "lokale" instellingen op bij de hosting gedupliceerd moeten worden. Met name bij het toevoegen van gebruikers en/of "aliassen" wil dat vaak tot meer support vragen leiden.

    Maar het gaat met dit topic de verkeerde (off-topic) kant op.

    Laten we stellen dat klanten bewust kiezen voor een eigen (LAN) server of hosted POP3 boxen en dat er op basis van wat die klant wil, gekozen wordt wat daar het beste bij past.

    George/

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics