Onderwerp: Hoe goed draait een PIII

Beste mensen,

we zijn vanuit ons bedrijf gestart met een aantal testen. Zo zijn we bezig met het kijken hoe goed een Single & Dual PIII nu draait tegenover de huidige configuratie sets. Natuurlijk moeten deze servers het wel afleggen tegenover de huidige PIV & PD processoren, maar toch. Uiterst verrast was ik toen het ons gisteren lukte om Windows OS + SQL Server + Plesk + 25 websites (relatief zwaar) te draaien zonder dat het bakje ging pruttelen. De config bestond uit een Dual PIII 500 MHZ & 2048 MB Geheugen.

Hoe is jullie ervaring met betrekking tot Pentium III systemen? Gebruiken jullie ze nog, voor wat voor doeleinden worden ze gebruikt, etc.

Wij gebruiken ze nog als dns & testserver en als aanbieding aan sommige klanten die interesse hebben in een kleine dedi.

Verder prima bakjes volgens mij?

Hoe goed draait een PIII op het moment dat de CPU stuk is? Of te wel, wat doe je met spare parts?

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Hoe goed draait een PIII op het moment dat de CPU stuk is? Of te wel, wat doe je met spare parts?

Daar gaat het niet om. Als je een server in productie zet dan heb je volgens mij toch wel back-up stukken liggen en geloof me die zijn nog genoeg te vinden. Verder is het niet zo moeilijk hoor, altijd zorgen dat er één leeg servertje inhangt in het rack. Als er een probleem is gewoon de HD versteken, netwerkkabeltje in andere server proppen en je bent terug vertrokken.

Je moet het leven niet moeilijker maken dan het al is met zo'n vragen

wat doe je met spare parts?

Als je ziet wat een Dell PE 2450 met twee PIII CPU's, 4 schijven (RAID-5), twee voedingen kost, koop je voor de spare parts er toch nog één Probeer tegenwoordig nog maar eens een Dual CPU, Dual Voeding met 4 hotswap drive's te kopen. M.a.w. die dual PIII in een Dell PE 2450 werken nog perfect voor veel doeleinden. BV als dedicated application hosting servers, DNS, mailserver, en zelfs webhosting (alléén kan er niet zoveel op dan)

Wij draaien ook met een dual 1.2 ghz p3, werkt prima, beter dan onze p4 3.0 ghz. Beide met 1024 mb ram..

Voor Linux kan het prima, maar voor windows zou ik het bij test-systemen (of lichte applicatie) houden.

Oorspronkelijk geplaatst door mrleejohn

Voor Linux kan het prima, maar voor windows zou ik het bij test-systemen (of lichte applicatie) houden.

Kijkt U nog even naar de openingspost Het was geen productieserver waar we het op getest hebben, we hebben alles gesimuleerd, maar toch best netjes

Die machines kunnen nog perfect dienen, maar je moet er rekening mee houden dat ze niet zo krachtig zijn als nieuwere systemen. Maar 25 lichte sites op een dual P3 lijkt me perect doenbaar.

Die dozen gaan er ook niet op "achteruit" he. Ofwel werkt het, ofwel niet. Zelfs P2's zullen nog werken, maar terug een stuk trager en minder krachtig, waardoor je er misschien maar 10 sites op kwijtraakt...

Heb zelfs nog een cobaltje draaien hier, niet kapot te krijgen

P iii'tjes zijn ook nog prima voor single tasks, hier dient er 1tje als 3e DNS server en op een dual 800hmz draaien zelfs een aantal sites (niet van klanten natuurlijk, maar wat prive rommel).

Inderdaad nog p-r-i-m-a bakjes.

Hoe werkt het met intensieve websites? Zou namelijk interessant zijn om ~5 intensieve PHP/MySQL sites op een dergelijke server te plaatsen, mits de kwaliteit goed is.

PIII zijn workhorses. Zeker de tualatins zijn echt gruwelijk robust. Natuurlijk is de pure CPU kracht niet te vergelijken met de allernieuwste CPUs maar je kunt tegenwoordig hele mooie gebruikte merk (Siemens, HP, IBM) systemen kopen voor weinig geld.

Geef mij maar een quad xeon PIII HP server met 3 voedingen, SCSI arrays, alles hotswap etc voor minder dan de halve prijs van een SM

Of een HP LPR tegen een low end nieuwe Dell.

Niet vergelijkbaar, tenzij de applicaties heel veel rekenkracht vergen, zijn die oudere servers met alles hotswap, dubbel uitgevoerd, naar mijn mening betere keuzes dan lower end nieuw merk hardware.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

PIII zijn workhorses. Zeker de tualatins zijn echt gruwelijk robust. Natuurlijk is de pure CPU kracht niet te vergelijken met de allernieuwste CPUs maar je kunt tegenwoordig hele mooie gebruikte merk (Siemens, HP, IBM) systemen kopen voor weinig geld.

Geef mij maar een quad xeon PIII HP server met 3 voedingen, SCSI arrays, alles hotswap etc voor minder dan de halve prijs van een SM

Of een HP LPR tegen een low end nieuwe Dell.

Niet vergelijkbaar, tenzij de applicaties heel veel rekenkracht vergen, zijn die oudere servers met alles hotswap, dubbel uitgevoerd, naar mijn mening betere keuzes dan lower end nieuw merk hardware.

En waar blijft mijn informatie??

Hier een signle p3 1.4 draaien als testbakje, presteerd ook verrassend goed!

Hier een dual PIII-650Mhz draaien (1gig ram) met een paar sites op (light) en tevens ook als outgoing mailserver en DNS server. Werkt prima.
(op windows 2000)

Tevens ook nog een een dual PIII-550 met 1gig ram en Win2003, met hierop een backup mailserver en een mailinglist software.
(Proliant 1850R)
Binnenkort komt er nog zo'n 1850 in "productie" met hierop een webapplicatie, wel met zeer "light" gebruik.


Ook nog een singel PIII-500 met 256MB en Win2000 met hierop 1 "light" website


Geen problemen mee hoor....en voor de prijs moet je het niet laten.

Oorspronkelijk geplaatst door dirkb

Hier een dual PIII-650Mhz draaien (1gig ram) met een paar sites op (light) en tevens ook als outgoing mailserver en DNS server. Werkt prima.
(op windows 2000)

Tevens ook nog een een dual PIII-550 met 1gig ram en Win2003, met hierop een backup mailserver en een mailinglist software.
(Proliant 1850R)
Binnenkort komt er nog zo'n 1850 in "productie" met hierop een webapplicatie, wel met zeer "light" gebruik.


Ook nog een singel PIII-500 met 256MB en Win2000 met hierop 1 "light" website


Geen problemen mee hoor....en voor de prijs moet je het niet laten.

Zeker niet . Vandaag opnieuw twee dergelijke servertjes aangekocht. Alleen krijg je geen problemen met die 256MB geheugen in die laatste bak?