CPU Keuze Intel of AMD?

[snaaps]

Voor een database server wil ik een nieuwe server aanshaffen.

De gebruikte huidige server is nu een single core opteron 146 2GB ram geheugen en deze gaat nogal over zijn nek door de zware database.
(serverload schiet vaak door naar 15+)
De database is van een online bezoekersteller welke gemiddeld zo,n 100 connecties te verduren krijgt.

Nu wil ik hiervoor een dual core cpu gebruiken en met mogelijkheid om later een CPU erbij te zetten.
Het systeem zal worden voorzien van 4GB geheugen.

Nu heb ik de volgende CPU,s op het oog in de zelfde prijsklasse.

AMD Opteron 265 1.8GHz HT 2MB Dual Core
Intel Xeon 5120 1.80GHz FSB1066 4MB Dual Core

De rackmount wordt een 1U 420watt supermicro behuizing.

Graag zou ik jullie mening willen horen...

[crazycoder]

Als je er zeker van bent dat de database helemaal optimaal is.. anders haalt het wellicht niet veel uit.

Ik zou vooral investeren in bloedsnelle schijven met een bijpassende controller. Bijv. een megaraid scsi met 15000 rpm schijven.. Mogelijk moet je voor een wat groter kast gaan..

[snaaps]

Dat is indd een zeer goede optie.
Heb daar helemaal niet aan gedacht...

Kan alleen geen dual core intel xeon boarden vinden met de mogelijkheid om SCSI schijven te gebruiken.
Socket 940 is er ruimschots keuze genoeg..

[roelp]

kijk eens naar supermicro borden. Daar heb je keuze genoeg

[gjtje]

Asus heeft pre-order Dual Intel Xeon 5xxx borden met een SAS controller. Als je toch nieuw koopt zou ik daar voor gaan. Prijs verschil tussen SAS en SCSI is vrij klein terwijl je dan wel toekomst gericht aanschaft.

[MMaI]

de opteron heeft het enorme voordeel dat (in dit geval de toepassing) de geheugenbenadering veel sneller is, gezien het feit dat dit een DB server wordt met bezoekers statistieken (kleine pakketten grote hoeveelheid) zal een heleboel verkeer via het geheugen geschreven moeten worden.
De opteron vergeleken met de xeon pakt uit in het voordeel van de opteron in een factor 1.5x sneller (ongeveer).

De tip voor scsi schijven is ook niet slecht, hoed alleen wel in gedachten dat er ook bloedsnelle s-ata 15k of 10k rpm schijven zijn die een stuk minder kosten en een vergelijkbare throughput halen.

Verder misschien een optie voor je huidige server, als deze een LAN chip heeft die CPU ondersteund wordt is het handig om tijdelijk te kijken naar een "echte" LAN kaart die de CPU niet of minder belast, vooral bij veel connecties tikt dat aardig door.

[gjtje]

Er zijn geen sata schijven met 15000 rpm en de prijzen van de 10000 rpm Raptors liggen in dezelfde prijs categorie als vergelijkbare SCSI varianten wanneer gekeken naar prestatie. Geen enkele s-ata schijf haalt op dit moment de prestaties van een vergelijkbare scsi variant, het komt wel in de buurt.