Onderwerp: DUL (Dial-up User List) lijsten

Wat zijn, naar jullie mening, de pros en cons van het gebruiken van een DUL (Dial-up User List) DNSBL? Een DUL (MAPS, njabl) bevat dynamic IP ranges, ranges waar je normaliter geen rechtstreeks e-mail verkeer van verwacht.

Onze fallback MX heeft vandaag alleen al (sinds 04:00 uur) bijna 45000 connecties tegen gehouden middels de DNSBL dynablock.njabl.org. Sinds een week of zo hebben wij deze DNSBL op enkel onze fallback MX ingesteld, soort van test. Maar ik zit er nu heel sterk aan te denken om dit ook te activeren voor onze primary MX servers. Het enige hieraan is dat $klant of $willekeurig_persoon met een dynamisch IP adres (waaronder vaak ook kabel en ADSL vallen) niet meer via een eigen mailserver rechtstreeks kunnen communiceren met onze mailservers. Dit zal via een mailrelay moeten gaan.

Behalve dit kan ik eigenlijk geen nadeel bedenken, behalve dat je de internet gebruiker verder beperkt in zijn/haar internet vrijheid (de vrijheid om op een kabel- / ADSL verbinding een mailserver te installeren om e-mail mee te versturen). En spam / malware via webservers (statische IP's) hou je hier niet mee tegen, maar daar zijn weer andere DNSBLs voor.

Hoi Jan,

Sinds wij de sorbs.net blacklist gebruiken, blocken we ook dynamische ip addressen. Ik heb nog geen klachten gehoord, en er word echt veel geblocked.

Ik zou zeggen; gewoon gebruiken! Eindgebruikers horen gewoon de SMTP server van hun ISP te gebruiken, en niet zelf iets op een dynamisch ip adres te hosten.

Met groet,

Michel

Jammer dat het nodig is om steeds meer ingrijpend maatregelen te treffen om spam maar tegen te houden. Er wordt natuurlijk veel spam verzonden vanaf windows zombie machines, maar goed als iemand thuis een email server wil draaien dan zou dat moeten kunnen imho. Dan nog iets eens gesproken over kleine MKB bedrijfjes Hoe zit het trouwens met de grote .nl providers, bieden deze relay hosts aan? Ik heb er in ieder geval niet echt een resolute mening voor, beide kanten zit wat in